《中国政法大学民事诉讼法学系列教材：仲裁法学》以仲裁制度为主线，系统阐释了仲裁制度的基础理论、仲裁程序、仲裁的执行与监督、国际商事仲裁。本教材既反映了我国仲裁立法的基本内容，又兼顾了仲裁理论界的最新研究成果；既涉及对仲裁理论制度的阐释，又涉及对仲裁实践中具体问题的分析，有利于高等法学专业的教学与学生学习。

近些年来，我国的立法进程可以用日新月异来形容，而相应的法律法规的英文译本翻译出版工作却一直没有做到紧随其后。法律法规的英文翻译出版工作是我国加入世界贸易组织后必须承担的法律义务；而法律的英文译本是世界各国了解中国法律的重要路径之一，是增强中国法律透明度、让想在中国进行投资的外资企业更好地了解中国法律环境的最佳保证．也是法学专业学生学习法律英语的最好范本和涉外律师办理涉外业务的必备工具。目前，市场上可用的法律英文译本图书不是比较分散，就是比较昂贵的精装本。为了让更多对法律英文有需要的人士有一套使用方便的工具书，我们编辑整理了本套“中国法律法规中英对照系列”丛书。本丛书共分七册出版，分别为《中国刑法与刑事诉讼法》、《中国民事法律法规》、《中国行政与劳动法律法规》、《中国公司企业法律法规》、《中国金融财会法律法规》、《中国对外贸易与经济合作法律法规》和《中国建筑与房地产法律法规》，基本涵盖了刑事、民事、行政、劳动、经济、金融、商贸领域的大部分法律及行政法规。本丛书采用方便读者使用阅读的中英文逐条当页对照的排版方式进行编辑，同时，以低定价为所有对法律英文有需求的读者提供了一套极佳的案头工具书。我们希望我们的工作能够切实满足各届人士的需要，以她的权威、实用带给读者无限的使用方便，也希望读者对我们工作中存在的问题提出宝贵的意见和建议。

民事证明责任问题是当前国内民事诉讼理论界与实务界至为关注的核心问题，本书是作者凭借多年参与审判实践与教学工作的经验，对该问题进行深入研究而形成的最新成果。本书共分十章，从民事证明责任的基础、历史渊源、客观证明责任、主观证明责任、证明责任的分配与转换、表见证明责任、推定证明责任、特殊侵权证明责任等方面对民事证明责任及其分配规则的相关问题进行了系统而全面的全景式介绍。无论是实体法的原则还是程序法的规范，无论是对理论的探讨还是对实务的分析，无论是确定个案证明标准的方法还是评价法官自由裁量权的不同观点，在本书中均有所体现。全书集理论研究的深度和实例分析的广度于一体，为民事审判工作者和相关学者提供了一个全新的读本。

为了能够全面地揭示中意两国在证明制度上的共同点和差异点以及一些内在的形成原因，《中意刑事诉讼证明制比较》主要采用了微观与宏观相结合，理论与实践相补充的比较分析法，并且力图在资料上、内容上和体系上有所突破，对中意两国的刑事诉讼证明制度进行了较为系统地研究，并初步勾画出我国刑事诉讼证明制度的基本框架，并提出了作者自己的一些看法。

《民事审判指导与参考（2007年第2集）（总第30集）》是最高人民法院民事审判第一庭组织编写、黄松有主编的民事审判理论与实务指导丛书。该丛书主要传播最高人民法院的民事审判政策和指导意见，介绍最高人民法院和全国各地的优秀审判工作经验以及对民事审判中疑难问题的认识和解决思路。

作为民事诉讼程序的重要组成部分，近几十年来民事审前准备程序受到了两大法系代表性国家的高度关注并成为各自民事司法改革的关键环节。我国自20世纪90年代中期始，亦将民事审前准备程序改革置于我国民事审判方式改革的重心，司法实务就此进行了颇有成效的试验，学者们也纷纷撰文对我国民事审前准备程序的重构提出了许多富有建设性的方案。《民事审前准备程序研究》即是作者从立法、理论与实务等多重视角出发，系统探讨民事审前准备程序的初步尝试。在学术界，以往对民事审前准备程序的研究多集中于程序的建构，而忽略了对相关理论问题的探讨。《民事审前准备程序研究》改变了以往的研究范式，着力于对民事审前准备程序理论问题的解读，并以此为前提，从理念重塑、制度保障与程序整合三个维度提出了重构我国民事审前准备程序的具体设想。《民事审前准备程序研究》在写作上注重理论深度，结构完整，内容翔实，引证资料丰富。在《民事审前准备程序研究》中，作者系统构建了民事审前准备程序的理论体系，界定了民事审前准备程序的概念范畴；通过比较法考察，阐释了两大法系代表性国家民事审前准备程序的运作机理与共同规律；通过实证研究，剖析了我国民事审前准备程序改革实践存在的问题；通过法哲学分析，探讨了重构我国民事审前准备程序的基础理念；并在此基础上就我国民事审前准备程序的改造提出了颇具操作性的构想。在论述过程中，作者提出了一些具有创建性的观点，如对审前准备程序的定位，对审前准备程序正当性的分析，对审前准备程序功能的解析等。重构我国民事审前准备程序的设想亦具备创新性与务实性的特征。这些研究成果无疑对于我国民事诉讼程序的改革与完善具有重要的理论指导意义。《民事审前准备程序研究》作者熊跃敏是我指导的博士研究生。她踏实勤奋，善于思考，理论功底扎实，近年来一直潜心于民事诉讼法学的教学与研究工作。为学生的作品作序，我感到由衷的高兴。《民事审前准备程序研究》即将付梓之际，希望熊跃敏在今后的科研工作中继续努力，有更多的作品问世。

近年来，司法的实证研究在中国日益受到重视，但又出现了盲目追求的趋向，似乎成为一股“潮流”。许多人纷纷走向田野，做问卷、阅卷、抽闲、访谈、座谈，文章一开篇就讲故事，而不考虑实证方法的必要性和科学性，有些人甚至不了解什么是实证研究，不了解社会学、人类学、经济学、统计学等基础知识和社会调查方法，因而出现不少误区。为走出误区，提升实证研究的方法与技术，进一步倡导司法的经验研究，实现理论与实践的结合，《司法》第二辑推出《司法程序的实证研究》这一前沿性论题。《司法程序的实证研究》是为引导人们走出误区，提升实证研究的方法与技术所编写的，书中共收录主题笔谈5篇、论文6篇、调查报告4篇、译文1篇、书评2篇，旨在回应中国近年来法学研究的实证潮流，倡导司法研究更多地面向实践，关注中国问题，力图促进司法研究的经验主义转向，进而推动司法改革的试点及其制度创新。

《民事诉讼法学》是高等法学教育本科生系列教材之一，并且属于国家教育部确定的法学专业十四门主干课程的使用教材。为了适应高等法学教育教学改革的发展需要，提高本科生的教学质量，2006年12月我们编写了这本《民事诉讼法学》教材。2007年10月28日第十届全国人大常委会第三十次会议表决通过的《民事诉讼法修正案》，对审判监督程序和执行程序作出部分修改，我们及时对本教材进行了第二次修订。2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议表决通过的《关于修改<中华人民共和国民事诉讼法）的决定》，这是我国现行民事诉讼法典自1991年4月9日正式颁布后的第二次修正，修改和增加的条文有80多处。从内容上看，新增加规定了诚实信用原则、公益诉讼制度、小额诉讼制度、第三人撤销诉讼制度、先行调解制度、专家辅助人制度、诉前证据保全制度、程序转换、民事诉讼法与人民调解法的衔接、检察监督方式等。为进一步保障当事人的诉讼权利，维护司法公正，此次修改民事诉讼法，针对实践中存在的问题，对原民事诉讼法作了以下补充与完善：起诉和受理程序；开庭前准备程序；第二审程序；简易程序；保全制度；送达制度；裁判文书公开制度；当事人举证制度；检察监督范围和抗诉程序；申请再审期限和再审审级；再审案件的中止执行；执行程序和诉讼代理人的范围等。

在实现刑事司法公正的过程中，救济程序扮演着重要角色。通过严密的救济程序，能够有效地预防和纠正冤、假、错案。《刑事救济程序研究》以刑事司法原理为指导，深入、系统地研究了刑事救济程序的相关理论和实务问题，主要内容包括：刑事救济程序的内涵与法理、国外刑事救济程序比较、庭前程序中的救济机制、第二审程序、再审程序、死刑复核程序、国家赔偿程序等。《刑事救济程序研究》在全面阐述刑事救济程序原理的基础上，对近年来理论和司法界关于刑事救济程序研究的热点问题进行了梳理和评论，结合我国具体情况，提出了改革我国刑事救济程序的基本构想。

法律无法回避因时间流转对其功能所造成的影响，诉讼时效正是法律就时间因素对法的规范效力的影响所提炼的专门制度。本书借助比较法学的方法，强调法律文化背景差异对具体制度设定的影响，围绕诉讼时效的价值、客体、期间、障碍及效力展开剖析，指出：该制度正当性的获得有赖于督促与惩罚、证据彰示、秩序与安全、效率等多种价值的衡平，此种追求内部衡平的多元化价值体系始为诉讼时效正当性的基础；对客体的讨论标准予以评介，在前人研究的基础上进一步揭示请求权得以成为诉讼时效客体的根据并对物权请求权的可适性提出质疑；突出对诉讼时效期间予以设定时应考虑的各种要素的考察，系统讨论诉讼时效期间的类型及其划分根据；结合诉讼时效的双刃性，建议通过合理的限制措施（即诉讼时效的障碍）以保障其价值的充分实现；在对三种立法主义以及我国所奉行的“胜诉权消灭说”予以评介的基础上提出，我国应当由传统的“胜诉权说”向抗辩权发生主义转换，同时注意克服抗辩权发生主义的自身弊端。