《从应然道实然：证据法学探究》包括苦思、慎思和遐思三篇。自“改革开放”以来，我国的证据理论研究取得了相当丰硕的成果，我国的司法证明实践也积累了相当丰富的经验。但是从总体上看，我国在这一领域的理论研究还缺乏突破和创新。目前，我国的证据法学不仅落后于审判实践的需要，也落后于司法改革的步伐。展望充满机遇和挑战的21世纪，聆听“依法治国”的时代呼声，我国的证据法学研究必将以更快的步伐向前发展。本书主要向你探究了我国的的证据法学。

本书充分利用了我国现有的诉讼外纠纷解决途径解决社会生活中出现的各种各样的纠纷，同时也应借鉴国外非诉讼途经解决纠纷的经验所编写而成。全书共分12个章节，分别对国外解决民事纠纷的司法机制、国外解决民事纠纷的非诉讼机制（ADR程序）、人民调解制度、消费纠纷解决机制、医疗纠纷解决机制、交通事故解决机制等内容作了详细介绍。该书的出版对于完善我国的纠纷解决途径，以促进社会的和谐与稳定具有积极的指导意义。

《行政诉讼类型研究》从立法论的角度，综合运用概念界定、历史分析、价值分析、规范分析和比较研究等方法，主要探讨了如何完善我国的行政诉讼类型制度。除导言和结语外，全书共包括5章15节，约二十万字。其基本思路、观点和内容如下：第一章探讨了行政诉讼类型的概念、历史演变和发展趋势以及作为行政诉讼类型发展最新趋势的系统化发展的历史背景和制度功能。第二章探讨了我国行政诉讼制度在诉讼类型方面的现状、成因及发展取向。指出我国现行行政诉讼法中已存在某种类型化的萌芽，其问题不在于欠缺某种特殊的诉讼类型，而在于总体上欠缺“诉的意识”，并认为我国行政诉讼类型制度将来的发展应当取向于德国法系。第三章基于前文有关我国行政诉讼类型制度未来发展取向的判断，出于借鉴的需要，分别对德国以及深受德国法影响的日本和我国台湾地区的“行政诉讼”类型制度，作了系统、全面的介绍。第四章和第五章即正式着手对我国行政诉讼类型制度进行一种系统性的重建。其中，第四章首先研究行政诉讼类型体系赖以建立和有效运行的各种原则、方法和制度在我国确立和运用的必要性、可行性；其次明确提出我国应确立撤销诉讼、课予义务诉讼、一般的给付诉讼和确认诉讼四种基本诉讼类型；最后就当前学界热烈讨论的客观诉讼和公益诉讼，表明《行政诉讼类型研究》的立场和基本观点。第五章充分借鉴德国法系先进立法、学理和实务经验，分别讨论了前文提出的四种基本诉讼类型的适用对象、适法性要件以及彼此间在适用上可能存在的关系。书末代结语中，笔者给出了若干具体的条文建议，并配以简要的说明，以作为我国行政诉讼法将来修订诉讼类型问题时的参考。

《如何获取民事判决和裁决的执行》就民事判决和裁决执行的法律依据、执行程序、执行方法、执行的各种情形进行讲解，特针对疑难问题、热点问题设置案例解答。通俗、实用。为了更好、更快地在执行程序中实现自己的债权，那么必须首先要了解什么是执行，怎样才能执行，您在执行程序中将扮演什么样的角色……《如何获取民事判决和裁决的执行》将对执行的方方面面，尤其是个人需要注意的问题进行详细的讲解，指引您如何顺利走完最后这一步。

最高人民法院于近日正式发布了《民事案件案由规定》，这是最高人民法院为保证物权法顺利实施，推动人民法院民事审判工作进一步发展，方便当事人诉讼制定的重要司法解释性文件。为正确理解和适用这一文件，最高人民法院民事案件案由规定课题小组组织编写了本书。本书对每一个民事案由都从“释义”、 “理解与适用”、 “相关规定”三方面详加阐释。 “释义”简明扼要界定了案由所概括的法律关系， “理解与适用”重点揭示了案由确定的意义、适用的规则和方法以及应当注意的事项， “相关规定”为适用案由和处理纠纷提供了准确的法律依据。本书具有很强的指导性、实用性和权威性，适合法官、检察官、律师、企业法律顾问和广大老百姓参与民事诉讼时使用。

《民事案件案由规定》已于2007年10月29日由最高人民法院审判委员会第1438次会议讨论通过，自2008年4月1日起施行，《民事案件案由规定（试行）》（法发〔2000〕26号）同时废止。现将《民事案件案由规定》印发给你们，请认真贯彻执行。我院《民事案件案由规定（试行）》自2001年１月１日起试行以来，在方便当事人进行民事诉讼，规范人民法院民事立案、审判和司法统计工作方面，发挥了重要作用。近年来，随着一批新的民事法律的施行，审判实践中出现了许多新类型民事案件，需要对民事案由进行细化、补充和完善。特别是物权法施行后，迫切需要对《民事案件案由规定（试行）》进行修订，增补物权类纠纷案件案由。根据第七次全国民事审判工作会议的要求，最高人民法院对《民事案件案由规定（试行）》进行了修订，形成了《民事案件案由规定》。现就各级人民法院适用《民事案件案由规定》的有关问题通知如下：一、要认真学习掌握《民事案件案由规定》，高度重视民事案件案由在民事审判工作中的重要作用民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。建立科学、完善的民事案件案由体系，有利于当事人准确选择诉由，有利于人民法院在民事立案和审判中准确确定案件诉讼争点和正确适用法律，有利于提高民事案件司法统计的准确性和科学性，有利于对受理案件进行分类管理，从而更好地为审判规范化建设服务，为人民法院司法决策提供更有价值的参考。二、要坚持统一的民事案件案由的确定标准民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。鉴于具体案件中当事人的诉讼请求、争议的焦点可能有多个，争议的标的也可能是两个以上，为保证案由的高度概括和简洁明了，民事案件案由的表述方式原则上确定为“法律关系性质”加“纠纷”，一般不再包含争议焦点、标的物、侵权方式等要素。另外，考虑到当事人诉争的民事法律关系的性质具有复杂性，为了更准确地体现诉争的民事法律关系和便于司法统计，《民事案件案由规定》在坚持以法律关系性质作为案由的确定标准的同时，对少部分案由也依据请求权、形成权或者确认之诉、形成之诉的标准进行确定。对适用民事特别程序等规定的特殊民事案件案由，根据当事人的诉讼请求直接表述。

《21世纪法学教育规划教材：民事诉讼法学（修订版）》既注重了内容的科学性、稳定性、知识性和基础性，又突出了可读性和可操作性特点，力求做到理论联系实际，做到理论和法例、法条与实训衔接，使学生通过全面、系统地学习，不仅能够知法、懂法、守法，更重要的是努力培养学生掌握运用法学知识解决实际问题的能力。

《审查逮捕证据参考标准》收录了审查逮捕通用证据参考标准和常见的169个罪名的审查逮捕证据参考标准、法律、法规、 破坏社会主义市场经济秩序罪审查逮捕证据参考标准以及相关司法解释截至2007年8月。

预审程序是刑事诉讼中一个重要的审判前程序。该程序对于推动刑事诉讼活动的顺利进行，保障诉讼公正，提高诉讼效率具有重要意义。主要法治国家的刑事诉讼法中均规定了较为完善的预审程序，然而，我国刑事诉讼法中预审程序却呈现出“整体缺失”的状态。随着刑事司法改革不断深入，预审程序的整体缺失已经成为制约我国刑事审判乃至整个刑事诉讼程序有效运作的“瓶颈”，给刑事司法活动带来了严重的消极效应。我国应当抓住刑事诉讼法即将进行再修正的契机，进一步深入系统地展开对预审程序的研究，从而在刑事诉讼法再修正时建立一个科学合理的预审程序。故此，《西南政法大学诉讼法博士精品文库：刑事预审程序研究》对刑事预审程序的有关问题进行了初步探讨，以资有益于立法及实践。全书共分为六章。

《法院调解制度研究》试图对法院调解制度进行全景式的分析，内容涵盖法院调解制度的概念范畴、渊源流变、价值平衡、社会功能、法律性质、基本原则、结构要素、制度协调和改革完善等方面，《法院调解制度研究》主要研究领域是针对于民事纠纷的法院调解。