对案件中涉及的专门性问题进行了鉴定的，应当由鉴定人当庭宣读鉴定结论。宣读后，由双方当事人发表意见。经法庭许可，当事人及其诉讼代理人可以向鉴定人发问。诉讼辅助人经法庭许可可以向鉴定人发问。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经合议庭准许，可以书面答复当事人的质询。当事人询问鉴定人时，不得使用威胁、侮辱及不适当引导鉴定人的言语和方式。当事人要求重新鉴定的，是否准许，由合议庭决定。

刑事诉讼法是一个有着悠久历史的法律部门。在古老的法律典籍中，与刑法一道占有着非常突出而重要的地位。在西方，伴随着17、18世纪成文法运动的兴起，刑事诉讼法作为一个独立的部门法在各国如雨后春笋般诞生。相比之下，我国的这一进程要晚得多，19世纪末西法东渐和清朝修律变法，将千年诸法合体的胞衣冲破。在中国近现代政治的动荡中，刑事诉讼法也经历了诸多的艰难曲折。我国于1979年才制定了第一部刑事诉讼法典，1996年进行了比较大的修改，沿用至今。刑事诉讼法是程序法。在我国很长一段时间里，程序法一直被当作实现实体法的工具和手段而处于附属的地位。司法实践中重实体而轻程序，不遵守程序法甚至违反程序法的现象十分普遍。只是近十多年来，由于法律程序对于实现法治、保障民主的重要性，程序法才逐渐被人们所广泛认知。法律程序被认为是法治与恣意的人治之间的分水岭，甚至有人说程序法是实体法之母。法律程序的意义在于为公权力划定行为的边界，控制国家公权力的滥用，避免国家机关对公民个人自由造成威胁或伤害，保障人民的权利，以体现法治的精神。实际上，20世纪60年代发生在美国的正当程序革命，已将程序的意义提升到了前所未有的高度，对传统大陆法系国家也产生了重要的影响。刑事诉讼法因关乎人权、自由而与宪法保持着最密切的联系。在我国，刑事诉讼法是规范公安机关、人民检察院和人民法院等国家机关职权活动，打击犯罪，保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益不受侵犯，保护刑事被害人及其他公民正当权益的基本法，其根本的价值目标是实现刑事司法公正，维护社会的公平与正义。

《诉讼维权法律实用全书》以辞书的形式，用简单明了的语言，以三大诉讼法为基础解读我国民事诉讼与仲裁法律制度、行政诉讼法律制度和刑事诉讼法律制度，为读者提供掌握诉讼法律知识的最佳途径，并为读者维护自身权益、寻求法律保护提供帮助和指导。编者在编写过程中注重突出《诉讼维权法律实用全书》的实用性，在整理相应典型案例对诉讼法律要点进行说明的同时。收录相关的法律法规供读者查阅，从而为读者使用《诉讼维权法律实用全书》提供最大的便利。

《刑事诉讼程序研究》是为高等院校法学院诉讼法学专业研究生撰写的教材。《刑事诉讼程序研究》共分5编20章，内容涵盖刑事诉讼程序基础理论、审前程序、审判程序、特殊程序和执行程序五个部分。在刑事诉讼程序基础理论一编中，撰写了刑事诉讼程序理念、刑事诉讼程序要素、刑事诉讼程序原则、刑事诉讼程序国际化和刑事诉讼程序构造五个方面的内容，力求使读者对刑事诉讼程序相关的理论问题有一个系统的把握。以后四编，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的体例，从立案开始，分析研究了每一个诉讼阶段上相关程序的主要理论问题。

2007年10月28日，第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过了《关于修改的决定》，该决定自2008年4月1日起施行。为适应《民事诉讼法》修改以后的教学需要，我们组织编写了本教材。

诉讼，俗称[打官司]。法院应国家专门机关（通常是检察机关）或者个人请求并在有关人员的参与下，依法对具体的事件进行审理并作出裁决的一系列行为，谓之诉讼，英文、德语、法语、俄文中[诉讼]一词，都由拉丁语processus转变而来，意思是发展、向前推进。[诉讼]有连续的行为持续向前推进的含义，也就是说，诉讼乃是办理案件的进程逐次发展、办案程序逐次展开、延续的过程。这个[过程]我们称之为[诉讼]。规范诉讼活动的法律，即为刑事诉讼法。刑事诉讼法是一个国家法律体系中的重要组成部分，居于重要地位。刑事诉讼法属于基本法、公法、程序法、职权授予法和职权限制法。刑事诉讼法与刑法的关系是刑事程序法和刑事实体法的关系。刑法离不开刑事诉讼法，刑事诉讼法这种程序性规范直接保证了刑法这种实体性规范的实施。同样，进行刑事诉讼也根本离不开刑法，刑事诉讼的启动、发展和结束都将没有实体法律上的指引，刑事诉讼法的作用也根本不可能得到正确的发挥。当然，在保障人权方面，刑事诉讼也具有不原来刑法目的实现的独特作用。因此，刑事诉讼法与刑法相互依存，密不可分，应当同等重视。刑事诉讼法的目的包括三个方面：保汪刑法的正确实施；惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序。刑事诉讼法的直接任务、重要任务和根本任务分别是：保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究；教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争；维护社会主义法制，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。刑事诉讼法的效力包括对人的效力、对地的效力和对时的效力。

《民事诉讼法学》是由绪论、基本原则与制度、诉讼主体、诉讼客体、民事诉讼证据与证明、民事诉讼保障制度、诉讼程序、执行程序、涉外民事诉讼程序的特别规定和涉港、澳、台民事司法协助等共计10编42章构成。其中有些民事诉讼法理论，如民事诉讼法律关系放在第三编诉讼主体中阐述，诉权、诉的理论放在第四编诉讼客体中讲解，既判力理论放在第七编诉讼程序第二十三章民事判决、裁定和决定之后，这样安排可使民事诉讼法理论与诉讼法规定的制度、程序等具体问题更贴近，更方便教师的教学和学生的学习。将当事人与多数当事人作为两章分别进行讲述，力图从全新的角度使学生清晰掌握当事人的全部内容。《民事诉讼法学》以我国现行民事诉讼法典、现行有效的民事司法解释为基础，力图完整、准确地阐明民事诉讼法学的基本概念、基本原理和基本的程序知识，并充分吸收了国内外民事诉讼法学领域的最新科研成果。

证据的提出在于发现真实，然追求真相并不是证据法的全部目的。为保护社会特定价值或者基于社会政策之考量，法律也允许证人享有在一定条件下拒绝作证的权利。厘清作证特免权的内容和边界，不仅于保护证人有重要意义，亦是强化证人义务的前提。《特免权制度研究》首次全面阐述了不自证其罪特免权、亲属特免权、职业特免权和公共利益特免权等重要制度，分析了其在保护社会重大价值和实现司法正义之间的艰难权衡，澄清了学界对于特免权内容的误读。针对特免权制度在中国的历史性经验和存在的问题，《特免权制度研究》直面中国司法实践中证人作证制度的困境，提出我国证人特免权制度设立的可能性和障碍，回应了当前证据立法中就此问题存在的争论，拓展了我国证据制度研究的深度。

《民事诉讼审前程序研究》讨论了民事诉讼法学中的一项新内容，即审前程序。《民事诉讼审前程序研究》作者主要论述了审前程序的含义及重要性与必要性，并讨论了在我国如何有效建构审前程序制度的问题。

《审判前沿新类型案件审判实务（总第22集）》是北京市高级人民法院与法律出版社联合推出的以北京市法院系统审判案例为基础面向全国的，具有权威性和指导性的综合性学术刊物。《审判前沿新类型案件审判实务（总第22集）》针对审判实践中存在的疑、难、新问题，采取个案或一类案件分析的方法，力图加强案件审判工作中法律适用的深层次理论和实务研究，旨在及时反映全市法院新类型案件审判法律适用中存在的新情况和新问题，及时传递全市法院新类型案例审判信息，增大广大审判人员的案件审判信息量，开阔视野，为审判人员办案提供有益的借鉴和参考，也为法学研究提供新鲜的案例。