本书是王雅琴教授长期从事行政诉讼法学教学、研究而成就的一部专著。及时反映司法改革的最新动向和成功经验，反映最新立法和司法解释。总结介绍我国理论界与实务界在研究、实践行政诉讼法律制度方面取得的丰硕成果，反映我国改革开放以来行政诉讼法律制度的发展水平及其理论前沿问题，特别是能够结合我国行政审判与行政诉讼的教学研究实践，许多论点反映了作者多年从事行政诉讼法教学的认识和体会。 本书全面、系统地介绍了行政诉讼制度。该书在重点阐述我国现行行政诉讼制度的同时，对我国行政诉讼制度的历史发展、国外一些具有影响力的国家的行政诉讼制度也做了比较全面的介绍，有助于读者全面了解现代行政诉讼制度。 本书论述深入浅出，语言朴实易懂，既可作为高等院校行政诉讼法专业课程的教材，又可作为法律实务工作者的参考必备，也是一本适合广大群众了解中国行政诉讼法律规定的普及之作。

《刑事法治的反思与实践：周振想文集》收集了振想老师1998年以后公开发表的学术论文，以及1997年12月31日之前发表但未收入《当代中国的罪与罚》一书中的部分论文。周振想教授勤奋好学、才思敏捷、笔耕不辍。他生前发表了很多著述，在全国产生了广泛的影响，被引用率相当高。这是他对我国刑法学发展的重大贡献。

《仲裁与法律（第116辑）》是中国国际经济贸易仲裁委员会（又名中国国际商会仲裁院）、中国海事仲裁委员会和中国国际商会仲裁研究所主办，专门研究仲裁与法律问题的全国性法学读物。本刊自创刊二十多年来，始终贯彻仲裁基本原则，坚持仲裁理论与实践相结合，突出对重大仲裁理论与现实问题的研究，追求学术创新，严守办刊宗旨，在仲裁界、法律界和经贸界颇具影响。本刊现辟有如下栏目：仲裁动态、专论争鸣、调解专栏、海事仲裁、案例精辟、特载和法律资料等。

《证据法学》由国内本领域有丰富教学、实践经验和研究成果的中青年专家、学者编写而成，既阐述了证据法学的基本理论范畴，也兼顾介绍了相关法律程序方法。内容包括：证据法学的性质和证明制度的发展历程；证据概念内涵和证据的种类、分类；证明的原则和证明规则等。《证据法学》适合政法院校（系）本科生和研究生的阅读和教学使用。

党的十七大提出“树立社会主义法治理念”、“弘扬法治精神”，旗帜鲜明地将法治这一人类政治文明的共同成果作为和谐社会建设的重要内容。而法律作为调节社会关系的重要手段，必须遵循一定的程序才能发挥其价值。因此，程序以其所具有的理性、稳定、权威等特点，成为权利平等的前提、司法效率的保障以及权利实现的手段。与此同时，广大民众日益增长的司法需求也对司法公正提出了更高的要求，就像法谚所云“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式来实现”。这“看得见”的正义就需要一系列规范而受到普遍遵守的程序作为保障，从这个意义上而言，程序正义不仅是维护社会和谐的基本条件，也是实现社会正义的题中应有之义。

刑事诉讼证明权是当事人为确定依法需要查清的事实，而依法取证、举证、质证以及参与审查评定证据活动的权利。无论是犯罪嫌疑人、被告人、被害人还是辩护人、诉讼代理人，其在诉讼中，为确定依法需要查清的定罪事实、量刑事实以及程序遮事实等，其依法享有取证、举证、质证的权利，有权参与法官心证的形成过程。刑事诉讼证明权是对原有分散的权利进行归纳、整合，形成的一个权利集合体。《刑事诉讼证明权研究——以辩方为视角》一书从刑事诉讼证明权的内涵等基本理论人手，阐述了证明权与刑事诉讼模式、无罪推定原则、不强迫自证其罪原则以及证明责任理论的关系，并以此为基础对证明权理念下的证据收集制度、证据保全制度、证据开示制度、质证制度、心证公开制度等问题进行了详细论证。该书由作者的博士学位论文修改而成，产生于中国政法大学浓厚的学术氛围之下，展现了最前沿的刑事诉讼法学前沿动态，紧贴司法工作实际、紧跟司法改革脚步，以刑事诉讼科学理念为指导，在冲突的价值之间努力找寻着动态的平衡点，以期对证明权理念及其制度的发展有所助益。

《比较刑事诉讼法》以专题的形式，对西方国家的刑事诉讼制度进行了比较研究。在基本理论和制度层蕊上，对西方国家法院制度、法官制度，律师制度、陪审制度，权利救济制度，非法证据排除规则等都作出了简要但尽量系统的比较分析；运用比较法学的方法，对诉讼行为无效，诉讼终止，未决羁押，侦查构造、证据展示。变更起诉，审判模式，定罪与量刑关系。简易程序、程序性上诉，刑事再审等重要问题进行了比较考察；在法律移植的角度上，还对法国，意大利、俄罗斯等国的司法改革作出了比较法层面的分析和评价。《比较刑事诉讼法》适合那些对西方国家法律制度已有初步了解的读者阅读，可用作法学高年级本科生和研究生学习，研究西方国家司法制度的教学参考书。

《实质法治：寻求行政判决的合法性》立足于中国当代行政法的背景，对形式法治和实质法治做了系统、深入的阐述，在论证上具有浓厚的法理学色彩。这有助于深化行政法学基础理论，也足以与法理学和其他部门法展开对话。书中对司法运作现实的描述，特别是行政诉讼撤诉和请示、行政诉讼受案范围的扩展和正当程序原则的运用，以及公众意见对司法判决的影响，也是比较难得的法社会学研究作品。书中对问题的讨论，大处着眼、小处入手，将宏大叙述转化为具体个案的深入深讨，加上作者流畅而富有激情的文字，使全书可读性较强。

专题研究与案例分析相结合是《外国群体诉讼理论与案例评析》对国外群体诉讼研究的一大特色。一方面，通过最新资料的梳理和核心问题的分析，作者希望深化对群体诉讼基本问题的认识。另一方面，通过对精选案例的介绍和评析，希望能为读者提供一些关于外国群体诉讼制度运作的具体、实证的信息，为未来研究和立法创造更加坚实的根基。按照这样的思路，《外国群体诉讼理论与案例评析》共分两篇：第一篇“群体诉讼理论专题研究”，由课题组成员撰写的专题论文构成。第二篇是“群体诉讼案例砰析”，主要内容是对相关案例的介绍和评析。按照所涉及群体诉讼的性质，这些案例又被分为五类，即退出制集团诉讼、加入制集团诉讼、团体诉讼、示范诉讼和诉讼合并。

专题研究与案例评析相结合是《中国群体诉讼理论与案例评析》对国内群体诉讼研究的一大特色。与西方方国家相比，我国法院审理的群体性案件，除了工业社会背景下典型的“现代型诉讼”之外，又呈现出自己的一些特点，在此背景下，法院通常采取较为“灵活”的方式处理群体纠纷。对于上述司法实践，以及与此相关的立法和理论问题进行梳理和分析，是《中国群体诉讼理论与案例评析》的核心任务。全书共分两篇：第一篇是“群体诉讼理论专题研究”。第二篇是“群体诉讼案例评析”。按照所涉及群体诉讼的性质，这些案例又被分为四类，即代表人诉讼、诉讼合并、示范诉讼和公益诉讼。此外，《中国群体诉讼理论与案例评析》还包括一个附录，由两篇实证调研报告构成。一篇是代表人诉讼制度的运作与问题调研报告，一篇是上海法院群体诉讼调研报告。