本书将民事诉讼法学的基本范畴和主要理论、民事诉讼法的基本原则和主要制度以“问题”的形式，予以“整理”，可以作为专业学习和研究学术的基本进路。每个“问题”的写作均包含三部分内容：（1）分析和阐论问题；（2）延伸阅读线索；（3）考研考博真题本书对问题的分析和阐论，虽不要求有很高的原创性，但力求有很高的逻辑性和体系性，且立意新颖、思路开阔。 “问题”包含了新兴问题或在我国尚未被关注却有价值的问题，比如民事诉讼法的宪法化、程序参与原则、程序基本权、对审原则、诉讼费用保险、自由证明、证据共通性、证明责任的减轻、诉讼要件、执行威慑机制等。同时，本书还就我国新近颁行的相关法律、司法解释作出解说和分析

“法律的生命不在于逻辑，而在于经验。”我国各级人民法院作出的生效裁判是审判经验的结晶，是法律适用在社会生活中真实、具体而生动的表现，是联系抽象法律与现实纠纷的桥梁。因此，了解和适用法律最好的办法，就是阅读参考已发生并裁判生效的真实案例。从广大读者学法用法的实际需要出发，根据最新通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改部分法律的决定》。我们组织编写了这套“法律法规案例注释版”丛书。该丛书侧重“以案释法”，期冀通过案例注释法条的方法，帮助读者准确理解法律条文的字里行间以及领会法律制度的内在精神。丛书最大的特点是：第一，权威性。丛书所编选案例的原始资料尽量来源于各级人民法院已经审结并发生法律效力的判决，从阐释法律规定的需要出发，加工整理而成。对于没有相关真实案例的重点法条，则从全国人大法工委、国务院法制办等立法部门对条文的权威解读中提炼条文注释。第二，示范性。裁判案例是法院依法对特定主体之间在特定时间、地点发生的法律纠纷作出的裁判，其本身具有真实性、指导性和示范性的特点。丛书选择的案例紧扣法律条文规定，对于读者有很强的参考借鉴价值。第三，实用性。每《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定：案例注释版》都由专业人士撰写主体法的适用提示，以帮助读者对该法有整体的了解。丛书设置“相关案例索引”栏目，列举更多的相关案例，归纳出案件要点，以期通过相关的案例，进一步发现、领会和把握法律规则、原则，从而作为解决实际问题的参考，做到举一反三。此外，我们还在主体法律文件之后收录重要配套法律文件，以及相应的法律流程图表、文书等内容，方便读者查找和使用。

《刑事诉讼法学》是“新世纪高等学校教材·法学核心课系列教材”之一。本书从教师和学生的教学需求出发，力图突出以下特点：第一，内容丰富。不仅注重对我国刑事诉讼法作出精确的解释，而且从总体上对我国刑事诉讼法学的一些理论问题进行了阐释。第二，体系完备。既注意在整体上对我国刑事诉讼制度进行概括和归纳，又注意系统介绍刑事诉讼法学学科体系。第三，资料新颖准确。关注我国及各国刑事诉讼制度的最新发展，同时强调资料准确严谨。第四，形式新颖。为了便于读者阅读、理解和深入思考，在每章正文之前提出了明确的学习目标，并用案例引出相关问题；在每章正文之后，不仅总结了各章的主要内容，而且进行了典型案例分析，列出了一些重要思考问题。

打官司就是打证据，证据在打官司中的重要地位不言而喻。打官司是否能赢，不光取决于当事人的权利是否为法律所保护，更为关键的是要看当事人能否向法庭提交合法有效的证据。《完美证据：证据操作的50个关键与技巧》紧密结合司法实践，围绕当事人收集、保存、提交证据经常遇到的重点、难点和热点问题，归纳和总结了大量的证据操作关键与技巧，如收集证据的技巧与方法，取证注意事项，如何进行举证、质证和认证，如何判断证据的证明标准等。不仅告知当事人纠纷发生前应当保存哪些证据，纠纷发生后应当如何收集证据，需要收集哪些证据，提起诉讼时应当提交哪些证据，更重要的是告知当事人在诉讼过程中的证据操作要点与技巧。

诉讼契约问题是民事诉讼场域中重大的理论性课题。《民事诉讼契约研究》基于理论与实证双重视角对诉讼契约的历史缘起、性质、正当性基础、效力、限度、救济、两大法系诉讼契约制度以及我国诉讼契约制度体系的现状等问题展开深入研究，在此基础上提出未来我国诉讼契约制度体系建构的基本方向。《民事诉讼契约研究》对诉讼契约场域中的一系列存在争议或者尚未涉及的问题在理论层面上予以厘清与探讨，深化了诉讼契约问题的认识深度，拓展了民事诉讼的理论视域，推动了民事诉讼理论研究的进一步繁荣；《民事诉讼契约研究》对实践运行中的诉讼契约制度进行研究考察，归纳其在运行中凸显的问题，针对性地提出未来应予以改革和完善的合理化建议，对于司法实践中诉讼契约制度的有效运作具有高度的现实指导意义。

证据收集制度是一个古老而常新的话题。可以说，自诉讼成为解决社会纠纷的途径以来，证据收集制度即已存在，只不过不同的诉讼模式有着相应不同的证据收集制度而已。《民事证据收集制度研究》针对我国现行民事证据收集制度及其在实际运行、理论研究中所存在的种种缺陷和弊端，力求在以下几个方面有所突破和创新：1.第一次提出了一个较完整的民事证据收集制度建议稿。该建议稿共设62个条文，具体包括民事证据调查收集的通则、当事人及其诉讼代理人调查收集证据的规则、人民法院调查收集证据的规则、人民检察院调查收集证据的规则、民事证据调查收集的保障规则、法律责任规则六项内容。该建议稿既涉及当事人及其诉讼代理人的取证规则，也涉及法院、检察院的取证规则；既有权利（力）性规则，也有义务性规则，还有罚则等。应该说，这是《民事证据收集制度研究》为证据收集制度的完善所作的最大贡献。2.重新界定了民事证据收集应遵循的基本原则和要求。

《证据法的体系与精神：以英美法为特别参照》首次以学科独立为目标，提出了证据法学应当与自然科学和法学其他学科分野的观点，使证据法学能够走出自然科学和其他部门法学的阴影，从而获得更加广阔的发展空间。基于上述立场，《证据法的体系与精神：以英美法为特别参照》以第一手资料为依据，首次对英美证据规则及其背后的哲学原理进行了详细的阐述、深刻的剖析和深入的探讨。在这些基础上，《证据法的体系与精神：以英美法为特别参照》表达了对中国有关证据立法和证据规则移植的关心。丛书以“元照法学文库”为名，旨在以兼容并蓄的精神，依托华人世界，出版有较高学术价值的法学专著，为读者提供尽可能丰富的华文法学学术精品，建构大中华华人法学文库。《证据法的体系与精神：以英美法为特别参照》志在将证据法学作为一个有着自己独立研究对象和独特学术品格的独立法学学科来建设。为此，《证据法的体系与精神：以英美法为特别参照》首先着力确定证据法学的研究对象，以此为基点探求适合十证据法学研究的研究方法，制作该学科的基本概念，提出该学科的基本命题，以求最终整合为该学科的完整的理论体系。基十上述目标，《证据法的体系与精神：以英美法为特别参照》以英美证据规则为切入点，以美围《联邦证据规则》为基本线索，试图站在比较成熟的英美法系证据规则这个巨人的肩膀上，以求得对证据法学研究对象、研究方法和基本概念、基本命题、基本市场、基本精神和理论体系等方面完整精确的答案。

公益诉讼直接关系到权利的保护、社会的稳定、司法的功能等一系列重大问题。为了拓宽我国的公共利益的救济方式，填补立法空白和法律的漏洞、为非直接利害关系进入司法救济程序提供理论支持，《公益诉讼与社会公正》结合诉讼法与法理学的双重研究视角，重点研究了公共利益的可诉性问题；公益诉讼的正当性；公益诉讼的可行性三个方面的核心内容。《公益诉讼与社会公正》以诉讼目的的分析为研究的起点，寻找公益诉讼与权利的契合基础，依照“公共利益——公益权利——（受损）权利救济——公益诉讼”的逻辑主线展开论述。《公益诉讼与社会公正》综合法理学、法社会学等不同学科的交叉和比较借鉴、实证分析等多种研究方法的运用，首次提出了公益诉讼的权利基础是“公益诉权”，提出公益权利的概念、性质。以“公益诉权”的实体和程序的双重内涵为基础，论证公益诉讼的正当性。以社会公正为目标，凸显公益诉讼对社会弱势群体权利救济的理论依据和实际效果。

为了适应新的历史条件下“侦查策略与措施”课程的教学需要，及时总结新形势下同刑事犯罪作斗争的侦查策略方法，西南政法大学刑事侦查学院部分教师在广泛调研的基础上，对当前侦查策略与措施的相关理论与实践问题进行了系统研究，对原有教学内容进行了全面调整、修正和补充，重新编写了本教材。编者本着学理、法理并重和理论联系实际的原则，较为全面而系统地阐明了侦查策略的一般问题及各项侦查措施的策略方法，其内容不仅包括我国刑事诉讼法中规定的侦查中的调查性和强制性措施，也涵盖了有关侦查法律、法规中规定的其他侦查措施，尤其是秘密侦查措施。

刑事诉讼法通过配置权力实现对权力的控制。刑事诉讼法既是诉讼过程中权力运行的规范，又是权力有效运行的技术保障。刑事诉讼法是一种角色分派体系，其对国家权力的控制首先通过将国家权力配置给不同主体——也就是承担不同诉讼职能的国家机关实现。刑事诉讼中国家权力的静态配置原则包括权力有限，权力有效、权力诉讼关照等；而权力之间相互制约、以权利制约权力、权力自律等是权力动态配置原则。刑事诉讼中自由裁量权配置中应坚持如下立场：权力有效原则优先；裁量权配置与权力主体诉讼职能、地位相适应：裁量权配置中遵循实体法控制与程序法控制、立法控制与非立法控制相结合的技术策略。审判程序中，应在控审分离的基础上，维护审判中立和权威。同时，还应使检察机关法律监督权的行使与控审关系协调。审前控审关系的调整中，完全移植西方的司法令状并非明智选择。在检警关系的制度配置中，应强化检察机关对于侦查活动的主导和监督，增强检警一体化的制度因素，建立分合有度的检警关系。对犯罪嫌疑人、被告人的权利保障，应着眼于沉默权、辩护权及救济性权利等方面的制度完善，增强其对抗国家权力和自我保护的能力。刑事诉讼中应构建囊括被害人程序启动权，诉讼参与权和获得国家扶助的权利等方面的权利体系，为被害人提供充分诉权空间，实现对国家权力的有效制约。