《民事审判指导（总第1卷）（2011年第1集）》是由二级大法官、山东省高级人民法院院长周玉华任主编，主要设置民事审判政策、最新法律法规司法解释、规范性意见、民事审判理论与实务、二审案件解析、人民法庭工作、问题与解答等特色栏目。

因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼应由哪个人民法院管辖？是否适用一般法院管辖的规定？可以委托哪些人作为自己的诉讼代理人？委托代理协议怎么签？起诉应当符合什么条件？起诉状主要包括哪些内容？开庭前必须交换证据吗？证据交换如何进行？上诉状怎么提交？耽误了上诉期还能上诉吗？当事人在执行中可以和解吗？人民调解委员会的调解协议有什么法律效力？……洪伟编著的《民事诉讼法律问题100问》从公众咨询的100多万个法律问题中精选出大家提问最多的100个关于民事诉讼法律的问题，详细解答，汇集成册，为您解答有关民事诉讼法的问题。

《全球调解趋势（第2版）》由香港城市大学教授、澳大利亚邦德与默多克大学兼职教授娜嘉·压力山大教授主编，由上海交大法学院王福华教授等翻译。在本书中我们试图从国际及比较法层面为人们提供调解制度这一法学新领域中的灵感，激发人们的学术追求。过去30年中，调解制度已成为世界范围内广为运用的重要的纠纷解决方式。本书介绍的诸国及地区的调解制度包含了由众多故事讲述者的叙述构成的纷繁多样的版本——不同实践、不同社区、不同法院、日益增多的机构、不同的规则及认证标准，及形形色色的调解学说及调解理论发展等。

《刑事诉讼法》的每章由三个部分组成，包括“本章导读”、“内容”、“本章复习要点提示”。“本章导读”部分简要阐明本章的基本内容和在司法考试中的地位；“内容”系统介绍相关知识点；“本章复习要点提示”包括“重要知识点”、“实例解析”（典型的历年真题）和“重点法条”。设计本书时，我们有以下定位：第一，减负。传统的教材强调系统性，对于概念、原理、原则、作用或意义均作详细介绍。这对于初次学习或者想比较系统研习刑事诉讼法的学者，无疑有其必要性。但是，对于司法考试而言，由于刑事诉讼法学是一门应用性很强的学科，考题极少涉及一些纯粹学术探讨型的理念或者相关争论，某一制度的作用、意义。对此，本书顾及知识的完整性和体系性，对有些制度的作用或意义也有所提及，但往往是点到为止，除非详细阐述对理解某个规则或制度特别重要。此举目的在于最大程度减少考生负担。第二，突出重点。此特点与“减负”相对应。对于重点、难点，尤其是重要知识点，本书不仅在“本章导读”部分说明，而且在正文部分详细、系统的阐述；同时还在每章最后部分通过“重要知识点”、“实例解析”和“重点法条”予以强调，从而达到强化的效果。第三，融法理、法条和案例子一体。《刑事诉讼法》每章重点内容中除了法条和分析说理之外，均穿插若干通俗易懂的例子（它们往往从实践中的典型案例或者真题演化而来），此举的用意是希望考生能够将理解、记忆和练习有机结合。第四，新。每年相关机关、部门都会或多或少出台与刑事诉讼相关的法律或者解释。这些解释往往是考核的重点。《刑事诉讼法》力求反映这些动态，如在本书“证据”章中，用了较多篇幅介绍2010年7月1日生效实施的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题规定》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》。

民事诉讼和仲裁是解决民商事法律纠纷的两种重要方式。民事诉讼是人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参加之下解决纠纷的活动，民事诉讼法则是调整这一活动的法律规范的总和。民事诉讼法是基本法，也是程序法。传统观念认为诉讼法只是为了保证实体法关系的实现而规定的诉讼程序的法律，只能作为实体法实现的工具。固然，诉讼法与实体法有密切的关系，诉讼法要实现实体法，但是诉讼法作为程序法也有自己独立的价值。对于程序价值的追求远可以追溯到几百年前产生于英国的自然正义理论，近也可以从近几十年盛行于美国的正当程序理论略窥一二。前人的不懈追求不仅为我们提供了宝贵的经验，也留下了许多堪称经典的法谚。诸如“任何人不得做自己的法官”，“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式加以实现”。公平、正义和效率是三大诉讼法共同追求的目标，自然也是民事诉讼法的目标。三大诉讼法由于调整对象的不同而具有较多的特殊性。从三者的相互关系看来，民事诉讼与行政诉讼具有较多的共通点，而且根据行政诉讼法的规定，行政诉讼法中对于行政诉讼的问题没有规定的，适用民事诉讼法。刑事诉讼法因为调整的是刑事诉讼，解决的是打击犯罪过程中的问题，因此在诸多方面与民事诉讼法、行政诉讼法有较多的不同。从体系上看，民事诉讼法规定了诉讼程序、非讼程序和执行程序，并且对这些程序所涉及的一些基本问题、共同问题以总则的形式作出规定。总则部分规定了民事诉讼的基本原则和基本制度、主管和管辖制度、当事人制度、证据制度、调解制度、诉讼保障制度；诉讼程序以一审、二审、再审程序而展开；非讼程序包括特别程序、督促程序、公示催告程序；执行程序首先对执行的一般问题，如执行开始、执行管辖、执行措施等作出规定，然后又就执行中可能遇到的特殊问题作出规定，如执行异议、执行和解、执行担保、代位执行等。总的说来，民事诉讼法基本上是按照这样的立法价值和体系展开的，本书也是基于这样的结构而编写的。因为本书的读者对象特殊，《民事诉讼法》以注释式的方式对我国民事诉讼法进行了演绎。本书不看重对民事诉讼法学理论的探究，而着眼于对我国现行民事诉讼法的解释。因此，就本书的使用，我们主张注意以下两方面：第一，对于中国民事诉讼法的学习应当重视理论学习与法律条文学习的结合。本书所涉及的民事诉讼法的基本理论主要是围绕着民事诉讼法现行法律规定和有关司法解释而展开的，主要的目的在于阐释这些法律条文。虽然本书的主要任务是注释中国现行民事诉讼法，但绝不是对法条文义的简单解释，而是从事诉讼法理论的角度，从法律条文所建构的法律规则、制度角度进行解析。因此在本书的使用过程中，希望各位读者重视理论阐释和法律条文结合的学习。而本书的理论阐释既是对法条的立法基础的探索，也是对法条的立法意图的探究。从注释法学的角度来讲，法条是民事诉讼法部分的主要研究对象，因此对于法条的理解几乎是本书的全部内容。《民事诉讼法》力图要解决的一个问题是，我们经常会遇到这样的情况，即对某一个奇怪的法条为何会如此规定不甚明了，查阅一些理论性著作也可能一无所获，而本书希望在这些方面给读者一些帮助。第二，注重体系化理解中国民事诉讼法所规定的具体程序规则，民事诉讼法应当说理解起来相对比较简单，但它的主要问题是比较琐碎。但这些表面上看似琐碎的制度其实都蕴含着一条主线。如果我们仅仅从单一法条入手，所有的理解和记忆仅停留在单一法条孤立掌握的层面，那将是远远不够的。民事诉讼法本身仅规定具体的办事规则，细致地规定了在诉讼程序中遇到什么情部应当怎样解决，如果我们将学习的着眼点放在这些微观的规则上而忽视了这些规则构建的体系，那么就会感觉比较混乱。因此要对这些规则进行体系化，任何一个规则都要放在整个民事诉讼法体系中去把握，将多个法条以一个线索串起来，全面把握法条的规定，正确理解某一项民事诉讼制度，乃至掌握民事诉讼法的全貌。《民事诉讼法》在保持民事诉讼法整体框架的同时，打破了单线的写作方式，加强了对相关知识点的综合比较和归纳，帮助读者全面把握法条的规定，以理解民事诉讼中的逐项规则、制度为目标，以期对各位读者学习民事诉讼法有所裨益。另外，本书还介绍了仲裁法律制度。仲裁是解决民商事法律纠纷的另一种重要方式，由当事人协商选择的社会第三方力量介入以解决纠纷。本书主要探讨了仲裁法的基本问题，如仲裁法的基本原则、仲裁机构等，以及仲裁程序制度，如仲裁程序的启动、仲裁案件的审理以及法院对仲裁的支持和监督制度。与民事诉讼法部分一样，这一部分也是以仲裁法的法律条文文主线，结合仲裁法理论，对中国仲裁制度进行阐释。

《行政法与行政诉讼法教学同步配套法规》以行政法和行政诉讼法教学中所涉的主要法律法规为主要内容，同时对教学中的大纲、考点及典型真题进行了汇总，是一部实用性很强的教学法规用书。本书与教学同步，按照本专业课主流教学步骤，以常规教学章节为序，将大纲（教学要求）、考点（知识精要）、习题（历年司法考试真题精选）、法规（该章节教学中常用法律文件）四大主要内容融合到一起，既可作为日常教学中方便查询的工具书，也可作为课后笔记回顾教学内容，还可起到自测验收学习成果的作用，是一款新型、实用的教学法规产品。

行政法是关于行政的法律制度，是我国法律体系中的一个部门法。与其他许多部门法一样，行政法是人们按照它所调整的社会关系，对规定在各类法律文件中的法律规范进行划分的结果。行政诉讼，在我国指的是法院在多方主体的参与下，对行政主体系做出的具体行政行为进行合法性审查并作出裁判的一系列法律制度，行政诉讼法，在司法考试的行政法部分占据极高的分值，主要内容包括受案范围、管辖、当事人、程序、证据规则、法律适用、裁判方式、执行等。

《中华人民共和国刑事诉讼法文书范本（注解版）》以现行有效的常用法律法规为核心，结合日常生活中的常见法律问题，收录与其相关的常用文书范本，并予以精要解读，以便广大读者充分利用法律文书实现自身合法权益。

《民事程序法研究》主要介绍：关于民事程序理论研究及司法运行状况的全国性系列学术论著。每年出版两辑，每辑约35万字，主要栏目包括理论研究、论坛、调查报告、优秀博士论文选登、域外传译、他山之石、域外司法改革等栏目。 《民事程序法研究（第6辑）》精选了大量优秀的文章，共包括八部分：卷首语；诉讼原理研究；救济理论研究；证据理论研究；司法实务研究；国外制度评析；域外法律译丛等。

《政治中的司法：中国行政诉讼的法律社会学考察（法意）》所研究的是中国行政诉讼的实践与功能。经过对行政诉讼的内部运作、外部机制、集团诉讼和乡土法律人四个方面的考察，作者集中阐述了中国行政诉讼的多中心主义司法的特征。作为一种正式的行政纠纷解决机制，行政诉讼为民众提供了争取权利、实现正义的平台。但行政诉讼作为控制国家权力的制度安排，被移植到中国之后，也存在着幅度巨大的重构、调整和变异。由于中国行政诉讼中充满着控制与自主、规训与自由、“法律治理化”与“公民个体主义”的相互激荡，中国的法律现代性也因此呈现出多元而复杂的面貌。中国行政诉讼的规范性、治理化和官僚化三个层面并存于同一时空，相互交错，彼此影响。行政诉讼如何回归其规范性的本质将是中国社会长期面临的问题。