随着我国律师制度的恢复与发展，律师业务范围越来越宽，社会作用越来越大，社会地位越来越高。律师，早已不仅仅是“打官司”的代理人，更在国际法律服务市场、国家法治建设进程中发挥着不可替代的作用。首都律师行业已步入一个规范化长足发展阶段，同时不断创新和突破，引领全国同行业发展。由北京市律师协会主编的《北京律师业务指导丛书》一共有十二卷。《刑事辩护疑难问题与典型案例》是其中的一本。通过本套丛书，在律师业务的众多领域，汇集了北京律师的业务成果，总结了北京律师的执业经验，反应了北京律师的专业钻研，体现了北京律师的职业精神。

《自白任意性规则研究》以比较法为视角，从中国刑事司法实践的现实出发，对自白任意性规则进行了系统和深入的研究，并从原则确立、制度设计和观念转变三个方面提出了中国引入自白任意性规则的构想。《自白任意性规则研究》的重点是第六章，即自白任意性规则与中国刑事诉讼，意在解决上述问题。中国的刑事法治在不断地进步，中国的人权事业在不断地发展，笔者相信刑讯逼供等非法取证手段和侵犯人权的现象在中国一定会得到遏制，自白任意性规则也一定会在中国确立。

刑事诉讼是司法机关行使重要的公权力——国家刑罚权的活动。刑事诉讼的目的之一，就是要通过揭露、证实犯罪，惩罚、改造罪犯，减少和预防犯罪来保护国家、集体和公民个人的合法权益，维护公共秩序。同时，刑事诉讼也是社会成员之间通过向司法机关告诉，并在司法机关主持下解决冲突和纠纷，维护自己合法权益的活动。刑事诉讼法就是调整和规范刑事诉讼过程中各方关系和行为的国家法律。 在现代法治社会，公正、完善的程序是法治和民主的基石，对于防止国家权力滥用、保障公民基本人权也具有非常重要的作用。而刑事诉讼法就是规定诉讼程序的法律。因此，刑事诉讼法不仅有保证刑法实施，揭露、证实、惩治犯罪，保护公民合法利益，维护正常社会秩序的作用，而且，还有保障无辜者不受刑事追究、保护犯罪嫌疑人与刑事被告人合法权利、保障公民人权的独立的程序价值。 作为现代社会的一员，学习和掌握刑事诉讼法律知识，不仅有助于解决纠纷，维护个人权益，而且，帮助我们抵御国家刑罚权的滥用，减少其造成的损害。同样，以刑事诉讼法律规定和刑事诉讼司法实践为研讨对象的刑事诉讼法学，在法学体系中也占据重要地位。它是教育部规定的高等院校法学教学的l4门骨干课之一，是大学法学专业的必修课。学习这门课，既是对法学专业学生知识结构的完善，也有助于培养知法、守法、坚持正义、维护公正的法律素养，更有助于提高运用法律解决现实问题的应用能力。

陈泽宪、熊秋红主编的《刑事诉讼法修改建议稿与论证——以人权保障为视角》以“人权保障”为基础，构建为《刑事诉讼法》修订提供参考。本书沿袭了第一本《刑事诉讼法修改建议稿与论证——以被指控人的权利保护为核心》的模式，首先对刑事司法国际准则中的相关要求进行梳理，其次是比较若干法治发达国家和地区有借鉴意义的规定，再次是总结中国刑事诉讼法界现有的研究成果，最后是通过问卷调查、个别访谈、集体讨论、案卷分析等方法收集第一手的实证研究数据，并结合相关的统计资料，提出立法建议。在第一本书的基础上，本书跟踪了2006年后的刑事诉讼法制新动向和新问题，围绕“《律师法》与《刑事诉讼法》的协调”、“搜查和扣押”、“被告人上诉权的保障”、“禁止双重危险与再审”等四个新问题展开论述。全书由基础研究报告、《刑事诉讼法》修改立法建议稿、条文论证、问卷调查报告、访谈分析报告、论文、内容介绍与条文设计英文版等七部分构成。

《我国民事执行异议之诉研究》是我国第一部专门研究民事执行异议之诉的法学著作。我国民事诉讼法修改后，一般认为案外人异议之诉以及参与分配异议之诉在我国规则层面已经确立。不过，其缺陷及疏失也同样不容忽视。其中与民事执行中当事人权利保护及救济有关的债务人异议之诉、许可执行之诉尤有构建必要。《我国民事执行异议之诉研究》对完善案外人异议之诉和参与分配异议之诉的建议，为构建我国债务人异议之诉以及许可执行之诉提供了基本思路。与此同时，《我国民事执行异议之诉研究》亦对民事执行异议之诉的理论体系、正当性基础及其性质提出了自己独到的见解，对理论研究与司法实务具有重要的参考价值。

《众合教育核心课程教材系列：民事诉讼法》体例编排好，较好的实现了学科基本理论、我国现行法解释与生活实例的完美结合；内容选择精当，详略得当，重点突出；语言简明扼要，清晰易懂；楷体字段落部分起到了延伸阅读与及时的答疑解惑的作用。

纠纷的普遍存在是一个非常引人注目的问题。从短期来看，纠纷对于人们的日常生活及社会秩序的影响往往是负面的，因而，对纠纷解决机制的研究，不仅是理论界与实务界共同面对的课题，也是人们普遍关注的问题。陈奎等编著的《论理与实证（纠纷纠纷解决机制及其他）》共四章节，内容包括纠纷理论、纠纷解决权多元配置之组织机构建设、纠纷解决权多元配置之机制建设、纠纷解决权多元配置之成功模式解析。本书给供相关学者参考阅读。

暂缺简介...

审级制度是一国司法制度的重要内容，不论在民事诉讼、刑事诉讼抑或行政诉讼中，审级制度均体现着程序制度的基本理念，实现着对程序公正性的保障。在学界有关审级制度已有的研究中，基本着眼于狭义上审级的构建，即按照法律的规定，一个民事案件经过几个不同级别法院的审理后其裁判才产生既判力的问题。至于在审级构建的框架内，不同审级的权力如何科学合理配置，尤其是如何实现不同审级之间的相互制约，则鲜有研究者。有鉴于此，本文将遵循辩证分析、比较分析、理论分析、规则分析与实证分析相结合的研究方法，在此基础上分别对民事审级制约机制构建的基本原理、民事程序系统内不同民事审级制约机制之基本理论、各国民事审级制约机制之比较及其共同原理、我国民事审级制约机制之现状及其完善等问题进行分析阐述，以期对审级问题和上诉审问题的研究以及我国民事审判权通过程序自治实现内部自控的构建提供一个独特的视角和一种崭新的思路。本文从“制约”及相关机制切入，对审级制度进行研究，提供了一种崭新的研究视角。《民事审级制约机制研究》紧扣“制约”这一主旨，运用审判自治的原理，从“审判的启动—审判模式和范围—裁判范围—裁判方式”这一审判的全过程分别考察分析其中的制约机制，研究脉络较新。在我国审级制约机制的完善问题上，《民事审级制约机制研究》也提出不少较新的观点，以期对相关问题的完善提供一种可供参考的学术意见。

行政诉讼是以民主政治为基础、以司法审查为手段、以保护公民权益和制约行政权滥用为己任的一种法律制度。中国近代仿效大陆法系国家建立了行政诉讼与普通诉讼并行的二元司法体制，在行政诉讼上经历了从“行政裁判院”到“平政院”再到“行政法院”的变迁过程。宋智敏编著的《从行政裁判院到行政法院——近代中国行政诉讼制度变迁研究》利用政治权力结构这一观察窗口，以行政审判组织为中心，在宏观上，以行政诉讼制度在中国的引入、发展和定型为线索，分析了不同政治结构中行政诉讼制度的变迁。在微观上，从理念、制度、运行、历史评价四个层面展开对每一阶段行政诉讼制度变迁的研究。《从行政裁判院到行政法院——近代中国行政诉讼制度变迁研究》分为五个部分。第一章为“行政法治思想传人的中国语境”。首先，论述了中国传统官民纠纷的解决机制，虽然在中国历史上发挥了应有的作用，但却导致了宪政资源的缺失，平等自由思想的阙如，权利诉求的消解。其次，论述了西方行政法治理念和制度。它们是西方人权观念勃兴，分权与制衡思想，法治信仰普遍化在制度上的体现。最后，论述了西方行政法治理念引人中国，是一个由被动接受到主动选择的过程，一个从制度层面到价值层面的过程，一个模仿到整合的过程。第二章为“皇权体制下的行政裁判院”。首先，论述了清末行政裁判思想的滥觞，主要体现在官制改革中建立行政裁判院的设想、政界与学界对设置行政裁判院的争议、清末新式法律教育中行政法的开设及清末大量行政法规的制定和颁行等。其次，论述了行政裁判院的筹设，具体介绍了官制改革中建立行政裁判院的规划，行政裁判院的组成、职权及相关制度。最后，在历史评价中得出，行政裁判院的设立体现了激进的现代化取向，背离了基本政治体制的框架设计，受制于传统行政权力的影响。第三章为“三权分立下的平政院。”。首先，论述了民国初年关于行政审判体制的论争，具体分析了各派代表人物就行政审判权属性、一元制或二元制及都察院的去留等焦点问题所持的观点。其次，介绍了平政院建立的法律根据、组织、职权及相关制度。再次，根据《平政院裁判录》等相关资料，利用现代的分类标准，考察了平政院的审判实践。最后，在历史评价中认为，平政院的权能设置体现了中西合璧的思想，平政院的法曹奉行了“精英主义”原则，平政院的运行体现了现代的诉讼理念，平政院的制度多有模仿的痕迹。第四章为“五权分治下的行政法院”。首先，论述了南京国民政府按照“五权宪法”的制度框架，建立了一整套相对完整的司法组织体系和审判运行机制。其次，分析了行政法院制度建立的法律根据、组织、职权和相关制度保障。再次，根据《行政法院判决汇编》及相关历史资料，运用现代的分类方法，考察了行政法院的审判实践。最后，对行政法院制度进行了历史的评价，认为行政法院的组织设置体现了行政诉讼司法化的倾向，制度设计体现了对国外现代诉讼理念的吸收和借鉴，司法实践发展了行政判例制度。第五章为“行政诉讼制度变迁的启示”。其一，行政诉讼本质上体现了一种国家权力结构的设计模式。政治权力结构的变化影响行政诉讼制度的变迁。对比中西方行政诉讼在宪政架构中所扮演的角色，探寻新时期行政诉讼在国家权力结构的重新构造。其二，移植行政诉讼制度的过程，是一个与传统文化的冲突、妥协与平衡的艰难历程。因此，我们应该理性对待中西文化的冲突，努力实现观念与制度的互动，传统与现代的互动。其三，行政诉讼的历史经验和教训表明，行政诉讼的目的应定位于行政权与公民权的平衡，行政诉讼组织的设计应实现独立性与专业性的协调统一，行政审判实践中应逐步确立、发展行政判例制度。