《证据法论（第4版）》立足于现行三大诉讼法典中的证据法则以及高人民法院于不同时期颁行的关于证据法的司法解释，在大量吸收靠前学者的关于证据法近期新成果之基础上，阐释了民、刑证据法基本原理、证据中的基本制度与基本证据规则，缕析了我国证据规范所存在的缺漏并就如何完善提出了自己的看法。《证据法论（第4版）》立论平允，其中不少为作者自己所持之见解，在此意义上讲，其实有别于传统意义上的教科书，毋宁认为乃真正意义上的证据法著作。《证据法论（第4版）》不仅可作为初学者入门之用，也可作为法学专业研究生进一步研习证据法的不错读本。

民事诉讼证明责任制度是民事诉讼中的核心问题，更是我国民事诉讼法学界研究已久的问题。尤其是证明责任分配制度的研究对民事审判实践具有重要的指导意义。因此，为充分的发挥证明责任制度在民事诉讼中的作用，高效和公正的解决民事纠纷，需要加强对民事 证明责任制度的理论研究，正确把握民事证明责任制度的基本规律，在此基础上努力架构科学的证明责任及证明责任分配制度的机制。 本书主要包括二部分内容：部分，民事证明责任制度的基本理论；第二部分，根据民事证明责任制度的基本理论建立科学的民事证明责任及证明责任分配机制。

《民事诉讼法配套测试》为该丛书中的一本，自2005年出版后，历经多次改版重印，深受到广大读者的喜爱，很多读者还来电来信向我们表达感谢和期待。正是基于这种信赖，为及时体现民事诉讼法学*新研究成果，并与我国立法发展相适应，在承继该书原有优点基础上，我们对其全面修订。特点如下：　一、配套主流教材　本书结构上分为二十二章，与主流民事诉讼法核心课程教材相一致，便于随学随练。　二、内容及时更新　1. 依据*新，根据*新公布的相关司法解释全面改编。　2. 题目*新，新增2017年司法考试真题和部分2018年、2019年考研真题，并对陈旧题目进行替换。　三、加工精细考究　1. 重点章节前面设置“基础知识图解”，归纳每章的基本概念和知识体系，并标注每章重点知识。　2. 本书对重要考点以脚注的形式提醒注意要点，拓展解题思路。　3. 对于某些比较类型的题目，本书以表格的形式将答案进行呈现，便于读者记忆。　4. 在正文之后，本书设置了两套期末试题，便于读者进行整体复习和预演自测。　四、附录全面实用　1. 附录全国重点高校民事诉讼法学专业2007~2019年研究生入学考试真题，为计划考研的读者提供更多的帮助。2. 随书赠送课程相关法律单行本一册，方便读者随时查阅我国现行法律规定。

《行政诉讼补救判决研究》首先在博士论文收集的1991-2013年典型案例的基础上，补充了《行政诉讼法》修改后2015-2017年法院有关行政诉讼补救判决的案件材料，从补救判决的法律依据、基础、形式、位置以及内容等五个方面加以统计整理和法理分析，指出司法实践中适用该判决方式时存在的争议问题，充分展示出行政审判实践中“补救判决是怎样的”；其次是依据行政诉讼法理，对行政诉讼补救判决存在的正当性、功能性、请求权基础进行了深入探讨，揭示补救判决的应然要求，解决了“补救判决应当是什么”的问题；*后，从补教判决的判决对象、适用条件以及内容三方面对这一判决形式的适用作出较为深刻的分析，同时还研究了补救教判决这一判决形式在行政协议案件中的适用，由此揭示了“补教判决应当怎么用”的问题。

《刑事诉讼法配套测试》为《高校法学专业核心课程配套测试》丛书中的一本，自2005年出版后，历经多次改版重印，深受广大读者的喜爱，很多读者还来电来信向我们表达感谢和期待。正是基于这种信赖，为及时体现刑事诉讼法学科*新动态，在承继该书原有优点基础上，我们对其全面修订。特点如下：　一、配套主流教材本书结构上分为二十八章，与主流刑事诉讼法核心课程教材相一致，便于随学随练。　二、内容及时更新　1.根据*新法律、司法解释及文件等进行全面修订。　2.新增2017年司法考试和部分2017-2019年考研真题，并对陈旧题目进行替换。　三、加工精细考究　1.重点章节前面设置“基础知识图解”，归纳每章的基本概念和知识体系。2.对重点知识以脚注的形式提醒注意要点，拓展解题思路。　3.在正文之后，本书设置了两套期末试题，便于读者进行整体复习和预演自测。　四、附录全面实用　1.附录全国重点高校部分刑事诉讼法专业2009-2019年研究生入学考试部分真题，为准备考研的读者提供更多的帮助。　2.附录参考及推荐书目，为读者完成学习任务，以至深度研究刑事诉讼法，提供扩展阅读的指引。3.随书赠送法律单行本一册，方便读者随时查阅我国现行法律规定。

《民事诉讼判决生效后救济程序研究》以民事诉讼判决生效后救济程序为研究对象，意在破解当下正在发生的、以侵蚀生效判决既判力的方式来维护审判正当性的悖论迷局。《民事诉讼判决生效后救济程序研究》的独特之处在于，将通常再审程序、案外人申请再审程序、第三人撤销之诉作为一个具有整体性的程序构造来研究其结构逻辑。为全面认识我国民事诉讼判决生效后救济程序的价值取向、功能构造及现实状况，并探寻其完善路径，《民事诉讼判决生效后救济程序研究》采用价值分析、人性分析、功能与规范分析、实证分析、场域分析等研究方法，分析了民事诉讼判决生效后救济程序面对的价值冲突、预期功能与法律规范之间的互动状态，归纳了该程序构造的特征，并提出了调整建议，如严格限制法院依职权启动再审、进一步限缩再审事由、给案外人申请再审“解缚”并将第三人撤销之诉后置等。《民事诉讼判决生效后救济程序研究》对于完善我国民事诉讼法、进一步协调民事诉讼法与司法解释之间的规范冲突均有一定的参考价值。

独著精品教材，作者之深刻思考与精辟见解皆载其中。与时俱进，日臻完善。 《民事诉讼法（第五版）》尤为注重民事诉讼法原理的阐释，其阐述更加深入、成熟和系统。《民事诉讼法（第五版）》也关注了近些年来民事诉讼实践中的重要问题和新的动向，并给予了理论上的解读，试图在指导实践方面有所作为。同时，本书还进一步强化了对民事诉讼法文本和理论的认识，进而丰富和提升了本教材的内容与层次。书后所附关键词索引，更为学习提供方便。 《民事诉讼法（第五版）》既可为法学院系师生教学与自学使用，也可为法学理论及实务工作者参考使用。

本教材于2005年出版发行，先后于2010年与2014年两次修订。随着司法体制改革的不断深入推进，以及人工智能等现代科学技术的发展运用，我国证据立法与研究取得了新的进展。2017年6月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉和〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》以及2018年10月26曰第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议审议通过的《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》分别对民事、行政以及刑事证据制度作了较大的修改完善。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部以及全国人民代表大会常务委员会法工委等机关分别或者联合制定的解释文件对证据制度的适用作了具体阐释。为了适应教学、理论研究和司法实践的需要，本书编写组对该书再次进行了修订。第四版在保持基本框架不变的基础上，根据修改后的三大诉讼法和相关解释文件对具体内容进行了相应的修订。本书编写组还结合2018年颁布的《中华人民共和国监察法》以及2018年修订的《中华人民共和国人民法院组织法》《中华人民共和国人民检察院组织法》的内容，对该书的相关内容进行了补充完善。

《涉罪未成年人司法处遇与权利保护研究/新时代诉讼法学创新文库》约25万字，共七章：未成年人司法概述、涉罪未成年人的实体处遇、未成年人社会调查制度、合适成年人到场制度、未成年人附条件不起诉制度、未成年人犯罪记录封存制度、未成年人强制亲职教育制度。

在法治社会里，人类解决社会纠纷和冲突的合法方式有和解（通过谈判）、调解、仲裁以及诉讼，等等。其中，诉讼是解决社会纠纷和冲突的最终方式，它以国家强制力为后盾来解决争端。在西方，诉讼是指法庭处理案件与纠纷的活动或程序。在中国，“诉讼”一词是由“诉”和“讼”两个字组成的。从字义上讲，“诉”为“以言语斥责”，是告的意思，即告诉、控告、告发的意思；“讼”为“言于公”，基本含义是争或争辩，争曲直于官府。诉讼，俗称“打官司”，用法律语言来表述，诉讼是国家公安机关、人民检察院、人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，按照法定程序解决各种案件争讼的专门活动。诉讼这种解决社会争端的方式并不是伴随人类社会的出现而产生的，到了奴隶社会，诉讼这种形式才得以产生。“诉讼的出现根源于阶级社会形成以后统治者的一个主观判断：任何冲突所危及的不仅仅是权益享有者本人，而且同时也危及统治秩序。”“由国家权力而非冲突主体来解决社会冲突，这是诉讼的本质特征所在。”一个社会会发生多种矛盾、冲突，由于诉讼所解决的案件性质不同，诉讼的内容和形式也有所不同，故而，诉讼又分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼。刑事诉讼和民事诉讼在古代就有，行政诉讼则是在近现代出现的。刑事诉讼作为古老的诉讼形式，是由国家主导以解决被指控者与国家之间产生的刑事纠纷的专门活动。刑事诉讼起源于阶级和国家产生的奴隶社会。那时，“国家认为自身受到了侵害”，于是将某些行为规定为犯罪，“伴随着它的立法行动，‘平民议会’就直接打击犯罪”。刑事诉讼有别于民事诉讼和行政诉讼。刑事诉讼作为诉讼的一种，是为了解决犯罪人的刑事责任而进行的诉讼活动。国家追诉犯罪的目的是惩罚犯罪行为，通过刑罚实现社会秩序的恢复，但这种追诉活动要受到裁判机构即法院的审查，这样就把追诉犯罪的活动纳入了诉讼的轨道。民事诉讼解决的是平等地位的公民、法人以及其他组织之间的民事权利、义务之争。行政诉讼则解决行政机关作出的行政行为是否侵犯相对人的合法权益问题。行政诉讼俗称“民告官”，其实质是将政府的行政行为纳入法院司法审查的轨道，从而维护相对人即公民、法人和其他组织的合法权益。行政诉讼是民主政治发展的产物，是近现代国家法治化的成果。刑事诉讼是实现国家职能的表现形式。作为一个初衷在于追究犯罪的过程，刑事诉讼由一系列的诉讼活动构成。值得指出的是，完整的刑事诉讼包括侦查机关的侦查活动、检察机关的起诉活动、法院的审判活动，还包括犯罪嫌疑人、被告人自始至终进行的防御活动。其中的当事人，特别是犯罪嫌疑人、被告人，不是可有可无的、可以忽视的存在，而是一方当事人，是刑事诉讼中的积极力量。刑事诉讼过程的展开与进行，必须有当事人的积极参与。现代刑事诉讼理论的一个突出特点即强调充分尊重当事人的诉讼权利，强调当事人的参与性。为此，在强调刑事诉讼为国家活动的同时，应当充分重视当事人的活动，特别应尊重犯罪嫌疑人、被告人作为诉讼的一方当事人的诉讼主体地位。必须强调，刑事诉讼除包括国家追究犯罪的活动外，还包括犯罪嫌疑人、被告人的辩护活动，而且这些活动的重要性随着人权保障法治化、国际化趋势的加强而越发凸显。因此，对刑事诉讼的认识，应当强调当事人的突出地位，彰显其重要性，而不应仅仅强调国家的追诉活动，这是增强诉讼民主性的要求。在上述意义上，我们认为，刑事诉讼应理解为国家裁判机构在追诉机构（以及自诉人）的追诉活动与被指控者的防御活动之间实施审查，并使双方展开理性争辩与说服，最终判决刑事案件的活动与过程。