我国的（行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，其后，根据审判实践中发现的问题，以及为了更好地应对社会发展变化过程中出现的新情况，针对《行政诉讼法》的具体实施，最高人民法院于2000年3月8日颁布了《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》，2002年7月24日颁布了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，2008年1月14曰又颁布了《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》，并于2009年11月9日颁布了《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》，进一步畅通了诉讼渠道。

中华人民共和国行政诉讼法，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，最高人民法院关于加强和改进行政审判工作的意见，最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定，最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定，最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定。

中华人民共和国刑事诉讼法，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定，最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定……。

作为调整民事诉讼活动和民事诉讼关系的法律规范，是审理民事案件的基本法律，是审判机关和一切诉讼参加人进行诉讼活动必须遵守的基本准则。我国的《民事诉讼法》于1991年4月9日七届全国人大四次会议通过，2007年10月28日十届全国人大第三十次会议修正。此次修正民事诉讼法，主要针对实践中的“申诉难”、“执行难”问题，重点内容在于完善审判监督程序和执行程序，自2008年4月1日起施行。在审判实践中，民事诉讼方面常用的司法解释主要有《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》（简称《民诉意见》）、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行（中华人民共和国民事诉讼法）的若干规定》（简称《执行规定》）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《证据规定》）、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》（简称《民事调解规定》）等。

“法律的生命不在于逻辑，而在于经验。”我国各级人民法院作出的生效裁判是审判经验的结晶，是法律适用在社会生活中真实、具体而生动的表现，是联系抽象法律与现实纠纷的桥梁。因此，了解和适用法律最好的办法，就是阅读参考已发生并裁判生效的真实案例。从广大读者学法用法的实际需要出发，根据最新通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改部分法律的决定》。我们组织编写了这套“法律法规案例注释版”丛书。该丛书侧重“以案释法”，期冀通过案例注释法条的方法，帮助读者准确理解法律条文的字里行间以及领会法律制度的内在精神。丛书最大的特点是：第一，权威性。丛书所编选案例的原始资料尽量来源于各级人民法院已经审结并发生法律效力的判决，从阐释法律规定的需要出发，加工整理而成。对于没有相关真实案例的重点法条，则从全国人大法工委、国务院法制办等立法部门对条文的权威解读中提炼条文注释。第二，示范性。裁判案例是法院依法对特定主体之间在特定时间、地点发生的法律纠纷作出的裁判，其本身具有真实性、指导性和示范性的特点。丛书选择的案例紧扣法律条文规定，对于读者有很强的参考借鉴价值。第三，实用性。每《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定：案例注释版》都由专业人士撰写主体法的适用提示，以帮助读者对该法有整体的了解。丛书设置“相关案例索引”栏目，列举更多的相关案例，归纳出案件要点，以期通过相关的案例，进一步发现、领会和把握法律规则、原则，从而作为解决实际问题的参考，做到举一反三。此外，我们还在主体法律文件之后收录重要配套法律文件，以及相应的法律流程图表、文书等内容，方便读者查找和使用。

《诉讼诚信论》一书，从古罗马到现代，从西方到东方，从伦理学到经济学，从实体法到程序法，从法学理论到司法实践，作者旁征博引，引经据典，视野开阔，富于创见。虽然全书围绕着民事诉讼诚实信用原则及制度，但无论是从研究方法还是内容而言，都并未被学科的划分所束缚，而是在各种研究方法及各学科门类之间游刃有余。

本书将民事诉讼法学的基本范畴和主要理论、民事诉讼法的基本原则和主要制度以“问题”的形式，予以“整理”，可以作为专业学习和研究学术的基本进路。每个“问题”的写作均包含三部分内容：（1）分析和阐论问题；（2）延伸阅读线索；（3）考研考博真题本书对问题的分析和阐论，虽不要求有很高的原创性，但力求有很高的逻辑性和体系性，且立意新颖、思路开阔。 “问题”包含了新兴问题或在我国尚未被关注却有价值的问题，比如民事诉讼法的宪法化、程序参与原则、程序基本权、对审原则、诉讼费用保险、自由证明、证据共通性、证明责任的减轻、诉讼要件、执行威慑机制等。同时，本书还就我国新近颁行的相关法律、司法解释作出解说和分析

《证据法的体系与精神：以英美法为特别参照》首次以学科独立为目标，提出了证据法学应当与自然科学和法学其他学科分野的观点，使证据法学能够走出自然科学和其他部门法学的阴影，从而获得更加广阔的发展空间。基于上述立场，《证据法的体系与精神：以英美法为特别参照》以第一手资料为依据，首次对英美证据规则及其背后的哲学原理进行了详细的阐述、深刻的剖析和深入的探讨。在这些基础上，《证据法的体系与精神：以英美法为特别参照》表达了对中国有关证据立法和证据规则移植的关心。丛书以“元照法学文库”为名，旨在以兼容并蓄的精神，依托华人世界，出版有较高学术价值的法学专著，为读者提供尽可能丰富的华文法学学术精品，建构大中华华人法学文库。《证据法的体系与精神：以英美法为特别参照》志在将证据法学作为一个有着自己独立研究对象和独特学术品格的独立法学学科来建设。为此，《证据法的体系与精神：以英美法为特别参照》首先着力确定证据法学的研究对象，以此为基点探求适合十证据法学研究的研究方法，制作该学科的基本概念，提出该学科的基本命题，以求最终整合为该学科的完整的理论体系。基十上述目标，《证据法的体系与精神：以英美法为特别参照》以英美证据规则为切入点，以美围《联邦证据规则》为基本线索，试图站在比较成熟的英美法系证据规则这个巨人的肩膀上，以求得对证据法学研究对象、研究方法和基本概念、基本命题、基本市场、基本精神和理论体系等方面完整精确的答案。

人事争议处理机制的协调一直游离在法律调整之外，与此相对应，国内法律理论界对这个问题的研究甚少。《人事争议处理机制法律问题研究》对我国现行国家公务员人事争议处理机制和事业单位人事争议的调解、仲裁、诉讼程序纳入法律调整的范畴，在分析现状的基础上，提出具体的制度设计构想及实现路径，以力图弥补这一领域法律理论研究的空白和事业单位聘用制改革后导致的大量人事争议处理无法可依的尴尬，为人事争议的法律解决提供依据。

《中国行政诉讼的制度缺失及完善问题研究》共分8个章节，主要对中国行政诉讼的制度缺失及完善问题作了探讨和研究，具体内容包括行政诉讼受案范围的缺失与完善、行政诉讼第三人制度的缺失与完善、行政诉讼证据制度的缺失与完善、行政诉讼法律适用的缺失与完善等。该书可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。