《仲裁研究（第18辑）》内容为：广州仲裁委员会成立于1995年8月29日，是《中华人民共和国仲裁法》颁布实施后广州地区组建的惟一的民商事仲裁机构。本会自组建以来，秉承为当事人提供优质、高效服务的宗旨，锐意改革，立志创新，实现了跨越式发展。受案数量逐年增加，2006年，广州仲裁委员会共受理各类民商事纠纷案件3829件，比2005增长10％，案件总标的额51.2亿元，比2005年增长5％，全年审结案件3762件，年结案率达到98％。位居全国仲裁机构前列。本会现拥有一支600多人的仲裁员队伍，荟萃内地和港台地区法律、经济及其他领域的著名专家、学者、资深律师、退休法官、会计师等。本会现有工作人员70余名，其中博士研究生3人，硕士研究生29人，90％以上人员拥有本科以上学历，有25人通过了律师资格考试或国家司法考试。为适应现代化办案需要，本会努力提高现代化办公手段，在全国仲裁机构中率先实现“无纸化”和“网络化”办公，最大限度降低仲裁成本，提高仲裁效率；本会拥有近3000平方米的办公场所和仲裁庭室，仲裁庭室宽敞、肃静，配备有电脑、大屏幕显示仪和先进的录音、录像设备，可适应英语等多语种交流，为当事人省却了语言交流方面的不便。借助仲裁自身优势，顺应社会发展需求，本会适时而变，在证券期货、消费、金融、旅游、科技、医疗、体育、电子商务等领域积极探索运用仲裁方式解决纠纷，制定专业领域的特别仲裁规则，有针对性地培育专家仲裁员，不断提高仲裁效率和仲裁质量。本会现设有案件受理部、办公室、仲裁秘书部、国际仲裁部、发展部五个部门，并正在积极筹备成立研究所，专门从事仲裁理论与实务研究。

本书是《中国刑事诉讼运行机制实证研究》的姊妹篇，是作者带领的科研团队运用实证研究方法，对中国刑事程序运行状况进一步研究与分析的新成果。前一本书出版以来，在学界引起一些反响，也得到同仁朋友的首肯，鼓励作者继续展开实证研究。受此鼓舞，加之自己对实证研究方法在开拓刑事诉讼理论研究方面的创新性价值的认同，遂组织团队继续研究。本书的研究以上次调研所获得的数据及其他材料为主要资料，经进一步分析、论证而成。与前一本书的系统性特点相比，本书主要着力于对审前程序的专门化研究。

《刑事诉讼与证据运用》第五卷又与读者见面了。本卷内容丰富，收入专题论文，演讲和典型案例共32篇。其中，对一起“弑父焚尸”案的无罪辩护十分精彩，值得特别向读者推荐。本书的宗旨是：以质量求生存，在竞争中求发展。我们将坚持这一宗旨，始终不渝。

《民事行政检察指导与研究（总第8集）》的主要内容包括：【政策与精神】认真学习贯彻民事诉讼法，全面加强民事行政检察工作；【民行检察制度研究】关于民事行政检察权配置的思考；检察机关对民事诉讼的诉中监督研究（上）；论规范出发型的民事抗诉案件审查方法——兼及民事案件；裁判方法和民事抗诉案件审查方法的统一；【协调配合】江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院关于办理民事抗诉、检察建议案件若干问题的意见；【经验介绍】开展民事行政执行监督的实践与探索等。

作为最高人民法院业务庭主办的业务指导和研究性刊物，《刑事审判参考》自1994年4月创办以来，秉承立足实践、突出实用、重在指导、体现权威的编辑宗旨，在编辑委员会成员、作者和读者的共同努力下，密切联系刑事司法实践，为刑事司法提供了有针对性和权威性的业务指导和参考，受到刑事司法工作人员和刑事法律教学、研究人员的广泛欢迎。该书是由最高人民法院刑事审判第一至五庭合作主编的一本业务指导性刊物。每集均设有多个固定栏目，并可根据具体情况灵活调整，以利指导刑事审判工作。该书以其独有的指导性、权威性和实践性成为了全国各级司法机关中从事刑事诉讼工作的侦查、检察、审判人员及刑事律师的必备书籍。本集是2008年第6集（总第65集）。

《行政办案手册》自出版以来，受到了广大读者的欢迎和认可。与此同时，为了满足新形势下办案人员的实际需求，我们也在不断地对本书过行修订和完善，力图使本书在内容上和编排体例上都有所创新，使之始终成为最方便实用、常用常新的办案工具书。本书与一般的法律汇编最大区别是：1．主线清晰明了，适合办案实际需要。全书内容分为综合性法律规范、部门类别法律规范、行政诉讼常用司法解释和国家赔偿常用司法解释四个部分，其中“部门类别法律规范”部分是参照《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》中以管理范围为标准确定的41类行政管理行为，分别收录相应的法律法规，从而保证了分类的合理性与权威性。“行政诉讼常用司法解释”部分以《行政诉讼法》的规定为依据和主线，对法律文件进行筛选，并编排在相应的诉讼程序之下。2．法律收录齐全，列出典型案例索引，为办案提供全面指导。书中辑录了截止到2009年4月之前出台的行政办案所需的各类法律、法规司法解释等规范性文件共310余件，并从《高法公报》和《行政执法与行政审判》（法律出版社出版）中精选典型案例110余个，编成索引，为办理同类案件提供指导。3．附赠光盘，附加新法增补服务，方便实用。光盘中收入目录中所列出的完整法律文件380余件，并可以直接下载打印，新法增补详见书末增补登记表。

本书是“21世纪民事诉讼法学前沿”之一。本书系统阐述民事诉讼法的基础理论，共5章，包括民事诉讼目的、民事诉讼法律关系、诉权、民事诉讼标的及既判力理论等。

证据科学（Evidence Science），是综合运用自然科学和社会科学方法，研究证据采集、鉴定技术以及案件事实认定和法律适用之一般规律的科学理论和方法体系。在证据研究领域，证据法学无疑是一门诞生较早的学科，而且形成了比较系统的理论和方法。但是，证据问题并不局限于法学和法律，它还渗透在自然科学、社会科学乃至日常生活的各个领域，比如，历史研究、科学探索、管理决策都要有证据支持。人们每天都会遇到各种各样的证据问题，特别是在出现争论或争端时，解决问题的最好的办法就是拿出证据来支持自己的主张。这样看来，证据的运用就有一些共同的规律性。证据科学研究，旨在以证据为研究对象，打破学科壁垒，从多学科或跨学科的广阔视野探求证据的本质和证据运用的规律。这是一种从分析走向综合的研究范式的转变。“证据理论与科学”，这个主题反映了我们试图从自然科学和社会科学相结合的角度对证据的理论基础、理论体系、运用方法等加以探索的志趣。证据科学教育部重点实验室（中国政法大学）2007年9月举办了首届证据理论与科学国际研讨会，为各国证据研究学者提供了一个跨学科国际交流的平台，本论文集收集了参加此次研讨会的各国学者的研究成果。应该承认，这些研究成果还是很初步的。我们计划每两年举办一届“证据理论与科学国际研讨会”，并争取一届比一届办得更好，让全世界所有研究证据问题的学者都知道它，让这个研讨会的成果在世界学术界发挥越来越大的影响，将其打造成一个国际知名的品牌。

在现代法治社会，应当在“正当程序”的框架内，为解决“如何查明案件事实”或者说“怎样实现真实”问题，设立合理：程序制度。具体说：首先，本书在第一章第二节中论证了，遵行正当程序进行诉讼证明，能够实现程序正义和实体正义。根据正当程序及其保障原理，违反正当程序及其保障原理的证明行为（事实主张行为、举证行为、质证行为和辩论行为等），将会受到否定评价（比如产生行为无效、失权等后果），行为人也会负担诉讼费用，甚至会受到罚款等处罚，藉此以形成或维护符合正义要求的诉讼证明秩序。其次，在诉讼或诉讼证明中，“实现真实”是多种利益或价值权衡的结果。在诉讼或诉讼证明中，“实现真实”是其首要的但不是唯一的价值追求，还有比“实现真实”更高的利益追求及诉讼效率等价值追求。在本书的相应部分，将分析为什么证明标准采取盖然性标准？为什么排除适用非法证据？为什么在民事诉讼中严禁适用测谎仪？为什么建立举证时限制度？为什么在“事实真伪不明”时适用证明责任规范作出判决？再次，在民事诉讼中，对立当事人之间、当事人与法官之间充分对话和相互说服，然后法官以裁判将对话的结果或说服的内容固定起来并表达出来。其中，诉讼证明实际上是当事人运用证据和事实说服法官以作出利己的裁判，故诉讼证明属于“他向证明”而非“自向证明”。与“自向证明”不同的是，在“他向证明”中，证明人必须向他人（裁判者）证明自己的行为或主张是正当的或合法的。 最后，诉讼或诉讼证明应当遵行程序法定原则。诉讼证明程序法定原则属于民事诉讼安定性的范畴，即要求法官和当事人应当按照法定程序有序地进行诉讼（证明），其诉讼结果或证明结果必须得到充分保障。诉讼证明程序法定原则或诉讼安定性从技术层面要求法官和当事人遵守正当程序，保障诉讼证明有序顺畅进行以避免程序混乱和诉讼迟延，最终实现司法正义或诉讼公正。笔者在本书中根据诉讼证明的逻辑和理路，将“民事诉讼证明”划分为五个部分：（1）“总论”，主要讨论民事诉讼证明的基础原理，包括正当程序保障原理、诉讼证明的基本目的（实现真实）、实现真实的法律制度体例等。根据“总论”所阐释的基本原理，分别阐释如下几项问题：（2）“证明什么”，主要阐释证明对象和免证事实；（3）“用何证明”，主要阐释证据及其规则；（4）“由谁证明”，主要阐释当事人证明责任和法院职权探知责任；（5）“如何证明”，主要阐释诉讼证明程序或证据调查程序。本书虽然将大部分篇幅放在民事争讼案件事实证明问题之上，但是还从民事事实证明体系化的角度出发，讨论了非讼案件的证明问题，并且还涉及实体法中的“证明规范”问题。从诸多国家和地区的法律体例来看，“证明规范”不仅存在于证据法、民事诉讼法之中，而且还大量地存在于公证法、实体法等之中。就实体法中的证明规范而言，比如在“权利证明”规范或制度中，对债权的存在及其清偿要以包括公证在内的证据来证明，对物权则主要以登记制度、产权证书来证明。就我国《合同法》而言，包含了许多证明或证据内容的规范，比如《合同法》第68条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明的，可以中止履行；第197条要求合同采用书面形式。本书主要根据现代民事诉讼正当性或者正当程序保障原理，阐释和讨论民事诉讼证明问题，其中运用了利益衡量方法、规范分析方法和比较分析方法。在民事诉讼领域，尤其是在群体性纠纷诉讼中，往往需要运用社会调查方法、统计方法、概率论等来证明或认定案件事实。对此，笔者受其知识结构的限制，在本书中不予阐释。

《鉴定结论适用中的问题与对策研究》一书秉承了当今诉讼法学界公认的一些理论，在程序公正理念的基础上，提出了鉴定结论适用的具体规则，但在具体的论述上又充分体现了作者个人的观点。全书在系统地考察和梳理有关司法鉴定的各种观点的基础上，指出司法的目的和科学手段的结合是司法鉴定的本质特征。从动静两个角度分析了鉴定结论的客观性、关联性和合法性，以及鉴定结论适用中鉴定材料的收集、鉴定结论的生成、鉴定结论的审查评断的动态过程。明确鉴定结论的证据能力和证明力是鉴定结论适用的核心问题。在对两大法系国家的鉴定结论证据能力和证明力规范进行考察的基础上，剖析了我国鉴定结论证据能力和证明力规范的立法现状以及存在的问题，并论证了规范鉴定结论证据能力的必要性。而后提出了以鉴定之必要性、关联性、科学可靠性、主体资格、鉴定过程正当、鉴定资料来源合法等为要件的鉴定结论证据能力规范构想，以及鉴定结论无预定的、优先的证明力、鉴定结论效力等级禁止、心证公开等鉴定结论证明力规则。同时又点明鉴定结论的科学性问题是鉴定结论证明力的亮点，它是鉴定结论适用的又一核心问题。将“最大限度地利用现代科技成果，同时最大限度地阻止非科学的鉴定结论进入审判程序”作为鉴定结论科学性评判的价值选择标准，立足于鉴定结论的法律性与科学性，对鉴定结论的适用进行了解剖式的要素分析，围绕鉴定资料收集、鉴定主体资格、鉴定程序等环节中存在的问题分别提出了不同的解决对策。最后凝炼出包括鉴定结论适用之取证规则、鉴定启动程序规则、鉴定实施程序规则、鉴定结论质证规则、鉴定结论之科学性评断标准规则、鉴定结论证据能力与证明力规则的证据规则体系。