本书是在作者多年的研究成果的基础上编写而成的。全书共分8个章节，对品格证据在刑事案件中的运用问题作出了系统地介绍，具体内容包括刑事品格证据概述、刑事案件中品格证据的调查、品格证据在预防犯罪中的运用、品格证据在刑事强制措施中的运用、品格证据在刑事执行中的运用等。该书可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》讲述了：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的。

江伟教授长期致力于民事诉讼法学的教学和科研工作。他以严谨的治学态度、丰厚的理论素养、敏锐地发现问题和睿智地解决问题的能力，形成了富有个性特色的学术品位和学术思想，对我国民事诉讼法学的发展作出了创造性贡献，从而无可争议地成为新中国民事诉讼法学的缔造者之一。本书选取了江伟教授五十年从教生涯中最具代表性的学术论文结集出版。这些论文不但集中反映了他对发展民事诉讼法及民事诉讼法学的总体思路，以及在民事诉讼基本理论、当事人理论、证据制度、保全制度、民诉程序、检察院参与民事诉讼、强制执行法和非讼解决机制等方面丰硕的研究成果；而且突出反映了新中国民事诉讼法学在逐步体系化和科学化的发展历程中最具意义的理论探讨和最具影响力的程序制度设计，体现了民诉法学研究视野和坐标的转向，研究领域的扩大以及研究问题的深化。有助于对民事诉讼法学感兴趣者通观其全局，掌握其前沿，领会其精髓。

释明是法院审判权和当事人诉权博弈的结果。在自由诉讼观向社会诉讼观过渡，古典辩论主义转向协作辩论主义的过程中，将作为民事诉讼大宪章的释明界定为义务有助于深刻理解民事诉讼的目的，使辩论主义优质化，使处分权主义充分化，使既判力正当化。法官在诉讼中不应再是蒙眼的正义女神，而应基于诉讼当事人实际诉讼能力的非对等性，通过释明扮演积极发现真实、追求公正的形象，寻求抽象公正和具体公正的有机统一。

《从逻辑到经验：民事诉权的一种分析框架》细致梳理了诉权学说中的各种庞杂概念，同时分析了诉权论在整个民事诉讼法学理论体系中的地位，这些酣畅淋漓的论述有助于我们深刻理解诉权的本质和地位。而有关诉权构成和逻辑构造的阐述则能够让我们“近距离”地对诉权进行微观的了解。也许正是在完成这些理解之后，《从逻辑到经验：民事诉权的一种分析框架》有关诉权保障的全面甚至稍显繁琐的论述才显得顺理成章。尽管诉权论一直被称为民事诉讼法学中的“哥德巴赫猜想”，但诉权论却绝不是一个纯理论的话题，甚至可以说是一个与普通百姓日常生活有密切联系的实践性话题。这种实践性集中体现在：作为解决社会主体在什么情况下能够提起诉讼而产生的概念，诉权所要解决的核心问题就是：在民事纠纷发生时，如何真正保证国民的主体地位，使其充分、平等地享有接近法院的权利，从而使其纠纷得到解决，权利得到保护。

《刑事诉讼与证据运用（第4卷）》又与读者见面了。本卷内容丰富，共收入30篇专题论文、演讲和典型案例。其中，围绕“检察制度为什么屡受质疑”进行的一场论辩十分精彩，值得特别向读者推荐。

《侦查法治研究》立足于刑事犯罪升级和法治现代化两大时代背景，从理念、制度和实践三个层面，系统地探讨了侦查法治的相关问题。在理念部分，论述了侦查法治的理论基础、基本理念和基本原则，并对我国传统侦查理念进行了剖析和反思。在制度部分，从侦辩、侦裁、侦检、侦审等关系入手，阐述了侦查程序的内部构造、外部构造，并对法治之法的基本元素——程序规则进行了微观分析，提出了改进意见。在实践部分，运用行为科学理论分析了影响侦查行为的主、客观因素及引入程序性制裁的必要性，并从历史考察及现实分析的角度，对侦查法治所需要的社会条件、保障机制及具体实现的模式、步骤、限度等，提出了大致的设想与预测。

《民事诉讼立法研讨与理论探索》包含了法院与当事人，证据，诉讼程序，法院裁判四部分内容。并细分了审判权缺位和失范之检讨，法官阐明权，当事人的真实义务，诉讼担当与诉讼信托，公益诉讼，证据的属性，非法证据派出规则及其适用，法定证据的分类方法，证人作证。证明妨害等二十三章。

《权利与真相：刑事非常救济程序研究》以刑事非常救济程序为中心内容。我国现行刑事诉讼制度中的审判监督程序（再审程序）即我国的刑事非常救济程序。刑事再审制度的改革是我国刑事诉讼法再修改的热点问题，建立什么样的再审制度，实际上是一个如何看待刑事诉讼的目的，树立什么样的刑事诉讼知道思想的问题。《权利与真相：刑事非常救济程序研究》提出重建我国的非常救济程序，将现有制度分为再审救济程序和监督审程序。

证据裁判原则是现代刑事诉讼中的一项基本原则，是指在法庭审理活动中应当依靠证据裁判案件事实。本书运用比较、价值分析、融合研究等方法，分析概括了证据裁判原则的实质内涵和程序内涵及其赖以建立的认识论和价值论基础，并完整论述了裁判主体应如何通过正当程序，运用证据对案件事实作出合理裁判，以期对司法实践中贯彻和实现证据裁判原则提供科学、合理的指导。