《审查逮捕证据参考标准》收录了审查逮捕通用证据参考标准和常见的169个罪名的审查逮捕证据参考标准、法律、法规、 破坏社会主义市场经济秩序罪审查逮捕证据参考标准以及相关司法解释截至2007年8月。

《民事案件案由规定》已于2007年10月29日由最高人民法院审判委员会第1438次会议讨论通过，自2008年4月1日起施行，《民事案件案由规定（试行）》（法发〔2000〕26号）同时废止。现将《民事案件案由规定》印发给你们，请认真贯彻执行。我院《民事案件案由规定（试行）》自2001年１月１日起试行以来，在方便当事人进行民事诉讼，规范人民法院民事立案、审判和司法统计工作方面，发挥了重要作用。近年来，随着一批新的民事法律的施行，审判实践中出现了许多新类型民事案件，需要对民事案由进行细化、补充和完善。特别是物权法施行后，迫切需要对《民事案件案由规定（试行）》进行修订，增补物权类纠纷案件案由。根据第七次全国民事审判工作会议的要求，最高人民法院对《民事案件案由规定（试行）》进行了修订，形成了《民事案件案由规定》。现就各级人民法院适用《民事案件案由规定》的有关问题通知如下：一、要认真学习掌握《民事案件案由规定》，高度重视民事案件案由在民事审判工作中的重要作用民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。建立科学、完善的民事案件案由体系，有利于当事人准确选择诉由，有利于人民法院在民事立案和审判中准确确定案件诉讼争点和正确适用法律，有利于提高民事案件司法统计的准确性和科学性，有利于对受理案件进行分类管理，从而更好地为审判规范化建设服务，为人民法院司法决策提供更有价值的参考。二、要坚持统一的民事案件案由的确定标准民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。鉴于具体案件中当事人的诉讼请求、争议的焦点可能有多个，争议的标的也可能是两个以上，为保证案由的高度概括和简洁明了，民事案件案由的表述方式原则上确定为“法律关系性质”加“纠纷”，一般不再包含争议焦点、标的物、侵权方式等要素。另外，考虑到当事人诉争的民事法律关系的性质具有复杂性，为了更准确地体现诉争的民事法律关系和便于司法统计，《民事案件案由规定》在坚持以法律关系性质作为案由的确定标准的同时，对少部分案由也依据请求权、形成权或者确认之诉、形成之诉的标准进行确定。对适用民事特别程序等规定的特殊民事案件案由，根据当事人的诉讼请求直接表述。

本书对于因果关系问题的研究，尚处于起步之中，在研究方法的掌握上还有待于进一步的探索。要真正实现“思维的跳跃”，研究者就不能满足于简单的“一因一果”、“一因多果”、“多因一果”或者“多因多果”的具体分析，而应尽力找出那些具有理论辐射力的变量因素，使之对一系列问题的发生具有较为普遍的解释力。比如说在刑事程序法失灵问题的分析中，假如我们能够找到一条足以对各种程序规避问题都具有解释力的“理论线索”，并使得程序规避问题与该项理论线索之间的因果联系得到充分的阐释，那么，所谓的“因果律”其实也就不难推导出来了，研究者的理论贡献也就随之而得到了确立。以上就是笔者对法学研究方法问题所做的一些总结，也是对本书的研究脉络所概括的一些提要。本书的写作历经了三年之久，几乎所有各章的精华部分都在《法学研究》、《中国法学》、《政法论坛》等杂志上发表过，并取得了较为理想的引证效果。在收入本书出版时，笔者对各章又进行了修订、调整和补充，使得很多文章的篇幅都增加了一倍以上，不仅加强了理论上的论证，而且补充了很多必要的论据和经验资料。

《民事诉讼模式改革研究》创新之处就在于以人为本研究民事诉讼模式改革。全书共分六章，主要介绍了民事诉讼模式改革的价值取向，民事诉讼模式的历史演进，民事诉讼模式的现状分析，国内民事诉讼模式改革，涉外民事诉讼模式改革以及民事诉讼模式改革的保障。

本书是一套实用型法规汇编，目的在于为读者运用法律维护权利和利益提供易懂易用的工具。 全书将重难点法条以【解读与应用】形式进行阐释，注释内容均是从全国人大常委会法制工作委员会、国务院法制办公室等对条文的权威解读中精选、提炼而来，简单明了、通俗易懂，并突出百姓日常生活中经常遇到的纠纷与难题，这是其他释义类图书所没有的。 书中除了精选与主体法相关联的法律规定外，还在主体法中以【关联参见】的方式链接重要条文，以此最大限度的提高法规的即查即用性。书末收录经提炼的法律流程图、诉讼文书、纠纷处理常用数据等内容，帮助读者大大提高处理法律纠纷的效率。

《审查起诉重点与方法》首先将刑事司法的基本理论、法律知识与办案的具体实践很好地结合起来，并以此基础展开对公诉业务的探讨，使研究深深扎根于我国司法实践；其次，《审查起诉重点与方法》提出紧贴时代脉搏的理念，为公诉工作理念的调整提供了具体依据；再次，对检察机关公诉业务相关问题的深层次思考，提出了从较高层次改进公诉工作的设想。

近年来，人权研究在我国已经逐步得到社会各界的重视。我国已成立了中国人权法研究会。人权研究是一个涉猎广泛的领域，它关系着理念的重大转变，制度的改革完善与实践中具体矛盾的协调与解决。《刑事诉讼人权保障制度研究》一书，论述了刑事诉讼中的人权保障问题。刑事诉讼中的人权保障体现在诉讼过程中的各个环节。人权保障得当与否，对于实现刑事司法公正、促进社会和谐、稳定社会基础，有着十分重大的意义。该书从刑事诉讼各参与人主体权利这一主线展开研究，考察分析了犯罪嫌疑人、被告人、被害人与辩护人、鉴定人、证人等诉讼参与人在刑事诉讼中应当享有的诉讼权利，指出我国当前的司法实践存在的具体问题，提出完善的对策，特别是结合联合国《儿童权利公约》以及我国相关立法，分析未成年人这一特殊主体的相关权利保障问题。作者的观点值得法学理论界借鉴和参考，也足以引起司法实务部门的警示和反思。

《民事诉讼检察监督论》共分十章，第一章为民事诉讼检察监督导论。本章从民事诉讼检察监督的内涵人手，从监督、法律监督、诉讼监督和民事诉讼检察监督等内容的具体渐进来确立民事诉讼检察监督的内涵和外延，并通过其与行政诉讼检察监督和刑事诉讼检察监督法律渊源的比较，结合民事诉讼检察监督制度的内在价值和外在价值，并在相同的基础上横向类比大陆法系、英美法系和前苏联法的民事诉讼检察监督制度，纵向评介新中国民事诉讼检察监督的发展历程，并从不同角度和层次上总结民事诉讼检察监督的制度价值。第二章为民事诉讼检察监督性质论。本章从中国法制史和外国法制史对监督、法律监督、诉讼监督的历史沿革为视角，从民事诉讼检察监督的制度设计原理、制度现状层面、社会运行核心和结果最终效力等方面综合民事诉讼检察监督的多重性质。第三章为民事诉讼检察监督原则论。本章从原则的基本含义和民事诉讼检察监督原则的功能为引题，研析确立原则的基本标准，总结出维护司法公正和司法权威、全面监督和有限救济等具有浓烈民事诉讼检察监督特色的监督原则。第四章为民事诉讼检察监督关系论。本章在借用法律关系的分析框架理论的基础上，从监督主体、监督客体和监督内容等方面进行了纯理论性的探讨，为在应然的层面上确立监督范围、监督方式等实体问题埋下了伏笔。第五章为民事诉讼检察监督效能论。本章从民事诉讼检察监督的社会功能角度出发，论证了监督的法律效果、社会效果、监督效率、监督实效和附随监督实效的综合效能，最大限度地体现了中国特色检察制度的社会化功能。第六章为民事诉讼检察监督体系论。本章将民事诉讼检察监督制度从民事诉讼法中提炼出来，通过对其组成体系和运行体系的分析，为后章的完善性重构提供了制度意义上的答案。第七章为民事诉讼检察监督程序论。与其他章节相比，本章更侧重于实践的眼光。其从办理案件的顺序角度，即受案和受理、立案、审查和出庭等时间顺序，揭示实然背后的法律逻辑，并加入了作者应然的思考。第八章为民事诉讼检察监督方式论。本章同第七章相同，也是更注重实践的作用。本章从法律规定的单一监督方式出发，整合现阶段实际存在的各项监督方式，并在此基础上建议监督方式拓展的方向。第九章为民事诉讼检察监督困境论。本章以一个完整的监督体系为参照，对目前民事诉讼检察监督的制度缺陷、实践僵局进行了分解，并从制度完善和实践补充的层面上进行了重构思考。第十章为民事诉讼检察监督发展论。本章从各法系检察权的发展趋势为思考点，综合分析了民事诉讼检察监督在各国的发展趋势和发展方向，揭示出民事诉讼检察监督在我国强大的生命力和在法治完善语境下的实际缺陷，并在此基础上对民事诉讼检察监督进行了根本性的重构设想，也为民事诉讼法的修改提供了一些具体建议和意见。

《行政法与行政诉讼法》是法学的一门基础学科，也是国家教育部确定的全国法学学科本科学生14门必修的核心课程之一。本教材介绍了行政法与行政诉讼法的基本理论和基本知识，并针对网络远程教育的特点，通过设置学习目标、重点难点提示、同步测练与参考答案等栏目归纳学习要点，提示学习重点，检测学习效果。

《证据组合论：科学证据观对证据现象的新观察》是一位高级检察官苦心孤诣二十载，写给广大刑事司法工作者的书。这是一部对实践问题进行逆向思维，在证据法理论与司法实务激烈碰撞中产生的升华之作。这是一本在观念、视角、概念、体系等方面充满了颠覆与创新的“与众不同”的书。这是一扇融通了多学科的研究视角和途径，透视证据法学基础问题的“新视窗”。