《民事审判指导与参考（总第31集）》为连续出版物，是由最高人民法院民事审判第一庭法官对审判中出现的最新疑难精典案例进行探讨与解析的法律实务类书籍，包括最新法律、判解研究、前沿探索等栏目，对各级人民法院民事审判工作具有极强的指导作用。

民事诉讼法属于应用法，具有强烈的实用性，要把抽象的民事诉讼法立法适用于具体的民事案件，就必须对民事诉讼法条文进行解释。因此，阐释法条、通过典型案例的分析来诠释民事诉讼法，阐明现代民事诉讼法理，具有重要的意义。而如何阐释民事诉讼法、弘扬民事诉讼法也一直是学界所致力的艰巨任务。“条文·说理·案例”丛书中的《民事诉讼法》一书立足于民事诉讼法注释学的原理与方法，选取现行民事诉讼法典的重要条文，对相关的重大理论、实务问题进行系统的介绍、研讨，并辅以典型的案例进行剖析，很好地贯彻了理论与实践相结合的这一重要的法学研究方法。 与其他类似教材相比，本书在编写体例上具有独特性。本书在选择法律条文时不求面面俱到，仅选取存在重大理论和实务问题的条文作为研究对象，对之进行通俗易懂地阐释，在此基础上介绍与该法条相关联的理论及知识点，从而使读者能够准确、全方位地把握该条及与该条有关的外围知识。同时，在每一条文之下，配以典型案例，以使读者通过活生生的案例更好地理解法条。这些典型案例多来源于作者参与咨询、经办的有关民事诉讼的真实案例，以及作者从实务部门收集的一些最具普遍性、典型性和代表性的案例，然后加以改编而成。

本书具有以下几个特点一是科学性。首先，本书涵盖了目前我国刑事诉讼监督各个方面所存在的问题，篇章结构基本按照刑事诉讼程序逐次展开，在此基础之上，还对死刑复核程序监督等专门问题分别予以专章解读，在每一章节中又从基本理论、现实状况、存在的问题及原因、对策建议等方面进行分述，是一次对刑事诉讼监督的系统论述；其次，回顾了我国刑事诉讼监督的历史沿革、审视了现实问题、提出了未来展望，是一次对刑事诉讼监督的动态论述；最后，在综合考量国内相关立法、司法情况的基础上，本书还充分运用比较法学的研究方法，介绍了国外、域外的先进立法、司法经验，是一次对刑事诉讼监督的全面论述。二是基础理论性。本书定位于检察基础理论研究，立足于解决有关刑事诉讼监督和检察基础理论方面的诸多困惑，着力在视角、立意、内容方面进行创新，争取使本书成为当前法律监督和检察基础理论研究领域的精品之作，并具有一定的学术参考价值，成为教育培训相关检察人员的教材。 三是实践性。理论源于实践，检察理论也只有立足于检察实践，才会更具价值和生命力。为了使本书所列观点、建议更具广泛代表性和说服性，更贴近检察实务，二分院组织了多家单位的，具有五年以上检察工作经历，具有扎实的法学知识储备、较强研究能力和较丰富检察实践能力的检察人员以及中国人民大学法学院博士研究生参与本书的研究、撰写工作，并通过对相关案件数据等第一手资料进行统计、分析后得出结论，内容翔实可靠，力求融法理与实践于一体，言之有物，于法有据，立足于检察机关进行刑事诉讼监督过程中遇到的问题、困惑，提出有针对性的对策建议。

《法学精品课程系列教材·宪法与行政法学系列·行政复议法新论》较为全面、系统地阐述了行政复议法的基本原理和主要制度。它结合《行政复议法》和《行政复议法实施条例》的规定，以保护公民、法人及其他组织的合法权益和监督行政机关依法行政为主线，对行政复议的相关理论和各种具体制度都进行了具体的分析和深入的研究。《法学精品课程系列教材·宪法与行政法学系列·行政复议法新论》将理论探讨与规范分析相结合，融前沿性、实践性和启发性于一体；既立足于现有法律、法规的规定，又较为客观地提出了作者的个人见解，并提示了行政复议中的一些热点与难点问题，是一本兼具理论性、知识性和应用性的著作。

《行政诉讼判决之选择适用》作者以此为论证进路，通过对行政诉讼判决的立论和分析，对行政诉讼法制度进行了一次整体检视。《行政诉讼判决之选择适用》作者在对行政诉讼判决制度进行实证研究的基础上，对行政诉讼判决理论作了大胆的创制和设计。尤其是，《行政诉讼判决之选择适用》法学蕴味强烈，文字运用精炼，学术视野宏阔，行文立论清晰，思路观点新颖，善于见微知著，是近年来行政诉讼法学著作中不多见的精品。

《民事诉讼论坛（第2卷）》将倾力张扬我国民事诉讼论坛研究与审判实践的整合，张扬民事程序法与民事实体法的结合，不仅关注民事论坛的前沿理论，更关注民事诉讼的审判前沿。《民事诉讼论坛（第2卷）》可供相关工作的从业人员参考实用 。

伴随着新世纪的来临，受制于国家政治、经济、文化、军事、外交形势巨变的大背景，民事诉讼法学面临着新的挑战。认真地总结过去，仔细梳理历史的教训；冷静地正视现在，全面总结审判的经验；准确引进域外的先进理念与制度，加之学者立足本土的创新思维，民事诉法学必将迎来新的发展阶段。在这承上启下的特殊历史时期，在为实现历吏使命而不遗余力的众多同志推动下，这套命名为《21世纪民事诉讼法学前沿》系列（随着时间的推移，1991年颁布的民事诉讼法的某些规定已经日益呈现出落后于司法实践的弊病。对现行民事诉讼制度进行一番脱胎换骨的改造，修订一部以先进理念为前导，内容充实，更具有操作性和针对性的，具有合理结构，并由完善的程序和制度构成的民事诉讼法典的任务已经提上立法机关的议事日程。新的民事诉讼法典应当具有前瞻性，能够适应今后若干年的经济与社会发展对民事诉讼机制与功能的期盼。为此，它必须立足于国情与司法实践并有所提升或超越。而要完成这一艰巨的任务必须有来自民事诉讼法学界的强力的理论支撑，这就要求民事诉讼法学研究彻底跳出注释法学的樊篱并成长为一种真正的理论法学体系，充分利用来自于法哲学、法社会学以及与法学密切相关的历史学、经济学等领域的法学研究方法，形成一种成熟、系统的方法论体系，进而完善整个民事诉讼法学的理论体系，最终以一种前瞻的姿态为民事诉讼法的修订提供全方位的理论支撑。

《未成年人刑事诉讼特别程序研究：基于实证和比较的分析》的写作，源于从2002年开始，作者有机会参加华东政法学院、上海市法学会未成年人法研究会、上海市检察院关于未成年人刑事诉讼的一些研讨会。在参加这些会议过程中，作者了解到上海市实务部门一直在对未成年人刑事诉讼进行非常前沿和有益的探索，并且积累了很多宝贵的经验。但反思我国的刑事诉讼法学界，尽管对未成年人刑事诉讼有一些散见的论文，但尚缺乏系统、全面的研究。于是，作者开始了《未成年人刑事诉讼特别程序研究：基于实证和比较的分析》的写作。一方面，笔者想对我国未成年人刑事诉讼特别程序进行比较全面的、完整的梳理；另一方面，也想借《未成年人刑事诉讼特别程序研究：基于实证和比较的分析》的写作，把实践中进行的试点进行总结，尤其是把上海的一些成功经验介绍给更多对未成年人司法感兴趣的人士。作者选择了实证和比较的视角，希望世界上其他国家的成功经验能为作者所用，同时也寄立足于未成年人刑事诉讼实践，提出针对性的建议。综观其他各国，有关专门的未成年人司法制度，尤其是未成年人刑事诉讼程序的确立，已有一百多年历史，而反观作者国，迄今尚未有独立的未成年人刑事诉讼立法，而对实践中实践部门的探索，最高司法机关往往以“法律没有规定”，要求暂停或不宜进行试点。这说明了我国迫切需要一部能够体现未成年人特点的未成年人刑事诉讼程序的专门立法。

刑事诉讼法学作为一门法学课程，是法学主干课之一。目前已经存在很多版本的刑事诉讼法学教材，各有特色。经过十几年的本科教学实践，我认为仍然有必要独立写一本刑事诉讼教材，以便于达到下面几个目的：第一，能够区分现行法律规定和理论观点，避免读者在学习过程中对二者的混淆，特别是应当准确、全面地掌握现行有效的法律、司法解释；第二，能够介绍国外主流研究的论题和研究方法，使刑事诉讼的研究者能够更方便地与国外对话；第三，能够扩大学生的视野，提供进一步深入研究的指针；第四，能够介绍学者们修改立法的主张及其理由，为读者了解我国刑事诉讼法发展方向提供参考。相应地，《21世纪高等院校法学系列精品：刑事诉讼法学》具有以下几个特点：第一，专门提供了“《21世纪高等院校法学系列精品：刑事诉讼法学》引用法规列表”和“《21世纪高等院校法学系列精品：刑事诉讼法学》缩略语列表”。“《21世纪高等院校法学系列精品：刑事诉讼法学》引用法规列表”列出了《21世纪高等院校法学系列精品：刑事诉讼法学》写作时所根据的全部法律、法规、司法解释，便于读者亲自去查阅法规原文。“《21世纪高等院校法学系列精品：刑事诉讼法学》缩略语列表”是对经常引用的法规的简称和全称的对照，通过该表读者可以理解《21世纪高等院校法学系列精品：刑事诉讼法学》中各个简称的含义，例如“《高检规则》”是指《人民检察院刑事诉讼规则》。第二，每一章都分为三个部分：“案例导引”，通过案例提出问题，使读者尝试运用该章的规定和理论来解决，从而明确该章的重点并引起读者的兴趣：“基本理论”，是对当前通说和法律、司法解释规定的阐述：“观点探讨”，精选该章中存在的理论争议和立法修改意见，以便于读者了解学术界的热点问题及各方观点和理由。第三，在全书的结构上，与其他刑事诉讼法学教材相比，增加了“刑事诉讼的模式”、“真实查明与刑事诉讼”、“刑事诉讼中的人权保护”、“宪法与刑事诉讼”四章。

《民事诉讼法全面修改专题研究》是汤维建教授主持的教育部人文社会科学重点研究基地重点项目——“我国民事诉讼制度的修改与完善”的中期成果。《民事诉讼法全面修改专题研究》分基本理念编、重要制度编、审判程序编和执行制度编四编，共二十二章。《民事诉讼法全面修改专题研究》的“理念编”共七章，以“总——分”的结构对民事诉讼的理念进行了十分周全的阐明与解释；“制度编”共七章，按照《民事诉讼法全面修改专题研究》的现行体例依次对七个专题进行了探讨；“审判程序编”共六章，涉及审前程序、第一审程序和再审程序；“执行程序编”共两章，第二十一章指出“执行难”是一个牵动全社会注意力的、长期困扰司法机关的一个特大难题。