本书引用一些具有典型性的案例，向大家介绍仲裁制度，进而使大家能够了解仲裁制度，学习仲裁制度，掌握仲裁制度，让仲裁制度能够为我们的生产生活带来哪些便利，并*终能够运用仲裁这一方式解决您所遇到的民商事纠纷，从而引导读者直观地掌握解决各类纠纷的有效途径。

《审判前沿观察（2015年 第1辑 第16辑）》共分为专家论坛、审判实务、专题研究、调查分析、改革探索、判案评析、域外法制和研讨纪实等八大板块，立足于司法实践，通过对审判工作中的热点、重点和难点问题进行研究，总结审判经验，推动司法实务的进步，对全国各地法院的审判实务工作和开展建设“学习型”法院活动具有积极意义。

诉讼法是我国基本法律之一，由刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法三大支柱组成。三大诉讼法上通宪法，是宪法的权威注脚；下涉司法解释，是司法解释的标准尺度，在维护社会公平正义、保障公民合法权益、规范政法机关依法履行职责、实现社会和谐稳定等方面起着决定性作用，具有不可估量的社会价值。因此，发展与完善我国诉讼法治，将有助于深化司法体制改革，有助于构建中国特色社会主义立法与司法体系，有助于实现依法治国的“中国梦”，有助于国家繁荣富强和中华民族的伟大复兴。

法律出版社决定从2006年起，结合中国律师面临的新的执业环境、执业领域以及执业发展需求，对原“律师业务必备”丛书进行改版，重新规划，陆续推出新版“律师业务必备”丛书。欣闻此事，我很高兴。法律出版社的这一举措，将是一次对我国律师的执业经验的集中总结。丛书的作者都是国内长期从事相关律师业务的律师，他们积累了丰富的实践经验，并且能够花费时间和精力进行认真总结，提供出非常宝贵的执业策略和操作指引。这些内容正是目前我国律师业务发展和业务水平提高过程中亟需了解和学习的内容，必将对我国律师的职业化发展和执业水平的提高起到良好的促进作用。

《民事程序法研究》（第十三辑）的刊首语由中国民事诉讼法研究会会长张卫平教授以《为新民诉法司法解释点赞》为题，从民诉法司法解释的贡献和付出等角度，表达了对司法解释的重要意义和现实价值，且极具可读性。 本辑以专题化形式呈现，撷取了代表我国民事诉讼法学界高水平高质量学术成果。有几个新鲜新颖的专题值得推荐。由刊首语、制度探究、学理研析、实务探微、紫荆沙龙、书评构成。值得推荐的是，本辑聚焦第三人撤销之诉这个热点问题，各位学者集思广益，形成了我国当下第三人撤销之诉的集大成者。还有紫荆民事诉讼青年沙龙实录，读者可通过此感受到民诉法学术精英的“头脑风暴”。

刑事诉讼法足我国法律体系中的一个重要法律部门，也是全国高等学校法学专业核心课程。《刑事诉讼法学（第2版）》以《中华人民共和国刑事诉讼法》为依据，系统地阐述了刑事诉讼法的概念、刑事诉讼主体、刑事诉讼的基本原则、刑事诉讼的管辖、回避制度、辩护制度、强制措施、证据制度、附带民事诉讼制度以及刑事诉讼立案、侦查、起诉、审判、执行程序、特别程序等刑事诉讼法的基本内容，并针对网络远程教育的特点，通过设置学习目标、重点难点提示、同步测练与解析等栏目归纳学习要点，提示学习重点，检测学习效果。

本书根据常见民事诉讼法律实务，全面编辑相关法律信息，内容涉及民事诉讼法一般规定、审判程序、执行程序、涉外民事诉讼程序的特别规定、人民调解、仲裁、特定纠纷的调解仲裁、律师和法律援助、公证、司法鉴定等民事诉讼常见法律问题，并力求在以下方面为读者提供实用指引：规则　本书按照民事诉讼常见法律问题，编辑整理现行有效的相关法律、行政法规、司法解释等规范性文件，并对重点法条予以精要解读，方便读者检索使用。范本　本书收集整理常用文书范本，供广大读者在处理相关法律问题过程中参考使用，帮助防范法律风险，解决法律纠纷。标准　根据相关法律、行政法规、司法解释等规范性文件的具体内容，并结合法律实务的具体要求，收录、编辑和整理相关法律问题的认定和计算标准。流程　为便于读者充分了解相关法律流程，依法维护自己的合法权益，本书收集整理常用流程图表，为读者依法维权提供程序方面的指引和参考。本书旨在对条文、范本、标准和流程等法律信息予以尽可能全面的汇编和整理，主要针对的读者是希望获得实际法律问题解决之道的当事人，希望在解释和适用特定法律条款方面得到快速指导的专业人士。

《中国医疗诉讼与医疗警戒蓝皮书（2015年第1卷·肝胆）》汇集了发生在全国多个省、自治区、直辖市肝胆领域的医疗不良事件案例，这些案例的收集者、提供者来自全国各地从事医事法律教学、研究、实务的法学学者、医学专家、鉴定专家、律师等，在医事法学、医疗纠纷的调解、处理、鉴定及司法实践中分别有着丰富的经验。在体例上，《中国医疗诉讼与医疗警戒蓝皮书（2015年第1卷·肝胆）》中的每个案例均分为四部分：案情介绍、争议焦点、鉴定结论及分析评论。第一部分尽可能以简洁、明了、专业的病历小结方式对案情进行介绍；第二部分归纳医患双方对于该医疗纠纷的争议焦点；第三部分真实介绍鉴定结论，有的是医疗事故技术鉴定结论，有的是司法鉴定结论，有的则既经历了两级医疗事故技术鉴定，最后又进行了司法鉴定；第四部分是分析评论，大部分案例提供者的评论部分围绕案例中的医疗行为是否有过错、损害结果、医疗过错行为与损害结果是否有因果关系及责任比例进行了分析。这些分析是从司法鉴定人的角度对案件进行评议的，那么问题来了：这是否完全符合临床医学科学？是否完全符合真相呢？要正确理解这一点，就必须搞清楚临床医学思维与司法鉴定思维的区别以及法律真实与客观真实的不同。临床医学科学是一门科学，这就要求从业人员要有科学的思维，而科学是用来探索真相的，在没有明确的结论之前，科学的态度是明确的：必须实事求是，不能要求在一定的时间内、在材料不完备、方法不科学的情况下作出结论，否则不符合科学规律。例如，在没有明确诊断之前，临床上就不能迫于时限“明确诊断”，有的病人甚至住了几十年的院诊断都是“发热待查”。医务人员在临床实践中应坚持上述科学原则。而司法鉴定思维则不同于临床思维，司法鉴定是为解决司法中遇到的专业问题而服务的，这就要求司法鉴定必须在一定的时限内，依靠有限的、经质证的证据（如病历），尽可能地对事件进行还原。例如，医疗纠纷大多通过民事诉讼解决，民事诉讼的主要任务是定分止争，法律要兼顾公平与效率，既不能追求绝对公平，例如，无休止地探索事实真相——法院是不能拒绝裁判的，又不能为了片面追求效率不顾科学、不顾真相而牺牲公平。这就需要司法审判在遇到医学专业问题时达成一个平衡：在法定的时限内（如审限、鉴定时限），依靠医学专业人员的判断，提供给审理人员一个相对专业、客观、接近真相的鉴定结论，而非要求鉴定结论一定完全追求事实的真相，即追求客观真实，追求客观真实是科学的任务，这不是司法鉴定或行政鉴定的任务。最终，依据这个旨在接近真相的主观性极强的鉴定结论，达到一个尽可能接近客观真实的法律真实，在法定时限内，完成审判之维护社会稳定、运送司法正义的任务。即便可能在一定时间后，科学发展了，或者新的证据出现了，或者由于其他原因，在原判决生效、执行后，发现原有的鉴定结论不那么正确，也不能以原有鉴定结论或判决不符合客观真实为理由，认为当时的鉴定结论或审判不合法。只要当时的鉴定活动、审判符合程序正义的要求，就可以认为鉴定具有合法性。

《证据法学译丛（1） 证明：如何进行庭前证据分析（第2版）》是一本关于证据的书。它提供了一种方法或者说是一套方法。这套方法可以用于分析和组织事实信息，形成我们对案件事实的概括。这项内容是律师庭前准备的一个重要部分。在构思《证据法学译丛（1） 证明：如何进行庭前证据分析（第2版）》的过程中，笔者的灵感来自以下多个方面，包括大量证据分析文献、笔者多年来担任执业律师的经验、笔者从其他律师身上获得的经验以及笔者在墨尔本大学法学院教授“证据和证明”这门课程时运用的各种方法。在《证据法学译丛（1） 证明：如何进行庭前证据分析（第2版）》的开始部分，笔者想先说明：我们所描述的这种方法并不是律师在庭前准备中应当或必须遵循的方法，也并非概括一个经验丰富、有能力的律师应当如何为庭审做准备。笔者仅希望《证据法学译丛（1） 证明：如何进行庭前证据分析（第2版）》所述之内容能够为庭前准备提供一套系统的方法，并且该套方法可适用于所有律师而无须任何特殊才能及经验的要求。从本质上来看，《证据法学译丛（1） 证明：如何进行庭前证据分析（第2版）》探讨了关于律师可能如何为庭审做准备的理论，如舒姆（Schum）和蒂尔斯（Tillers）提出的证据整理理论，这个理论并不属于规范性或描述性的理论，而属于第三类理论范畴：该类理论并非指明人们应当如何完成某项任务或是应当如何行为，而是关于人们可能如何行为的理论。这种理论听起来就像是一种启发式的理论，能够帮助人们思考。事实上，我们所发展的这种理论就是一种推理；我们所述的关于证据推理的理论，就是一种关于如何组织证据和进行证据披露的启发式的理论。

民事诉讼法在两地同为程序法，惟两地程序完备程度之差异，法律概念内含与外延之差别，都要求在做比较法研究时，必须加倍谨慎。《澳门与内地新民事诉讼程序比较研究》结合司法判例，梳理并揭示了两地民事诉讼程序在制度层面的区别，以及各自的基本点、重点与前沿理论。《澳门与内地新民事诉讼程序比较研究》以内地最新修正的《中华人民共和国民事诉讼法》（自2013年1月1日起施行）为比较研究对象，是屹今为止最新的，不多见的较为具体、详细和深入地比较两法域民事诉讼程序的结晶品。《澳门与内地新民事诉讼程序比较研究》对两地民事诉讼法学者来说，是一份不可多得的研究资料；出版后可推荐作为内地或澳门高等学府法律专业硕士课程民事诉讼法比较法教程。