川新广审批准字（2016）301号 在法哲学领域，法律论证已经成为一个重要的研究课题。本书对论证逻辑下了一个新的定义，认为论证逻辑不是一种独立的逻辑，而是当代论证理论和可计算论辩理论的概括性统称，或者说更像是一种应用逻辑。本书的贡献在于将两种研究进路结合在一起，一方面，本书研究了可计算论辩模型对于当代论证理论的形式化理论；另一方面，本书还讨论了当代论证理论对可计算论辩模型的启发。本书还重点梳理了这两种进路如何结合在一起，用于发掘法律论证理论更多的研究价值。

本书由北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心组编，以关注、探讨我国仲裁制度建设中的重大理论和实务问题为宗旨，包含国内外法律及仲裁领域专家关于仲裁案件的主要观点及论述，本辑分为“特载”“专论”“比较研究”三个专题内容。

刑事诉讼程序补正研究的目的是要解决证据（程序）瑕疵补正、再审发回重审等“瑕疵”界定不清，裁判标准不明以及审判权力滥用等实践中常见的问题。从程序意义的角度探讨刑事诉讼程序自身运行和控制的可能性，解决非法证据排除等“程序性制裁”在现实中难以有效实行的困境。进而探讨构建一种符合形式理性、具有人权保障功能、契合程序独特内在价值的“程序”规范体系，从而彰显程序法治的重大意义。本研究分为六个部分，第一部分通过层层剖析“补正”内涵，厘清相关理论，探寻基本原理来界定“刑事诉讼程序补正”这一核心概念。主要研究在“补正性”程序中进行的一种动态的程序性“补正”现象。例如程序“瑕疵”仅在程序运行中就可以得到弥补，进而恢复程序的运行。第二部分研究这种现象在实践中异化以及问题产生的原因，指出其原因是因为缺乏控制。那么，从技术、政策、理念等诸多原因来看，功利化的利益权衡是导致程序补正处于“不稳定”状态的主要因素。基于上述办法的“失效”，进一步从程序自身的角度来寻找程序补正难以控制的原因。第三部分从控制论出发，以社会控制理论为基调研究刑事诉讼的程序控制问题，从形式理性的角度，指出刑事诉讼程序补正的控制主要应该是一种“程序性”控制，属于程序控制的内部功能机制。从而得出结论，刑事诉讼程序补正控制的本质是一种程序规范意义下的程序功能，简称程序规范功能。第四部分承接第三部分提出的这一理论设想，继续对刑事诉讼中存在的这种程序性控制展开讨论，尝试限定程序性控制的运用范围，明确具体内容，并对其在刑事诉讼程序补正中发挥的实际作用进行归纳式论述。第五部分返回刑事诉讼的程序法律规范，指出程序性控制内在缺陷，如难以构成程序规则，缺乏强制性的制裁等，结合程序性制裁，尝试建立一个“规范”刑事诉讼程序补正的完整体系，即以程序性制裁为外部程序控制功能，以程序性控制为内部程序控制功能。合称为程序规范功能体系。第六部分对刑事诉讼程序补正研究本身进行深入的理论反思，指出这种研究在宪法上的重要意义。从形式理性的角度，归根结底，刑事诉讼程序自身运行和控制具有重要的人权保障意义，而这一程序保障机制离不开程序规范功能的发挥。随之也需要重新审视法律规范。当然，任何研究都有局限性。为此，本文以严谨慎重的科学态度，再次论证上述理论创新的合理性和可能存在的局限性。

《裁判主张研究》是专门针对裁判主张问题进行开创性研究的学术著作，围绕裁判者有无诉讼主张与裁判者有无证明责任这两个核心问题展开。作者通过条分缕析的论证，认为裁判者不仅有诉讼主张，而且要对其裁判主张承担证明责任，并展示司法裁判的生成方式和思维路径。本书对于裁判技术的研究和提升将具有一定的理论和实践价值，适合广大司法工作者、律师、法学院校师生、研究人员研读。

《赢在博弈：民商诉讼技巧与代理实务精要》以博弈理论提纲挈领，选取作者亲历的大量案例，分析、解释博弈理论在民商诉讼的具体应用，细致剖析了民商诉讼活动中证据的把握技巧、释疑技巧、庭辩技巧，以至诉讼整体战略，深入研究当事人在具体情境中的策略选择，可作为相关从业人员及相关专业学生的参考书。

1.同序对照。修改后的条文和原条文不仅相互对照，而且特意作同序安排，即都按照各自自然顺序排列。这样，不仅能够对照发现修改之处，而且可以很方便地查阅新条文和原条文。2. 醒目标识。对照表对新条文修改、增加之处作黑体标识；对原条文修改、删去之处加阴影标识。结合同序对照，修改之处一目了然。3. 精准注解。民事诉讼证据规定修改中，有些内容涉及多个条文相关内容的重新整合，对这些条文，除了在对照表中作出明确标识外，还将条文修改内容的来源在相应条文后加以明确注解。这样，使得相关条文之间的变化、对应、传承关系非常清晰，便于学和掌握。另外，由于新民事诉讼证据规定涉及民事诉讼法解释、原民事诉讼证据规定等的衔接问题，因此，《民事诉讼证据规定新旧条文对照表》也收录了与民事诉讼证据密切相关的法律规范，以便读者学查阅。

司法改革与刑事诉讼法修改，一直是法律学术界研究的重点，也是司法实务界关注的热点。《司法改革与刑事诉讼法修改/陈光中法学文选（第4卷）》收录了近十年来，陈光中先生关于我国当代司法制度改革、刑事诉讼法律制度修订的重要论作。这些论作对于我国司法制度的进步与刑事诉讼法的修订完善，具有推动之功，具体由综论、证据制度、辩护制度、刑事诉讼程序、监察制度改革与其他、法治杂谈与案例评析、附录等部分构成。此部文选不仅展示了我国司法制度进步和刑事诉讼法修订的过程，对于今后的司法改革亦有重大的参考价值。

本教程是将美国的优秀调解经验、启发与互动式教学方式融入中国调解教材的一次科学尝试，为我国调解员培训提供了有力的教材支撑，对促进我国调解技术的开发、调解规则的完善以及调解制度的规范化建设大有裨益。《调解实训教程/中国调解研究文丛（实务系列）》的主要特色在于：其一，国际性的研究视野。该书秉持“世界眼光，中国问题”的理念，创作灵感与写作素材多源于“中美调解国际研讨培训”中的美方专家与学员在教学相长过程中碰撞出的思想火花，并在深入理解美国调解理论与实践的基础上探究出了适合中国调解培训的有益启示。其二，体系化的内容安排。该书分为冲突、谈判与调解，调解的程序，调解员的风格与策略，调解的基本技巧，调解中僵局打破的技巧，心理学在调解中的运用，调解协议及其履行，美国法院附设调解，调解员的道德规范等九章，形成了“运行程序——策略技巧——制度规范”的调解培训内容体系。其三，实用型的教材体例。该书定位为“实训”教程，其编写体例是首先从极具启迪性的“游戏演练”入手，让学员从轻松活泼的氛围中探寻调解的真谛；其次是直接简明地阐述“知识要点”，避免了晦涩难懂的概念与理论，使学员能快速地掌握系统性的调解知识；最后设置“有问必答”环节，引导学员积极参与、主动思考，针对性地解决学员在培训过程中出现的重点难点问题。

《刑事审判程序分流研究》从刑事审判程序分流的内涵范畴、属性要求、价值目的、基本原则等理论问题入手，结合域外各个法系代表性国家关于刑事审判程序分流的相关制度，在系统梳理中华人民共和国成立至今有关刑事审判程序分流所做的努力尝试的基础上，分析论证了我国刑事普通审判程序并未达标、刑事速裁程序仍不完善等问题，进而提出完善刑事审判程序繁简分流的路径和方法，以期对当下以审判为中心、完善认罪认罚从宽制度的刑事诉讼改革有所裨益。

本习题集按照马工程教材《刑事诉讼法学》的章节体例编写，全书包括两大部分：第一部分为各章重点难点解析及习题自测，该部分归纳出了每章的学习目标、知识结构图、重点难点解析。并在每章结尾设置了习题自测，通过单项选择、多项选择、不定项选择、名词解释、案例分析、法条解析等题型对学生掌握重要知识点的情况进行考查。第二部分为参考答案，针对每章自测习题提供了参考答案，帮助学生检验学习效果。