本书针对当前英美法系国家存在的过度犯罪化、不公正犯罪化问题进行了深入研究，系统比较和分析了广为学界采纳的限制犯罪化的基本原则——危害原则，以及乔尔·范伯格提出的冒犯原则，阐明了“不被犯罪化的权利”的法律基础，以及国家能够否定、剥夺行为人此项权利的标准，在英美法系国家产生了较大影响力，引起了法哲学、刑法学、宪法学、社会学和犯罪学领域学者的广泛关注和探讨，推动了英美法系国家犯罪化理论研究的深化。

本书以“环境污染犯罪的刑事法治理”为主线，重点研讨了环境犯罪的保护法益、污染环境罪的构成要件解释、环境行政违法与刑事犯罪治理中的行刑衔接以及环境监管失职等在理论与实践中颇具争议的若干疑难问题。在环境哲学中倡导去中心化，以实现对人与环境共同体利益的保护；对污染环境罪的主客观方面要件以本罪的保护客体为指引进行了深入诠释；就环境污染治理中的行刑衔接问题分别从行为裁量、事实审查与机制构建等层面加以探讨；以监督过失的基础理论为依归对环境监管失职罪的规范构造与适用逻辑作了相应解读。

《刑事一体化视阈中的环境犯罪研究（暨南法学文库）》分为导论、本论和附论三部分。导论梳理和概述了刑事一体化的思想渊源、精神实质和具体应用。第一章至第五章是本论，从不同学科视角研究环境犯罪，其基本思路是：以环境犯罪的实证事实为基础，研究规制环境犯罪的刑事政策；以刑事政策为指导，研究教义学立场上的环境犯罪；最后研究教义学立场上的环境犯罪在司法实践（侦查、审查起诉阶段和审判阶段）的实现状态。附论主要研究了美国对环境犯罪的刑事法规制，具体包括：美国环境犯罪刑事法规制的历史考察、环境犯罪的追诉机构、环境犯罪的起诉、环境犯罪的成文规范和判例解读、环境犯罪的法律后果五个部分。之所以在附论部分研究美国对环境犯罪的刑事法规制，主要原因有两个：其一是“刑事一体化”方法论的联结。即这部分研究也体现和运用了“刑事一体化”的方法论，符合该书“刑事一体化视阈”的主旨。其二是与笔者的学术积累有关。笔者曾于2011年8月至2012年8月期间在美国福德汉姆大学法学院（Fordham Law School）访学，其间收集了很多美国环境犯罪的研究资料，其后也进行了一定的研究，有一些学术积累，借此机会提供给学界，作为环境犯罪领域比较法上的研究资料。从研究内容的安排上可以看出，我国环境犯罪的刑事一体化研究和美国环境犯罪的刑事一体化研究在思路上是有区别的：美国部分的研究遵循了“历史考察→追诉机构→起诉→成文规范和判例解读→法律后果”的思路。这主要是我国和美国不同的法系特点造成的：我国的法律在技术上具有成文法系的特点，因此研究和内容安排是“从实证事实到刑事政策、再到成文规范、最后到司法实践”的思路；而美国的法律属于判例法，其环境刑法是在追诉实践中形成的，因此研究和内容安排遵循了“从实践到规范”的思路。

暂缺简介...

本书分为两个部分，第一部分针对电信诈骗的相关的语言学知识加以回顾和阐释；针对电信诈骗话语的特有的研究理论，尤其是内外结合进行研究，内是语言本身的结构语法，外是所在环境与交互过程中的情景分析等；把当前的公安机关实务部门的分类方法加以概述。第二部分对贷款、代办信用卡类话术分析 、刷单返利类话术分析 、冒充电商物流客服类话术分析、虚假购物、服务类话术分析、杀猪盘话术分析、冒充公检法及政府机关类话术分析、冒充领导、熟人类话术分析、网络游戏产品虚假交易类话术分析、网络婚恋、交友类（非杀猪盘）话术分析、虚假征信类话术分析、冒充军警购物类话术分析 、其他涉信息网络新型犯罪类话术分析、平台投资类话术分析这十三种类型分别从细致分类、实战案例入手的话术分析（根据第一部分中的“电信诈骗话术研究基础”为切入，包括语气、情境、心理等）、防范策略进行阐述。其中案例分析以实际案例脱敏后的对话形式进行“一句话一分析”的原则进行撰写。

本书除绪论是对犯罪构成集合论一般原理与应用模式（包括犯罪构成的子集应用模式、交集应用模式、并集应用模式、补集应用模式）的研究外，主要内容是针对我国刑法分则中所规定的九章类罪所包含的100余种具体罪名进行的具体应用研究。其主要内容涉及危害国家安全罪、危害公共安全罪、破坏社会主义市场经济秩序罪、侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪、危害国防利益罪、贪污贿赂罪、渎职罪等九章规定的各种常见多发型犯罪的概念、构成特征、罪与非罪的界限、此罪与彼罪的界限、犯罪的停止形态以及共犯形态等方面的内容，是运用数学领域中的集合方法对各种常见多发型犯罪的司法适用进行系统研究的重要成果。

暂缺简介...

本书提出了美国刑法理论与实践中存在的规则重大差异性问题，以宽领域、全景式、多维度的方法列示相关刑法问题与规则。借助每章中展示各州针对特定刑法问题所采用的相应规则的美国地图，作者全面且纵深性地分析了美国刑法不同地理区域与制度架构下的数十个重要刑法规则。这部美国刑法地图大全不仅勾勒出了美国刑法中隐含的多样性，有助于形成对各州刑法之间巨大差异的认识；而且在一定程度上解释了这种多样性产生的地理、政治和社会经济原因，对于从跨学科的角度解答犯罪与刑罚广泛的规则差异问题提供了启迪。

改革开放四十多年来，越来越多的普通人在享受和世界同步的现代科技和管理制度所带来的福利的同时，也越来越和西方发达国家的人面临同样的烦恼。现代的经济制度、社会管理制度、科学技术等就像一把“双刃剑”，在提高了人民的生活水平，为人们带来生活便捷的同时，也衍生出对人们不利的一面。一些刑法学者借鉴西方发达国家的前沿理论，开出这样的方子：告别传统的“制裁刑法观”或者“保障刑法观”，采用处罚更为严厉的“风险刑法观”或者“预防刑法观”。受上述积极的预防刑法观的影响，我国近年来的刑事立法和司法发生了显著变化。我的一贯见解是，现代社会中的刑法既是法益保护法又是人权保障法，但二者经常处于紧张的对立之中，特别是在我国“刑事制裁与行政处罚”并行的二元制裁体系之下，刑法学尤其是刑法解释学的任务，就是如何在二者之间权衡利弊，以保持妥当的协调和衡平。

法医学活体年龄评估是当前国内外法医人类学学者研究的难点和热点问题之一，也是我国法医临床学鉴定的重要内容之一。本书从纵、横结合角度详细介绍了法医学骨龄、法医学牙龄、分子生物学年龄以及基于同位素检测、骨密度检测、超声检测等多维度、多视角技术手段的法医学活体年龄研究前沿；全面阐述了法医学活体骨龄评估由传统人工方法迈向人工智能时代的**研究动态及人工智能技术在法医学研究领域中的应用前景；高度展望了法医学活体年龄鉴定标准化建设的问题及对策。