在人类文明的发展与进步中，中华民族以其悠久的文化传统南北朝时期，律学的发展更是带来了中国古代法律理论的法律从才的大量涌现，隋唐以后，以律典、断案以及律学为科内容的选拔官吏制度，充分反映了法学教育在社会中与影响。 人类进入二十世纪后，随着西方法律思想的“西风东渐”，中构。随后，北京大学法律系、北京政法学院（现中国政法大学）、复旦大学法律系等富等政洼院系次第复办和新建，新中国法学教育无论在规模、体系以及内容上均有了显著的发展。虽然在文化穴革命期间中国法学教育受到很大冲击，但改革开放以来，随着政治体制和经济体制改革的日益深化，中国的法制建设得到了长足的发展；中国法学教育事业以前所未有的速度飞跃发展。一个从曾法教育到专业法律人才培养的完整法律教育体系已经初步建立起来，自前；经教育鄗认可具有法律专业本科学位授予权的学校己达298所断。新中国法学教育是在国家改革开放的大环境下快速发展起来的；中国法学教育界始终以积极主动的姿态，以开放的胸襟，采取走出云、请进来的办法，不断加强与世界各国法律界、法学教育界的沟通、交流与合作，有效地推动了中国的法律教育不断迈向吏高层次。其中“中美著名唐学院院长联席会议暨中美法学教育的未来”学术研讨会（199B年6月）、“中国——欧洲著名大学法学院院长联席会议暨欧JU一体化与中欧法学教育合作学术研讨会（2000年6月）。“亚洲法学教育改革与发展论坛”（2001年12月）等一系列国内外法学教育交流活动，在国内外产生了巨大影响，特别是2600年12月举行的"21世纪世界百所著名大学法学院院长论坛暨中国人民大学法学院成立五十周年庆祝大会“，是中国法学教育走向世界具有里程碑意义的国际法学教育盛会，不仅表明中国法学教育的蓬勃发展已为世界各国所肯定，而且架起了东西方法学教育交流合作的桥梁。在中西法律文化的交流和碰撞中，中国法学教育兼收并蓄，不斩吐故纳新，保持着永续发展出势头。随着经济全球化的发展，特别是中国／9t）八世界贸易组织后，举措。在甲外法律文化交流和合作日益频繁的新形势下，推行法学领域中的双语教学有利于中国法制体制改革和店学教育的深化；有利于创造一个适应国际规则的中国法律人才成长的环；有利于中外法律文化的相互吸收与借鉴。目前，全国法律院校纷纷展开双语教学的尝试和探索，并且取得了一定的成效。但是于国内尚无一套具有一定权威性和较高水准、可供高等汪学教盲直接使用的原版教材，使店学双语教育缺少有效的载体，在一启程度上影响了法学双语教学的进…步推行。甲国方正出版社副社长、中国人民大学店学院在职博土研夹生胡驰同志利用在美国哥伦比Ⅱ大学法学院作为朋一年访问学者的机会，通过认真细致的调查并邀请专家论证，从美国排名前十位的法学院数十种法学教材中经过精心筛选，选择了一套适庀我国法学教育实际的经典法学教材，并从美国以出版法学教材而著名的出版公司Aspen处购得版权，邀请专家加以注解，以全新的形式在国内出版，供各法学院校双语教学之用。这套教材的英文原版部分，无论在内容、容量和形式上比较适合我国法学院校本私高年级学生和研究生研习美国法律和专业英语2用；特别是它每一章节所附的”释例私解析”部打（Exsm-pies&Expranatiofls），是每一个作者汲收美国法院多年判例的精哗总结整理出的理解和指导该法在实践操作中的精要之所在，因而也是该系列教材的特色之所在，值得我们国内的教材编写者借鉴学习。另外，中国方正出版社此次并没有简单地采用”影印版”的方式引进本系列教材，而是充分考虑到中医学生英美法知识背景相对薄弱、相应方面辅助读物有限等实际困难，特地邀请有关专家学者和一些有英美法留学背景的人士，为本系列教材中的关键词、核心概念和一些具有深远影响的法院判例做了翔实准确的注释，同时指引读者在中国法与美国法之间建立一定的联系，滔活用、融会贯通。

本书分刑案判例；政策与精神；审判前沿；法律、司法解释；法律、司法解释的理解与适用；疑案探究；审判释疑；裁判文书等专栏内容。

本书自2001年面世以来，受到广大读者的欢迎，很快脱销。鉴于这两年刑事立法和司法解释发生了较大变化，刑法学研究也在不断深化，常和罪名的范围在不断扩大，经由出版社和主编协商，我们决定利用再版机会，对《刑法分则实务研究》进行修改扩充，具体包括以下五个方面：一是根据新的刑事立法和司法解释，对原有内容进行了调整补充，以全面反映最新的嫠规定；二是借鉴最新的研究成果，吸收最新的案例，对原有内容进行了修改完善，以使观点更趋科学、论证更富说服力；三是鉴于许多新罪名日趋常用，增设了新的章节进行研究，以满足司法实践的需要；四是为了增强体例的完整性，每章增加了概论部分，以使读者对该章罪名获得全面认识；五是纠正了原有的文字错误。

在以法律名义惩罚犯罪的同时，谨防这个活动本身也成为一种罪恶，所以我们要有明确的量刑制度，以作为一种参照标准。本书作者有丰富的刑事司法实务经验，曾在北京市朝阳区人民检察院兼职副检察长，对中国刑法上的量刑制度有深刻的认识。本书不论在内容的编写还是在结构的编排上，都十分科学，而且书中还附有作者的调研报告：北京市朝阳区检察院1999年度公诉案件量刑的分析研究，值得一读。

《刑事审判要览》（双月刊）是最高人民法院刑事审判第一庭主办，法律出版社出版的以交流刑事审判重要信息，反映刑事审判最新动态，提供刑事审判前沿知识，培育刑事审判科学理念为宗旨的连续出版物。可视为《刑事审判参考》的姊妹篇。刑事审判要览是最高人民法院刑事审判第一庭新动态，法律出版社出版的以前流刑事审判重要信息，反映刑事审判最新动态，提供刑事审判前沿知识，培育刑事审判科学理念为宗旨的加续出版物。《刑事审判要览》以交流刑事审判重要信息、反映刑事审判最新动态、提供刑事审判前沿知识、培育刑事审判科学理念为宗旨，立足审判实践，突出司法应用，坚持司法公正。内容主要摘自各级人民法院主办的审判业务刊物以及各种工作简报和信息资料，涵括全国法院刑事审判工作的基本情况、重要信息、调研成果、同时，也少量选登专家学者的文章精碎。分法旨政略、特稿专论、审判动态、审判调研、办案笔谈、论点撷英、法官释法、析疑断狱等栏目。

本书作者系四川省高级人民法院院长，二级大法官。多年法、检两院丰富的司法实践，作者逐步成为司法实践中的理论思考者，对理论和实际的结合不断有了更深的体会，逐步形成了以司法实践为载体，以中国法治的实际状况为出发点，以建设法治国家为理想的研究思路、研究方向的出发点和归宿。本书收录了作者近20年不同时期的论文，是作者对刑法理论所学、所思、所研的一些体会，它诚实地反映了作者作为刑法理论的学习者和司法审判的实践者的心路历程。

本书共刊载了20余论文，涵盖刑法学领域的主要方面，从中国刑法到外国刑法、比较刑法，从国际刑法到区际刑法，丛中国当代刑法到革命根据地时期刑法，可谓内容丰富，资料详实，可读性较强。“中国刑法”栏目共收录了8篇论文。其中，张智辉研究员所撰“论刑法的目的性”一文，以刑法理性为视角，着力探讨了刑法的目的性问题。论者首先揭示了刑法理性的基本特征：目的性，并介绍了理论中关于刑法目的不同认识。在此基础上论者认为，刑法的目的包括制定和适用刑法所直接追求的目的，以及制约并通过这种直接目的最终所要达到的目的两个方面：刑法的直接目的是预防犯罪，而最终目的是维护现存社会的生存条件。邵维国博士在其“论罚金刑的根据”一文中指出，作为刑罚体系的组成部分，罚金刑与其他刑罚诉讼法具有共性的一面，即其哲学根据是报应和功利的辩证统一，但作为个别的特殊的刑罚方法，其报应根据和功利根据又具有自身的特点；罚金刑正常具有人道性根据和经济性根据，但它们只是次一层次的根据，它们必须在能够满足报应和功利根据的前提下才具有刑罚根据的意义。皮勇博士的“网络儿童色情犯罪及其刑事立法研究”一文，则首先概括论述了网络儿童色情犯罪的含义、分类、原因及其控制对策等问题，并介绍了网络儿童色情犯罪的国际立法，在此基础上论者详细论述了我国相关刑事立法的现状及其完善问题。闵春雷博士的“妨害证据犯罪若干问题研究”一文，旨在通过对妨害证据罪的概念、特征及立法完善等问题的研究，强化对证据的刑法保护，以遏制该类犯罪的发生。周少华，张补联共同撰写的“挪用公款罪立法规定的批判性分析”一文，则首先从历史的角度考察了挪用公款罪的走向，随后以犯罪客体为视角分析了行为性质，并指出了挪用公款罪立法规定的基本缺陷；在此基础上，论者提出了自己简短的结论与建议。资深法律史专家张希坡教授在其“中国革命根据地的反腐倡廉与刑事立法”一文中，重点剖析了我国革命根据地时期倡廉惩贪的经验，并认为这些历史经验对于当前我国惩治贪污犯罪，进而促进社会主义法制建设，具有重要借鉴意义。“外国刑法”栏目发表了1篇论文。谢望原教授编译的“瑞士刑罚制度与刑罚改革”一文，则在广泛收集、占有一手资料的基础上，详细介述了瑞士现行的基本制度，并回顾了瑞士社会服务的时期历史。“比较刑法”是一个以比较分析法为视角来研究刑法的栏目。本卷该栏目则发表了2篇论文。赵秉志教授与左坚卫博士合撰的“当代世界主要缓刑类型比较研究”一文，探讨了现存的主要缓刑类型，并以此为基础揭示了各种能开的概念、性质和特征。这无疑有助于我们正确认识各国现行缓刑制度的优劣得失，并在洋为中用的过程中扬长避短。王俊平博士的“责任事故犯罪构成要件之比较”一文，则以中国刑法典第134条至第139条规定的责任事故犯罪的构成设计存在的问题予以分析，并在此基础上提出了闭关相关立法的建言。欧盟成员国之间在近些年来逐步建立与完善起来的引渡制度，是欧洲和欧盟国家间国际刑事司法协助的主要内容，而且在世界范围内也极具进步和典范意义。鉴此，本卷“国际刑法”栏目编入了一组论文和译作，对欧盟国家引渡制度予以专门的介绍与研究。其中，既有对《欧盟成员国间引渡公约》、《欧盟成员国间简易引渡程序公约》等重要法律文件的全文译介，又有对欧盟国家引渡制度进行的专门研究。相信这一组文章的发表，会使我国刑事法理论与实务界对欧盟国家引渡制度有较为全面的了解，从而对于发展与完善我国和相关国家的引渡制度具有重要的意义。“区际刑法”栏目推出了我国著名刑法学家马克昌教授的“我国区际刑事司法协助的内容”与林维副教授的“对台湾法院刑事判决之认可研究”2篇论文。马克昌教授在其论文中将我国区际刑事司法协助分为狭义刑事司法协助、移交犯罪嫌疑人、被判刑人以及新开工的刑事司法协助三类，并进行了具体的分析与论证。林维副教授在其论文中，则以韩书学劫机案为切入点，论述了大陆与台湾关于劫机犯罪案件的管辖之争，并阐释了彼此刑事判决相互认可的问题。在本卷“法学名家”栏目中，卢建平教授以清新的文风，描述了自己在法国求学时与一代刑法宗师马克.安塞尔先生交往的经历，使读者能够切身感受到安塞尔先生高尚的人格魅力。通过卢教授的笔墨，一个执著、热情、博学且乐于提携后进的学界泰斗的形象，栩栩如生般跃然纸上。“法学信息”栏目所编赵秉志教授与许成磊博士合写的“2002年刑法学研究的回顾与展望”一文，则对2002年刑法学研究善进行了总结，认为过去一年中我国的刑法学研究充分体现了创新，不仅研究方法、研究视角有突破，而且在基础理论研究方面也有新的进展。这无疑为我们展现了刑法学研究的最新动态，有助于我们从整体上把握刑法学研究的前沿脉搏。

该书通过介绍纷纭的学说动向、分析复杂的法院判例、结合日本的具体国情，以简明清扬的文字，详细解说了具体犯罪的构成要件，显示了大冢先生理解和把握（不只是批判）社会的内在意志，是战后日本刑法学教科书中奠基性作品之一。本书是日本著名刑法学家大冢仁教授所著刑法教科书的最新修订本，该书通过介绍纷纭的学说动向、分析复杂的法院判例、结合日本的具体国情，以简明清扬的文字，详细解说了具体犯罪的构成要件，显示了大冢先生理解和把握（不只是批判）社会的内在意志，是战后日本刑法学教科书中奠基性作品之一。

世之法典，如同多厅室的旧居建筑，有些部分不再使用了，有些部分“废弃”了，甚至不得不拆除；另一些部分则相反，经过增添旁室偏宅而得到扩充。然而，这些附加之作往往有损于建筑的整体，且不说那些辅助楼宇，年复一年，另行发展，使人不知从何找到入门之途。如果是建筑财富，自然有一定魅力，值得人们珍之存之。然而，各种法典，如其有生命，自当有死亡，终有一天会被取代。这正是法国近时所为：1994年3月1日，一部《新刑法典》诞生了，取代了1810年问世的旧《刑法典》。任何一部刑法典，就其表达公共秩序性质的要求而言，总是以其适用的国家国内的具体情况为明显特点的，正因为如此，在许多重大犯罪活动都是在跨国实施的今天，任何一部刑法典均不足以面对国际性要求。这就有待于翻译人员从各国公认的基本法律中得到启发，以期制订真正的共同指导原则。

犯罪是人类社会的一大痼疾。人类为对付犯罪付出了沉重的代价。据国际社会统计，犯罪所造成的生命财产损失远大于任何一次战争同期（包括二战在内）所造成的损失。为减少这种惨重的代价，世界各国都越来越把目光投向“预防”二字，把最大限度地预防和减少犯罪作为一致追求的战略目标，但是，怎样预防呢？这是长期以来从政治家到学者、从联合国到各国政府所共同关注的一个焦点问题，也是犯罪学、刑法学、社会学等许多学科所共同潜心研究的一个核心问题。 在当今科学时代、信息社会，各国间的学习、交流与借鉴无疑是寻求预防犯罪之良方的必由之路。所以，本书设定的主题就是进行中外预防犯罪比较研究，以中国预防犯罪的特色为基点，同一些主要国家的预防犯罪模式进行比较，为相互学习借鉴、取长补短、诞生新的办法提供前提条件和理性素材。 比较研究的重点放在预防犯罪的基本模式、基本规律、基本理论、基本实践和几种主要犯罪类型上，宁求重点突出，不求面面俱到，并在具体内容上有一些新的尝试。例如，对于“模式”问题，本书首次归纳出了世界五种预防犯罪的模式，以便于进行比较；对于“规律”问题，以前只提犯罪现象发生与发展的规律，本书新补充归纳出了预防犯罪的指导规律；对于“理论”问题，以前主要借鉴西方理论，本书新增加了东方传统理论，并以较大篇幅追寻预防犯罪理论的哲理性源泉，以企为理论创新拓宽思路；对于“实践”问题，本书分别对战略、战役、战术实践作了归纳分析，新增加了论善战一类实用性章节，为实战第一线的临战指挥服务；对几种主要犯罪类型的预防，也尽量摆脱“就事论事”的研究位点，提出一些新的思考。这样，从结构框架上也突破了以往仅仅围绕着“打、防、改”或条块结合、面面俱到的研究路子。 比较研究的可行性是客观存在的。因为各国的预防犯罪不可能有统一的模式，而各具特色的模式恰是可贵比较借鉴的基础；预防犯罪虽不可能有一成不变的轨迹，但却有一些相同或相似的规律；各国虽不可能有完全相同的预防犯罪理论，但却有许多理论思想上的共同点；此外，青少年犯罪预防，有组织犯罪预防，又是各国预防犯罪的重点类型。这说明不仅是可比的，而且只有通过比较才能互相学习借鉴。 在内容安排上，本书采取应用性与基础性相结合、寓应用性子基础性之中的写作思想，这表现为：一方面对一些名词概念予以诠释，如什么是犯罪，什么是预防犯罪，什么是模式，什么是规律，什么是战略、战役、战术等，以免概念不清或混淆概念；另一方面，尽量给读者以较为充足而系统的知识和理论空间，以拓宽思路和视野，增强以知识为基础的决策过程。这个道理，用古训说，就是“授人以渔”胜似“授人以鱼”；用现代著名物理学家李政道博士的说法就是，市场上需要的是鱼，然而没有水是养不出鱼来的，基础理论知识就是水。 在数据资料的引用上，以能说明观点为限，避免堆积数据资料而又不能说明多大问题。另外，在网络上许多资料是唾手可得的，也不必过多地堆积数字。国外学界一般认为，新闻媒体上的报道，不能作为学术观点的论据。但笔者认为，在当今信息社会，新闻媒体是个重要的传播渠道，仅靠犯罪学调查是远远不够的而且常常是滞后的。所以，不应拘泥于陈规，当然在使用时要加以辨析和佐证。 本书是司法部1998年立项的部级课题，由笔者独立承担。为设计一个新的写作框架和选取有关资料，已历时5年，其间为构思写作框架所费的时间远远长于动笔写作的时间。这一方面说明，“一人之思，迟速天悬”；另一方面也说明，任何点滴的创新思路都要付出艰辛的努力。在这里要感谢预防犯罪研究所所领导的支持，感谢一大批中青年学者近些年来翻译出版了一批外国专著，使比较研究成为可能。文中所论，学术界可能会有不同看法，笔者首先诚恳地欢迎专家学者和读者提出批评指正，同时我也认识到，正是由于不同意见的存在才能激发创新思维，推动理论创新和实践创新的发展。 作者 二OO三年七月