刑事法学生命力的体现，除了学派之争与学术之盛，还在于对司法实践的无限接近。脱离实际的抽象理论构建，注定是虚幻的空中楼阁。毕竟，法学从其诞生之日起，就不仅仅是载满人权、正义、公平等价值符号的宏大叙事，它更应关注现实中的繁琐细节，通过对细节的条分缕析，才能发现问题，探究方法，并最终回到“解决问题”这一本位价值上来。本书系即是一组以“解决问题”为宗旨的丛书，纳入书系选题的，主要是刑事司法中的前沿问题。所谓“前沿”，是指在当前刑事司法实务中疑点难点较多，新类型问题不断涌现的领域，如刑法修正案中的经济犯罪、单位犯罪、“刑民交叉”案件的审理、附带民事诉讼、经济犯罪中罪数形态的认定、刑事诉讼证据规则的适用，等等。大家可以发现，书系的选题是开放式的，可以是刑法分则与总则问题的结合，也可以涉及到刑法学、刑事诉讼法学乃至刑事证据法学等各个层面。之所以作上述考虑，是因为我们强烈地感觉到，学术从来不是一个封闭的体系，贴近现实的学术更应该务实、开放、多元。选题如此，探讨问题的方法也应如此。本书系的内容虽然围绕刑事司法中的前沿问题展开，但讨论的视角完全不受学科藩篱约束，也就是说，不必拘泥于某一部门法的本位，也不必固步自封于某一学科，而是根据问题找思路，顺着思路求答案，哪怕这一思路跨越了实体法与程序法、国际法与国内法，甚至是刑事法与民事法，只要对解决实际问题有所帮助，均不受窠臼所限。事实上，每一个嵌于司法现实中的问题，学科界限都并非泾渭分明。比如刑民交叉案件的审理领域，既包含“先刑后民”、“先民后刑”等司法处理方式的选择，也涵盖刑事责任、民事责任的分割与合并，在存单纠纷、票据纠纷、商业秘密纠纷、婚姻纠纷、交通肇事纠纷等各类案件中，刑民交叉的形式也以不同形式呈现。可以想象，单一采用刑法视角或民法视角进行分析，都难以实现解决问题的目标。书系以“疑难解析”为主题，而不是“对策汇集”。这就意味着作者不能仅仅就事论事的挑毛病、给对策，而是针对实务中的前沿问题，在现有法律框架内寻找思路、给出答案。之所以强调在“现有法律框架内”，是为了令答案更趋务实、更富效率，也更具操作性，能够真正帮助律师、警察、检察官、法官等实务工作者解决实际问题。不超越现行法律进行批判与前瞻，缘于“法律不是嘲笑的对象”。只有通过合情合理的解释方法，实现与立法厚意的对接，才是解决问题的有效途径。当然，不作批判，并不意味着搁置问题，更不意味着现有的法律体系就是完美的。恰恰相反，在现有法律框架内寻求答案，也是一个暴露法律自身矛盾、缺漏与不足的过程，本身就为理论研究者们提供了引玉之砖。近些年，我国的刑事实体法研究日益接受大陆法系国家的制度与理论，刑事程序法研究却愈加向英美法系国家的制度与理论靠拢。这种发展趋势，固然有学科本身发展的因素，但理论一旦与现实发展相契合，将产生什么样的效果，却颇值得我们深思。在未来一段时间内，无论是引进大陆法系的犯罪构成要件理论，还是套用英美法系的刑事诉讼程序，如果脱离“中国的问题”，忽略实体与程序的衔接，都会使有益的借鉴沦落为机械的移植。因此，本书系的立足点，在于紧贴司法实务，解释本土问题，不做深入的理论阐述，也不做过多的比较。在体侧上，对前沿领域主要理论争议、热点问题的综述，一般在开篇绪论内集中梳理，正文则以问答形式，着力于实务问题的解答。总之，本书系的写作理念，系着重实证而非刻意求玄，崇尚交叉而非闭门造车，以讨论与解释为主，而非一味否定、批判。书系的选题还将随着刑事司法的发展而不断补充。为了更贴近实务，参与书系写作的作者，主要来自最高人民法院的刑事审判部门，也包括一些具有博士学位，兼有理论水平与实践经验的青年学者。所有选题都经主编与作者审慎讨论、斟酌确定，由各人结合本人学术特长、业务实践，以个人独著或合著的形式完成，最后由书系主编统一审稿、定稿。当然，“庙廊之才，非一木之枝”，我们也欢迎更多的理论界、实务界人士加入这一书系的选题、创作，为中国刑事法治的发展，尽自己的一份努力。

社区是社会的基础，加强社区建设是构建社会主义和谐社会的重要内容，而社区矫正应该是社区建设的一项重要功能。社区矫正，也叫社区矫治，是将那些不需要、不适宜监禁或继续监禁的罪犯放到社区内，由专门的政府机构在相关社会团体和民间组织以及社会志愿者的协助下，在法定的期限内，矫正这些罪犯的犯罪心理和行为恶习，并促进他们顺利回归社会的非监禁刑罚执行活动。社区矫正在许多国家已广为采用，成为非监禁刑的一种重要方式。社区矫正有利于避免狱内罪犯之间恶习交叉感染，有利于避免罪犯与外界隔绝而产生的不适应社会变化的种种问题，有利于保持罪犯与家庭、亲朋的正常联系，有利缓解罪犯亲朋对政府的对立情绪，调动他们配合政府做好罪犯的改造工作。这些都可以最大程度地调动罪犯改造积极性，提高教育改造质量，降低重新违法犯罪率，为维护良好的社会秩序打下基础。建立社区矫正制度是转变执政理念、加强民主法治建设和构建社会主义和谐社会的要求，是对我国特色刑罚执行制度的有益探索，是推进司法体制改革的需要，也是我国人权进步的重要体现。

本研究课题来源于笔者所承担的最高人民检察院重点研究课题《犯罪人分类及其对策研究》，但本课题在原有的基础上将研究对象从犯罪人进一步扩展到犯罪现象，将研究的重点从分类与对策研究上升到类型学的方法论层面。在本课题的研究中，笔者运用了大量司法统计数据，绘制了我国近十余年来刑事案件与治安案件的总量统计表与类型结构图，直观地展现了我国犯罪现象的类型化特征，并通过对我国犯罪学界50余种分类方法的归纳与评析，提出了我国犯罪现象类型化的新途径，构建了三层次的犯罪现象类型化体系，预测了我国犯罪现象的发展趋势，针对性地提出了相应的防控措施，实现了类型学分析与构建犯罪现象模型体系的有机统一。

相对于传统的刑法学教科书，本书具有如下一些特点：1．重点阐述当代中国的刑法理论，很少涉及古代和外国的理论。2．以刑法学界的通说为准阐述理论，尽量回避有争议的观点。但对通说中确实存在错误的见解，用注释的方式点明正确观点及其出处。3．对理论的阐述尽量做到既简明扼要，又清楚明确。4．对重要的司法解释加以引用，并注明解释的名称。5．对司法考试中的重点详加阐述，并非重点一带而过。6．对司考出题可能性高的问题，在书中作了特别提示。换言之，凡作“特别提示”的内容，应当重点掌握。7．分论中，阐述各种具体犯罪时，对比较重要的内容以“注意的问题”加以标明。换言之，凡标明“注意的问题”者，也应当重点掌握。8．书中穿插安排了不少与司法考题类型一致的练习题，有些练习题就是历届的司法考试题9.吸收了最新的刑事立法。本教材强调对现行最新的立法、司法解释进行介绍和分析，强调联系司法实务中的新老问题进行论述。力求与最新的《国家司法考试大纲》相一致，努力用简洁的文字、实用明晰的案例对基本原理和法律规范进行说明，使学生在最短的时间内读懂教材，并结合历年司法考试试题加以分析。密切关注和把握改革发展的方向与趋势，努力结合最新的学术研究成果，使法学理论应用于法律实务和教学。

《判解研究（2006年第5辑总第31辑）》旨在对审判实践中的重大疑难案件及司法解释展开研究，将法学理论全面运用于司法实务，通过分析与归纳演绎，在个案中寻找法理与裁判的连接点，在判决中发掘对法律予以选择的理由、法条的内涵，以及判决的一致性，藉此丰富对法律的解释、总结法律适用的经验、探求法律的精神，为立法和司法提供经验。

“法律掌中宝”系列是一套小型实用法规汇编，着眼于为普通百姓和法律院校师生解决实际问题、学习相关课程时便利地查找相关法律依据。本系列选取与日常生活和教学关系密切的常用法规，以之为核心，将与其相关联的法律法规分类汇编，最大限度地突出本丛书的实用性与易用性。本系列有以下特点：（1）权威专家导读：每本书基本上都由立法机关相关专家撰写该主体核心法规的“导读”，帮助读者对每一个法的精神与精髓有更深入的理解；（2）附加法条条旨：每本书的主体核心法规都附加条旨，且将条旨标明于目录之中，读者通过目录即可快速领会核心法规涉及的法律问题；（3）重点条文注释：每本书对主体核心法规的重点条文进行条文注释，帮助读者准确理解法条内容；（4）关联法规精选：每本书的关联法规都是在某一方面对主体核心法规的深人和细化规定，采取分类编排，其与主体核心法规的关系一目了然，便于读者查找。另外，我们采用了袖珍开本，便于携带，读者可以随时随地查找相关的法律依据。我们衷心希望“法律掌中宝”系列能够成为广大读者生活学习中的法律自助工具。期望您的慧眼相识，欢迎您的宝贵建议。

《刑法学（最新修订）》是司法部统编教材《刑法学》的最新修订版，该书在保持第一版所具有的体系科学、结构完整、知识稳定成熟、理论联系实际等优点的基础上，注意全面准确地反映近年来我国刑事法治的发展变化，总结和体现司法实践中的新经验和新情况，研究和合理吸纳刑法理论研究的新进展、新成果，同时也纠正了原版本在技术规范方面的一些疏漏，从而力求提高教材的学术水平和应用价值。全书内容分上、下两篇，共32章，主要包括刑法的基本原则、犯罪构成、排除犯罪性的行为、故意犯罪的停止形态、刑罚裁量、刑罚执行、金融诈骗罪等。

《中国侦查史》所探讨的侦查史，主要是指中国古代刑事诉讼活动中的侦查历史，但是由于侦查活动与政治、经济、哲学、军事、外交、国家安全等领域，有着千丝万缕的联系，并不断吸收相关领域中有益的成分，描述中势必有所涉及。

近些年来，我国的立法进程可以用日新月异来形容，而相应的法律法规的英文译本翻译出版工作却一直没有做到紧随其后。法律法规的英文翻译出版工作是我国加入世界贸易组织后必须承担的法律义务；而法律的英文译本是世界各国了解中国法律的重要路径之一，是增强中国法律透明度、让想在中国进行投资的外资企业更好地了解中国法律环境的最佳保证．也是法学专业学生学习法律英语的最好范本和涉外律师办理涉外业务的必备工具。目前，市场上可用的法律英文译本图书不是比较分散，就是比较昂贵的精装本。为了让更多对法律英文有需要的人士有一套使用方便的工具书，我们编辑整理了本套“中国法律法规中英对照系列”丛书。本丛书共分七册出版，分别为《中国刑法与刑事诉讼法》、《中国民事法律法规》、《中国行政与劳动法律法规》、《中国公司企业法律法规》、《中国金融财会法律法规》、《中国对外贸易与经济合作法律法规》和《中国建筑与房地产法律法规》，基本涵盖了刑事、民事、行政、劳动、经济、金融、商贸领域的大部分法律及行政法规。本丛书采用方便读者使用阅读的中英文逐条当页对照的排版方式进行编辑，同时，以低定价为所有对法律英文有需求的读者提供了一套极佳的案头工具书。我们希望我们的工作能够切实满足各届人士的需要，以她的权威、实用带给读者无限的使用方便，也希望读者对我们工作中存在的问题提出宝贵的意见和建议。

在刑法领域，许多国家都站在相对主义的立场上对严格的“不知法律不免责”原则进行修正。以此为背景，刑法理论中出现了四种主要的违法性认识理沦观点：违法性认识不要说、社会危害性认识必要说、违法性认识必要说和违法性认识可能性说。在对各违法性认识理论观点之间的“语词之争”、“立场之争”和“方法之争”展开深入细致的分析、比较和论证的基础上，《北大刑法博士文丛（6）：违法性认识理论研究》作者就与违法性认识相关的国要刑法理论问题提出了独到见解。