暂缺简介...

本书围绕刑法总论的核心问题，选取实务案例，在固定案件事实、总结裁判要旨的基础上，结合法律规定，展开案件评析。本书原则上尊重实践结论，但在个别地方，也表达了不同意见。本书紧贴司法实践，注重理论与实践相结合，言之有物，适合作为法学研习者、实务工作者的重要参考。

2021年6月10日，我国正式通过数据安全领域的基础性立法《中华人民共和国数据安全法》。作为数据安全领域的基础性法律和国家安全法律制度体系的重要组成，《数据安全法》的出台有着深刻的时代背景和现实意义，是对当前数据安全内外部形势的回应，是护航数字经济发展的重要举措，开创新时代中国数据安全治理新局面。《数据安全法》全面贯彻落实总体国家安全观，确立国家数据安全工作体制机制，构建数据安全协同治理体系，明确预防、控制和消除数据安全风险的一系列制度、措施，提升国家整体数据安全保障能力。本书综观国际和国内两个大局。观察欧盟、美国等世界主要国家和地区的数据安全相关立法 政策，紧跟国家数据安全保障相关法律法规和政策文件精神，对数据安全立法态势和趋势进行全面剖析。同时，聚焦国家安全、产业发展和数据保护，通过立法、执法、司法案例生动展示和分析我国数据安全法治若干重要制度及核心问题，为企事业单位提升数据安全保障能力，防范化解 数据安全风险提供合规指引。 本书兼具理论性和实用性，主要章节按《数据安全法》编排体例进行条文解释，方便监管机构、行业组织更好地理解和适用《数据安全法》，也为研究人员了解立法背景、把握立法意 图提供重要参考；同时，本书也是企事业单位从事数据合规工作的重要工具手册，对涉及法律适用、监管执法和合规操作的若干问题进行了分类标识和针对解答。

本书是一本系统的死亡时间推断法医学研究专著，内容包括传统法医学死亡时间推断方法，利用死后体液的化学变化、DNA检测技术、mRNA含量变化、磁共振波谱技术、三磷酸腺苷生物发光快速检测技术、红外光谱技术推断死亡时间，死亡时间推断研究的科学计量学分析，以及死亡时间推断研究中的难点、前景与展望等。 本书主编对法医学死亡时间推断已经进行了10余年的研究，其他编者也多是长期参与死亡时间推断法医学研究的研究者，全书结合编者实践经验及研究成果展开，汇集了法医学死亡时间推断的传统经典理论与先进技术手段，内容全面、科学、先进、实用，可供广大法医工作者及法医学专业学生等学习和参考。

暂缺简介...

本书系统论述整全论功能主义刑法解释学的基础理论，通过阐释结果与方法并重整全论、整体有效性原则、刑法解释方法确证功能体系化、刑法解释结论整体有效性、司法公正相对主义、法官决策有效性、判例释法指引功能、刑法解释有限功能等核心命题组成的命题体系和理论系统，在批判原初功能主义刑法解释论的基础上提出创新发展理论，重新构建提出崭新的刑法解释学理论体系。重点针对刑法解释学研究范式、系列命题进行学术批判、法理检讨和实证分析研究，力图证立整全论功能主义刑法解释学理论体系的“整体有效性”。

暂缺简介...

本书针对当前英美法系国家存在的过度犯罪化、不公正犯罪化问题进行了深入研究，系统比较和分析了广为学界采纳的限制犯罪化的基本原则——危害原则，以及乔尔·范伯格提出的冒犯原则，阐明了“不被犯罪化的权利”的法律基础，以及国家能够否定、剥夺行为人此项权利的标准，在英美法系国家产生了较大影响力，引起了法哲学、刑法学、宪法学、社会学和犯罪学领域学者的广泛关注和探讨，推动了英美法系国家犯罪化理论研究的深化。

《经济刑法》是国内惟一一本以“经济刑法”命名的连续出版物，由国内著名经济刑法专家、法学研究所前所长顾肖荣先生创刊，始终受到国内学术界的关注，今年为第22辑。经过不懈努力本书已收录于中国期刊网，引用量提升明显，由上海社科院出版社出版。

《刑事一体化视阈中的环境犯罪研究（暨南法学文库）》分为导论、本论和附论三部分。导论梳理和概述了刑事一体化的思想渊源、精神实质和具体应用。第一章至第五章是本论，从不同学科视角研究环境犯罪，其基本思路是：以环境犯罪的实证事实为基础，研究规制环境犯罪的刑事政策；以刑事政策为指导，研究教义学立场上的环境犯罪；最后研究教义学立场上的环境犯罪在司法实践（侦查、审查起诉阶段和审判阶段）的实现状态。附论主要研究了美国对环境犯罪的刑事法规制，具体包括：美国环境犯罪刑事法规制的历史考察、环境犯罪的追诉机构、环境犯罪的起诉、环境犯罪的成文规范和判例解读、环境犯罪的法律后果五个部分。之所以在附论部分研究美国对环境犯罪的刑事法规制，主要原因有两个：其一是“刑事一体化”方法论的联结。即这部分研究也体现和运用了“刑事一体化”的方法论，符合该书“刑事一体化视阈”的主旨。其二是与笔者的学术积累有关。笔者曾于2011年8月至2012年8月期间在美国福德汉姆大学法学院（Fordham Law School）访学，其间收集了很多美国环境犯罪的研究资料，其后也进行了一定的研究，有一些学术积累，借此机会提供给学界，作为环境犯罪领域比较法上的研究资料。从研究内容的安排上可以看出，我国环境犯罪的刑事一体化研究和美国环境犯罪的刑事一体化研究在思路上是有区别的：美国部分的研究遵循了“历史考察→追诉机构→起诉→成文规范和判例解读→法律后果”的思路。这主要是我国和美国不同的法系特点造成的：我国的法律在技术上具有成文法系的特点，因此研究和内容安排是“从实证事实到刑事政策、再到成文规范、最后到司法实践”的思路；而美国的法律属于判例法，其环境刑法是在追诉实践中形成的，因此研究和内容安排遵循了“从实践到规范”的思路。