本书在体例上采用了以法典为中心分散列举的模式，形成了以法典为主干，以相关解释为文内注的编辑体系，其优势表现为：一是彰显法典之核心地位。从规范的性质分析，法典具有源生性而解释具有派生性，通过这一编辑体例突出了法典的核心地位。二是由散在而统一。不同解释主体就同一问题所做出的解释，被以法典文本为顺序集中于具体条文之下，不同诉讼环节的权利行使及其内容清晰、明确，实现了不同解释在同一规范下的统一。三是由静态之法而为动态之法。法典文本体现了静态之法的全貌，而围绕法典所进行的解释则使法典呈现一定动态性。本书收录了l979年刑事诉讼法典颁行以来，特别是1996年法典颁行以来有关法典适用问题的所有主要的有效解释，在解释主体的范围上，超出通常意义上司法解释主体的范围，涵括了所有依法履行一定刑事诉讼职权的主体所颁行的解释和规定的内容。在具体编排顺序上，采取了按照效力层级、解释的全面性和时间顺序性的编排原则，高效力层级、具有全面适用性的解释被置于低效力层级、对具体性问题的解释之首，体现了由适用的广泛性到具体性的要求。在具体编排方法上，在法条前精确归纳了该条主旨，便于刑事诉讼法的研习者、适用者全面领会刑事诉讼法典的内容。对被较长法律解释文段隔断的法典条文，采用了旁注的方式指示下一法条所在页码，利于读者翻阅。本书为刑事司法实务工作者乃至广大公民快速查阅、综合理解和正确运用刑事诉讼法规范提供了便捷的途径，也为刑事诉讼法学教学与科研人员和刑事诉讼法专业的博士研究生和硕士研究生分析、研究、比较中国刑事诉讼法提供了颇有价值的立法和司法资料。对于众多学习法律的本科生和参加国家统一司法考试的学生来说，本书也是一部不可多得的工具书。期望通过编者的辛勤努力和创造性劳动，在保持法典文本完整性，树立法典之权威和核心地位的同时，为法律的研习者、适用者省却检索之苦和时间耗费。

《反贪侦查热点与战略》从反腐败战略的高度，坚持理论与实践相结合，采用实证、比较、系统等研究方法，运用战略思维、创新思维和辩证思维，以专题形式重点研究了新形势下反贪侦查工作中遇到的重大理论和实践问题。内容涉及贪污贿赂罪立法和司法政策及其最新动态、贪污贿赂犯罪案件与处理、反贪侦查程序、反贪侦查与律师权利的保障和落实、镜头下的侦查审讯技巧、反贪侦查决策、反贪侦查管理、反贪侦查措施及其改革、反贪侦查与新闻媒体以及反贪局的建设和发展等问题。全书体例新颖，大量运用公开的翔实信息和数据资料，统筹兼顾实体法和程序法的内容，针对反贪侦查工作实际，提出了一些有针对性的新思路新观点，具有很强的政策性和操作性。《反贪侦查热点与战略》是执纪执法和司法人员特别是从事一线反贪侦查的广大干警提高依法调查与侦查能力和水平的重要业务参考书，也为从事相关研究的学者和高等院校师生提供丰富的司法政策信息和司法实证研究资料，并且是广大干部群众深入认识腐败与反腐败的重要法律知识读本。

《教义刑法学》以教义或曰信条（Dogma）为核心意念，以三阶层的犯罪论体系为逻辑框架，采取专题研究的方式，在相当的深度与广度上，体系性地叙述了刑法教义的基本原理，充分展示了以教义学为内容的刑法学的学术魅力。教义学意义上的刑法学，就是本书所谓教义刑法学。

立足我国现实国情，本着求真务实和改革创新的精神深入调查研究，在全面深入把握司法客观实际的基础上，积极借鉴人类一切优秀的法律文明成果，努力构建有中国特色的、体现公正高效权威社会主义司法制度优越性的案例指导制度，无疑有助于更好地推进法治建设和满足人民群众不断增长的司法需求。本书是最高人民法院刘树德法官以《最高人民法院公报》刑事案例为载体，结合起草案例指导规范性文件工作进行相关学理研究，有助于进一步促进案例指导制度的科学建构和有效运行。

在世界各国是否有更多的人正在受到监禁？为什么虽然有越来越多的监禁替代措施而监禁刑还在大量使用？在过去的十年中监狱学有哪些重大发展？在那些刚刚实现了宪政民主的国家，其监狱系统面临着哪些问题？监狱应否实行私营化？监狱的条件和囚犯的权利应该如何得到改善？应该为监狱中的女犯、青少年犯、暴力犯和吸毒犯提供哪些特别措施？什么样的改造计划在什么样的条件下能够有效地发挥作用？……《监禁的现状和未来》（第二版）为解答这些问题以及其他一些重要问题提供了大量的信息。在本书中，对于监禁刑在全世界26个国家的刑罚系统中的地位，各国的顶级专家作出了权威性的报告。另外，对于欧洲禁止酷刑和不人道或有辱人格的待遇或处罚委员会、非政府组织以及联合国采取的改善监狱条件的国际行动，有关章节作出了新的阐述。对世界各国监狱人口的比较调查以及编者在最后一章中对国际趋势的总结，对监狱改革所提出的建议，对监禁刑发展的评价，使整部著作浑然一体。

《伪造、变造犯罪研究》是2004年12月29日获准立项的司法部“法治建设与法学理论研究部级科研项目”同名课题的最终研究成果。早在该课题获得批准之前，课题组就已经进行了相关方面的诸多研究，发表了一些有一定分量的研究成果。课题获准立项后，课题组成员进行了大量的研究准备工作，尽可能全面收集国内外现有的研究文献，分头到立法、司法等部门进行调研，掌握第一手素材；部分课题组成员还以伪造、变造犯罪的个罪为题撰写了具有较高水平的学术论文。本书对各伪造、变造犯罪的研究，注重各罪的历史变迁和中外比较，在研究方法上强调思辨性和实证性的结合，既寻求对当前法律规定的精准解读，又通过案例分析进行深入探索，同时还针对立法和司法中的一些不足，提出了有价值的进一步完善的建言。在理论体系上，本书仍然以中国正统的“四要件”犯罪构成理论为依托，并针对有关个罪构成要件的疑难问题进行了深入阐释。

中华人民共和国刑法最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的规定最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见…… 本书以《中华人民共和国刑法》为主体法，同时收录与该法相关的法律、法规、司法解释等法律文件，最大限度地突出本书的实用性与易用性。立法机关相关专家撰写主体法的导读，帮助读者对每一个法的精神与精髓有更深入的理解。

义务犯和支配犯不同，成立正犯不需要如同支配犯那样支配行为事件的因果流程。尽管不乏来自存在论、规范论和机能论等多维视角的反对意见，义务犯的独立地位和独特影响仍然可以并且应当得到维持。因为义务犯中的义务是“与他人建设一个共同的世界”意义上的积极义务，而不是“不得伤害他人”的消极义务；对其归属原理、可罚性基础以及正犯准则而言，重要的总是义务是否被违反，而不是义务如何被违反。传统刑法学理中的正犯、参与、不作为、身份犯等一系列理论于是均有重新理解之必要。

1.以法释法。将与主体法条文联系紧密、能直接对主体法条文有注释说明作用的法律、法规、司法解释等条文置于主体法条文之下，标明效力层级，从最权威的角度对主体法条文进行解读。2.请示答复。收录全国人大、最高人民法院、最高人民检察院以及国务院各部委对于具体问题的请示答复。这些请示答复是对具体法律适用的问题或具体案件的处理所作出的答复，反映了对某一具体问题或个案的处理思路、方法，具有重要的参考价值。3.条文注释。对主体法条文以及密切联系的条文进行综合适用解释，注释法条中的重点、难点，帮助读者把握法律规定的精髓，掌握法律原意。4.案例指引。紧扣法律条文，收录最高人民法院公报案例以及最高人民法院相关部门公布的典型案例的裁判摘要。通过相关案例，可以进一步领会和把握法律条文的适用，从而作为解决实际问题的参考。

我国自20世纪80年代进入社会转型期始，累犯率一直处于增高态势。社会治安综合治理的刑事政策并未取得持久、巩固的效果。宽严相济刑事政策提出后，要求对累犯加大打击和加重处罚的立法建议仍然不绝于耳。研究累犯制度时，以往的研究多是孤立地从如何对累犯进行惩罚的量刑制度这个角度展开的。作者认为，对累犯也应当区别对待，报应刑论在一定程度上阻碍了刑罚制度、特别是刑罚执行制度的改革与发展。累犯制度应当是量刑制度、行刑制度与出狱人保护制度的一体构建。累犯制度的研究在关注包括累犯成立条件和处罚累犯在内的量刑制度的同时，也须关注矫正受刑人、预防累犯和预防累犯再犯的行刑制度及其后续相关制度，以形成一个相对完善的累犯制度体系。