“名案法理研究”栏目重点推出赵秉志教授与张伟珂博士生合作撰写的关于赵作海案件的长篇法理研究报告：《无罪推定的迷失与刑讯逼供的为祸》。在“公报案例研究”栏目中，刊载了最高人民法院刘静坤法官的《自首的证明责任和司法认定》一文，以黎某某故意杀人案为例，探讨了自首认定中的实体和程序方面的问题。肖传国雇凶伤害方舟子案的司法程序虽然早已走完，案犯肖传国也已经刑满释放，但关于本案的争议却留有余响，侵害人和受害人依旧对判决愤愤不平。本辑以“探案圆桌会议”的形式，组织了一组文章，就本案中进行了多角度探讨，希望能促进对本案思考的深化。本辑的“疑难案件探讨”专栏，以五篇文章、五个案例，分别探讨了帮助犯与片面共犯的区分问题，侵犯著作权犯罪、侵犯商业秘密罪、转化型抢劫罪认定中的疑难问题，以及将他人遗留在ATM机上的信用卡中的余额取走行为的定性问题，希望能对司法机关处理这类犯罪有所裨益。

《刑法（12）》内容简介：刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，是掌握政权的统治阶级为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益，根据自己的意志，规定哪些行为是犯罪并应当负何种刑事责任，给予犯罪人何种刑事处罚的法律。

《最新刑法文本及适用指引（第2版）》内容包括立法提示；相关规定；要点释义。

具体体现在以下几个方面：一、体现多学科与跨学科优势 成立科学研究院的目的之一就是为了整合多学科学术资源，通过不同学科科研人员之间的学术交流与合作研究，以期进发出新的思想火花。《文化产业政策激励与法制保障》一书就是科学研究院全体研究人员学术碰撞的结晶，该书的作者既有从事法学研究的研究者、也有从事文学艺术研究的研究者，还有从事哲学、教育学和历史学研究的研究者。这一多维研究视角极大丰富了这批朝气蓬勃的研究者们的学术？野。此外，十本著作的内容构成也反映了这种跨学科性，既有法学类著作，如《能源基本法研究》等；也有非法学类著作，如《海派学习文化研究一一来自成人生活世界的考察与分析》。二、注重基本理论问题研究 注重基本理论研究也是本集文库的风格之一，如《知识产权基本理论》就是作者从知识产权基本原理与学科规律及其制度规律角度所进行的有关知识产权重要理论问题的研究；《刑法法源研究》是作者从刑法规范创制方式和表现形式的角度所进行的刑事理论的论述；《能源基本法研究》则是作者从构建能源基本法的理论框架角度所进行的理论分析。这三部著作都从基本理论角度对相应领域中一些重大问题进行了深入研究和充分探讨。三、既关注国际热点又反思历史问题 就特殊专题进行横向与纵向比较研究也是这套《社科文库》的重要特点。文库中《德国联邦最高法院商事判例译评》和《英国反就业性别歧视法律制度研究》两书分别就德国的商事审判实践和英国的反就业性别歧视立法实践进行了借鉴性探讨；而《城市、规划、法制一一以近代上海为个案的研究》、《国民政府战时金融法律制度研究（1937—1945年）》和《上海租界法制研究》则从历史的角度对我国相关法律制度进行了专题性研究。

“法律一本通”系列丛书自2005年出版以来， 以其科学的体系、实用的内容，深受广大读者的喜爱。2007年，我们对其进行了改版，丰富了其内容，增强了其实用性，再次博得了广大读者的赞誉。我们秉承“以法释法” 的宗旨，在保持原有的体例之上，再次对“法律一本通”系列丛书进行改版，以达到“应办案所需，适教学所用”的目标。新版丛书具有以下特点： 1．丛书以主体法的？文为序号，逐条穿插关联的法律、行政法规、部门规章、司法解释、请示答复和部分地方规范性文件，方便读者理解和使用其他的相关法律文件。尤其是请示答复，往往是针对个案而抽象出来的——般性规则，具有实践操作指导意义。而这些精选的法律文件均为最新有效。 2．丛书紧扣教学和实践两个主题，在目录上标注了重点法条，并在某些重点法条的相关规定之前，对收录的相关文件进行分类，再按分类归纳核心要点，以便读者最便捷地查找使用。 3．丛书紧扣法律条文，在主法条的相关规定之后附上？例指引，收录最高人民法院公报案例以及最高人民法院相关机构公布的典型案例的裁判摘要。通过相关案例，可以进一步领会和把握法律条文的适用，从而作为解决实际问题的参考。并对案例指引制作索引目录，方便读者查找。 4，丛书以脚注的形式，对各类法律文件之间或者同一法律文件不同条文之间的适用关系进行说明， 以便读者系统地理解我国现行各个法律部门的规则体系，从而更好地指导教学工作和司法实践。

《中华人民共和国刑法》是高度精炼的法律规范。由全国人大常委会、最高人民检察院、最高人民法院、中央军委等部门，针对《刑法》制定的单行法律、决定、法律解释等都是专题性的，且随着社会状况的变迁而不断嬗变。这样，由于两者制定理念上的差异，并随着时间的推移，必然导致两者之间出现“非一一对应”现象，从而给刑法条文与相关单行法律、决定、法律解释等之间的“对应”检索与适用，带来了一定的不便。这一矛盾，若要通过两者“制定思维”的统一来解决，是不可能的。《刑法直查：刑法条文与相关法规\三元分解、五栏贯通\全解》以“三元分解，五栏贯通”的“横向贯通”体例，完美地解决了这一矛盾。

本丛书入选书目的内容全面覆盖从立案、侦查、提起公诉到审判和执行的各个诉讼段中的重要诉讼法律制度。本丛书对理论研究和司法实践中的热点问题予以充分关注，尤其是对管辖、证据、司法鉴定、强制措施适用、刑事被害人权利保障、刑事和解等方面的难点问题进行研究，力求从多角度提供更具可操作性的制度选择方案。

郝方昉所著的《刑罚现代化研究》是关于刑罚现代化的研究，对刑罚现代化的历程进行了独到的梳理，在借鉴前人成果的基础上，全面分析了推动刑罚现代化的动力，并提出了自己的主张，进而尝试性地描绘了刑罚现代化的发展方向。《刑罚现代化研究》共分四章，其中，第一章描述了刑罚现代化的历史进程，重在描述；第二章是刑罚现代化的逻辑分析，第三章是刑罚现代化的未来走向，这两章重在分析和推断；第四章是恢复性刑罚的制度设计，重在建构。《刑罚现代化研究》条理清晰，结构完整，对刑罚现代化的过去、现在及未来走向进行了系统的研究和梳理，总体看来，是一部研究刑罚现代化的上乘之作。

本文丛以通过答辩的刑法学博士学位论文为选题范围，从中挑选一些有代表性并有较高学术价值和现实意义的论文加以编辑出版。从论文的选题和内容来看，作者或者是对刑事法中前沿问题的系统分析，论证严谨，见解独到；或者是对传统理论的深刻挖掘，论涉古今，言及中外；或者是对外国刑法理论的专门研究，援引西土精华，璧合本土资源；或者是对某一理论的中外比较，两两相互对照，取其精去其糟，其学术价值和现实意义不容低估。固然，这些？文看起来或许还有些青涩与稚嫩，许多观点也可能还值得商榷，但每一篇论文都闪烁着作者思想的火花，同时浸透了导师的心血，因而值得一读。并且，我们真诚欢迎读者对论文提出批评，因为认真而负责的批评，正是作者得以进步的阶梯、学术得以繁荣的途径。

选取“刑事被害人作证制度”这一跨刑事诉讼法、证据法、被害入学等学科的问题作为博士论文的研究对象，是笔者在主持国家社会科学基金项目“刑事被害人人权保障机制研究”　（项目批准号：06XFX015）过程中逐渐形成的一个想法。在该项目研究过程中，笔者发现，不仅《联合国反腐败公约》、《联合国打击跨国有组织犯罪公约》、　《国际刑事法院罗马规约》及《国际刑事法院程序与证据规则》等国际公约都对被害人作证作出了特殊规，而且德国、日本、英国、美国等许多国家（地区）刑事立法都将规范被害人作证作为加强被害人人权保障的一种新趋势。而综观我国刑事司法理论与实践，尽管1979年和1996年刑事诉讼法都将被害人陈述规定为一种独立的法定证据种类，最高人民法院、最高人民检察院在1982年《关于审理强奸案件应慎重处理被害人出庭问题的通知》中就明确要求慎重处理强奸案件被害人出庭作证问题，承认被害人与证人具有平等的作证主体资格，但是，刑事诉讼法至今没有对被害人作证作出任何特别规定，没有明确被害人出庭作证的身份和席位，也没有在审判阶段设计被害人作证的程序，导致法学理论界对被害人是否应当出庭作证和被害人作证的身份一直存在争议，大多数学者都将作证的被害人视为证人（“特殊证人”或“实质证人”等），从而使得被害人作证长期遮蔽在证人作证的阴影之下，缺乏系统研究；而司法实务界由于欠缺被害人出庭作证的可操作性规范，认为被害人出庭作证对于他们控制庭审进程反而是一．个麻烦，几乎一致主张被害人不出庭作证。这就使得被害人作证与证人作证一样，在司法实践中成了一种罕见的例外。然而，根据笔者在重庆、湖南、江苏等地公安司法机关调研得知，在司法实践中，大多数被害人都想出庭作证，期盼通过自己的努力将被告人定罪量刑，见证司法公正的实现过程。另外，也有许多人因为害怕出庭作证给自己造成“二次被害”，不敢出庭作证，或者只愿意在庭前向警察、检察官作证。