在刑法修正活性化的现实下，需要适时总结刑法修正的基础，以提升修正质量，确立刑法权威，增强刑法的公众认同。大陆法系和英美法系采用不同的修正方式应对刑法修正的活性化。在修正过程中，刑事政策、社会现实、观念的变化以及民意对刑法修正影响甚巨，关于新型犯罪的刑法修正明显，刑法趋向于具有“积极刑罚主义”的浓重色彩。刑法修正首先要注意修正的前提基础。其次是法益保护的选择基础。再次是刑法修正的基本理念基础，包括罪刑法定理念、前瞻性理念、目的性理念以及谦抑性理念。最后是刑法修正的技术基础。刑法修正应处理好刑法修正的适度扩张与限缩、刑法修正的精细化与合理类型化、刑法修正的活性化与稳定性、刑法修正的依附性与独立性等之间的关系。

本书从：司法公开中的隐私权、 公诉案件被害人诉讼权利保护、 非法证据排除规则完善问题、 律师辩护权利司法保障机制的实证研究、 人权保障视阈下未成年人刑事案件诉讼程序之完善、 涉罪未成年人信息性隐私权的体系化保障、 看守所中被羁押人的人权保障、 论服刑人员的再社会化权利及其保障、 警察即时强制权规范化行使与公民基本权利保护、 刑事技术侦查措施的司法监督与人权保障、 我国行政诉讼规范性文件附带审查的模式与效力难题等12 个主题详细分析了如何深化司法改革和完善人权保障机制。

本书的主体内容分为上下两篇：上篇为总论，主要对未成年人刑事司法社会支持机制的理论基础、主要模式以及在我国的宏观建构进行研究； 下篇为分论，主要对未成年人刑事司法中社会支持的具体机制进行研究。 总论部分分为三章： 第一章对未成年人刑事司法社会支持机制的理论基础问题进行了研究。 第二章从国家与社会采取不同合作方式的角度选取了美国、英国、苏格兰地区的未成年人刑事司法社会支持机制予以介绍和分析，以寻求对我国相关制度构建有益的经验。 第三章对我国未成年人刑事司法社会支持机制的探索历程和现状进行了考察，对其中存在的问题进行了分析，并且在借鉴域外合作主义基本理论和实践经验的基础上，提出构建我国社会支持机制的总体思路。分论部分包括三章： 第一章对我国未成年人刑事司法的调查评估机制进行了研究。 第二章对我国未成年人刑事司法中的帮助扶持机制进行了研究。 第三章对我国未成年人刑事司法中的观护教育机制进行了研究。

本书站在刑法学科前沿，结合阶层犯罪论的逻辑和理念，对我国司法实践中真实发生的案例进行系统分析，以培养学生的体系思维能力和解答疑难刑法题的能力。 本书所选取的案例涉及刑法学总论、各论的重要知识点；从各题中的关键词能够清晰看出，每一个案例都至少有三个以上的问题点交会。每一题均按照“案情简介、分析思路、具体解析、规则提炼”四个步骤进行写作；其中“分析思路”部分特别注重展示合理的犯罪成立理论，贯彻先检验不法要件，后判断责任要件的进路，完整反映分析、思考过程。 本书对于法学本科生、研究生和刑事实务工作者完整理解犯罪论体系，系统训练刑法思考方法，在刑法学习中牢固掌握重点内容，在法律职业资格考试中准确解答刑法主观题，以及在司法实践中针对疑难案例尽可能无遗漏地、系统地检验客观和主观的犯罪构成要件要素，具有重要指导意义。

本书是第八届岳麓刑事法论坛的论文集锦，共28篇论文和5篇主旨发言稿，涉及六个方面的内容：（1）我国刑事立法的回顾与展望，包括刑法价值的变迁、对刑事辩护立法的回顾、对贪污贿赂犯罪立法的反思等：（2）人工智能发展与刑法理论面临的挑战，包括对人工智能的风险治理体系、刑法规制方式以及强人工智能主体性等前沿问题的探讨；（3）“扫黑除恶”的理论与实务研究，包括扫黑除恶的善治问题研究、刑事政策解读、对黑恶势力的界定、对保护伞的惩治等；（4）惩处“套路贷”犯罪的理论与实务研究，包括对“套路贷”犯罪的刑法规制研究、刑民交叉研究以及所涉具体犯罪的认定；（5）认罪认罚从宽理论与实务研究，包括对认罪认罚从宽制度运行当中的辩护有效性、权力冲突、被害人的参与困境与出路、值班律师的功能定性研究等；（6）捕诉合一的理论与实务研究，包括审诉监一体中的关系失序矫正、捕诉一体化背景下法律监督的转变方向以及基层运行的实务反思等。

本书在借鉴关于环境犯罪优秀研究成果、参考环境犯罪典型判例的基础上，立足于风险社会中现代刑法预防转向的背景，主要围绕环境犯罪的立法体例、侵害法益、类型设定、行为特征、主客观归责以及法律后果等方面的疑难问题展开论述，以期为我国生态文明法治建设做出贡献。

《网络非法集资犯罪的预警监测与安全治理》一书是山东省社会科学规划研究项目“山东省互联网金融犯罪防控体系研究”课题（编号： 17CHLJ26）和山东省软科学研究计划项目“网贷平台非法集资的数据化排查方法”（编号：2018RKB03006）的研究成果。全书分为三大部分六个章节。第一部分全面系统梳理网络非法集资犯罪研究的背景和意义，通过对网络非法集资犯罪概念、特点的比较研究，有针对性地分析了网络非法集资犯罪常见的各类行业生态、行业特征及其民事和刑事风险。第二部分厘清在网络融资领域不同业态的合规与违规、罪与非罪的界限。从刑事司法角度具体研究非法集资罪与非罪的界限，介绍了网络借贷、网络众筹和虚拟货币领域内可能存在的刑事法律风险以及相应违法犯罪的侦查取证。第三部分分别介绍了网络非法集资犯罪预警监测和安全治理问题。

如何证明电子数据与犯罪事实是相关的，裁判者应采用何种认证标准审查判断电子数据相关性的有无与大小，已成为当前电子数据司法实践的重要阻碍。本书通过收集、分析大量的资料，系统梳理了与电子数据相关性紧密相关的基础理论、取证技术、法律规范、实务问题，从理论研究、法律规定与司法实务层面较为全面具体地分析了电子数据相关性问题。在系统归纳司法实务中面临的电子数据相关性难题及层次化电子数据相关性分析后，本书建设性提出了电子数据相关性推理模型和电子数据相关性内容研究的创新内容，从理论层面构筑了电子数据相关性推理框架体系，探讨分析了电子数据相关性内容研究体系，实证分析了这些理论提出的可行性，以期为电子数据相关性审查判断的法律制度研究奠定坚实的理论前提和研究基础。

l 为什么不能为了救五个小孩而杀害一个小孩？ 为什么母亲和女朋友同时掉进河里，应该先救母亲？ 为什么11岁的人杀人、13岁的人抢劫不用负刑事责任？ 为什么偶然杀死正在行凶的犯罪分子，不成立正当防卫？ 为什么参与共同犯罪后又退出的，仍然可能对既遂结果负责？ 为什么偷走自己所有但他人合法占有的财物，依然成立盗窃罪？ …… 本书以100个具体且极具现实意义的问题为引，带你进入刑法学的领域。 l 通过这本书，你会看到，刑法学不是一个智力游戏，而是肩负着沉甸甸的社会责任，它不仅关乎个体的命运，更关乎这个世界运行的法则；刑法学也不仅仅是一个学科，更是对正义的追求，是人类智慧的高峰，而学习刑法学就是在进行一场思维风暴。 l 当然，法律的生命不仅在于逻辑，而且在于生活。我们每个人都应当心中永远充满正义，目光不断往返于刑法规范和生活事实之间，用严谨的论证推理过程为正义寻求一个合适的答案。现在，不妨打开这本书，以此作为你用智慧寻求正义的起点。

Nowadays in China， with the rapid development of the economy， various traditional or non traditional private financing methods are emerging in an endless stream， especially for a large number of small and medium-sized enterprises （SME） with poor credit standing and difficulty in borrowing from banks. Therefore， turning to private lending has become an inevitable choice （many large corporations are also often involved when they consider that the capital borrowed from bank is insufficient）. Although there is no lack of real business behavior during the course of private financing， often crowd-funding， there are quite a few people who commit crimes by using private fund-raising methods at the same time， among which fraudulent fund-raisings with Ponzi scheme elements came out one after another， involving numerous victims and huge quantity of money. It has become not only a legal but also a deep-seated social and political issue. .At present， the problems caused by fund-raising have crossed national borders and spread overseas. such as the Luckin Coffee scandal in the United States that has caused heated discussions. The results of this are discussions about the foreign legislative of restricting Chinese companies' overseas fund-raisings and local capital inflows into China， as well as speculation about how China will investigate and handle such cases. To be sure， China has always held a semi-repressive attitude towards private financing， resulting in the convictions for a large number of private fund-raising activities. As far as the current legislative and judicial situations are concerned， the convictions for some of the private fund-raising activities are appropriate and reasonable， while for others， there exists a high possibility of over-struck.