党的十八大对反腐败提出了新的更高要求，鲜明地提出坚决反对腐败、建设廉洁政治，习近平总书记明确指出反腐败惩治这只手决不能放松，要坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，社会各界对反腐败的热情和期望空前高涨。检察机关反贪部门肩负着查办贪污贿赂犯罪的重要职责，责任重大、使命崇高。近年来，检察机关反贪部门紧紧围绕党和国家工作大局，坚持以加大办案力度为中心，以提高对贪污贿赂犯罪的查处率和遏制力为目标，全面加强侦查手段现代化、侦查机制一体化、侦查活动规范化、侦查管理科学化和侦查队伍专业化建设，反贪污贿赂工作呈现深入健康发展的良好局面。

本书收集约50篇北京预防跨国犯罪研究会论文，每篇约5000~8000字，全书拟分为三编，围绕今年年会主题跨国腐败犯罪预防与惩治，分述国内、国际相关理论及实践。

刑法学是高等学校法学教育中一门重要的主干课程。为适应刑事法治的新进展，运用刑法理论研究的新成果，我们在研究和学习我国刑法学的基础上，有必要对国外刑法理论和研究成果予以了解和掌握。本书以大陆刑法和英美刑法为研究对象，较为详尽地阐述了两大法系刑事法律中一些重要的基础性理论，有助于读者全面了解外国刑法的基本观点和发展脉络。《外国刑法学专题研究》分为上下两篇：上篇为大陆刑法，较为系统地阐述了近代刑法理论学派与基本观点、刑法基本原则、犯罪论体系、未遂犯、共犯与正犯、刑罚与保安处分；下篇为英美刑法，逐章论述了英美刑法概说、犯罪本体要件、犯罪辩护事由、未完成罪、共同犯罪、刑罚。全书有详有略，重点分明。由于作者水平有限，错漏之处，敬请读者见谅。需要特别说明的是，本书的出版得到了华东理工大学优秀教材出版基金的资助，在此我们深表谢意！

《职务犯罪司法认定与证据适用丛书：侵权犯罪的司法认定与证据适用》主要内容包括：非法拘禁罪、非法搜查罪、刑讯逼供罪、暴力取证罪、虐待被监管人罪、报复陷害罪、破坏选举罪、非法拘禁罪等。

《犯罪研究论坛（2013第1辑）》收录了2012年上海市犯罪学学会组织召开的多次学术理论研讨会上与会专家、学者提交的众多高质量的学术论文，同时上海市犯罪学会也面向检察院、法院、高校、社会科研机构等单位，向知名专家学者进行组稿，将相关文章一起编辑于2013年出版。《犯罪研究论坛（2013第1辑）》中设立了“犯罪理论研究”、“经济犯罪探索”、“金融犯罪防范”、“社会治安管理创新”、“犯罪与犯罪侦查”、“犯罪学漫谈”及“人物述评”等栏目，共包括31篇论文，全方位对当前犯罪学领域的学术前沿及热点问题进行探讨。

王云钊教授生前，已经就本书的编写拟定出了主旨精神和大致的写作脉络。按照恩师的指引，本书的编写主要是由北京市中天司法鉴定中心的裴孝田大夫等一批中青年法医界新秀完成的。《法医影像诊断与鉴定》在每一章节首先按部位简单介绍重要的解剖信息，重点阐述创伤与损伤的类型、影像诊断要点、与法医鉴定的关系，最后举例做案例剖析。本书收集了大量关于创伤的法医诊断、鉴定的案例，就如何依据影像学征象、诊断要点，发挥其在法医鉴定中的证据作用，进行了较详细的分析。可供从事法医鉴定的医生和其他专业人员，在进行影像诊断、法医鉴定时参考。

本书是公安实务界和学术界鼎力合作的成果，力求做到理论联系实际、理论与实践相结合，全面、准确地反映公安侦查基础工作建设的历史、现状和成果。

《共犯之共犯的规范理论研究》以现代性社会背景下萌生的风险社会、风险刑法为视域，分析了共犯之共犯存在的客观性；从共犯的本质及属性为理论立足点，分析了犯罪共同说、部分共同犯罪说、共同意思主体说、共犯的独立性、共犯的从属性等存在的理论缺陷；最后以凯尔森、哈特、拉兹分析法学派及罗克辛、雅克布斯、高桥则夫关于社会规范、行为规范、制裁规范的理论为原点论证了共犯之共犯理论体系构建的必要性和重要性，值得一读。

信用卡在国家经济、金融和社会发展以及人们经济生活中所起的作用越来越明显和突出。信用卡的安全发行与使用以及信用卡市场的稳健运行是各国金融监管工作所高度重视和关注的问题，而涉信用卡犯罪滋生和蔓延是破坏信用卡市场管理秩序的相当重要的因素。《刑法学研究（第10卷）：涉信用卡犯罪研究专题》将围绕“涉信用卡犯罪”这个主题，对具体罪名、犯罪构成、刑罚配置、刑民交叉等问题展开深入讨论和探析，以期彰显在维护金融管理秩序、保护民众财产利益、防控涉信用卡犯罪等方面的学理价值和实践意义。

《公众参与型刑事政策》从理论上提出公众参与型刑事政策具有重要的理论意义和实践价值。公众参与即社会参与，是指社会组织或个人作为主体，在其权利义务范围内有目的地参与刑事政策过程的行动；刑事政策是社会整体据以组织对犯罪现象的反应的方法的总和，是不同社会控制形式的理论和实践；刑事政策过程主要包括刑事政策制定、刑事政策执行和刑事政策评估三个阶段，其中刑事政策执行又包括犯罪预防、刑事司法及行刑环节。公众参与型刑事政策，是一种强调公众参与刑事政策过程的刑事政策，其在重视政府在刑事政策中的主导或引导作用的同时，更注重发挥公众的参与作用。公众参与型刑事政策包括三方面含义：反对政府在刑事政策过程中的垄断地位；政府的作用因刑事政策领域不同而有差异；公众参与贯穿刑事政策全过程。从我国的刑事政策实践看，虽然公众参与型刑事政策的过程取得了一定的成绩，但与公众参与型刑事政策的要求还有一定的差距，应该予以完善和改进。为了实现公众参与型刑事政策，必须进行相应的制度建设和创新。