笔者王喆采用价值分析方法、比较方法、经验实证方法，从刑事一体化的视角对我国量刑程序中存在的问题及原因展开分析，并以量刑活动的诉讼化改造为主线，以量刑公正与效率的价值目标为指引，对量刑程序中刑事诉权的行使、刑罚裁量权对诉权的回应、量刑程序和证据制度对诉权与刑罚裁量权的保障等问题进行研究，以期厘出一条比较系统、完整、科学的改革思路。《中国量刑程序改革问题研究》除导论外，共7章。
　　第一章 量刑程序改革的基本问题我国量刑程序的构建应当符合量刑的实体公正、基本的程序公正以及诉讼效率的价值目标。
　　第二章 量刑建议量刑建议是制约刑罚裁量权、促进量刑公正的一大举措。
　　第三章 量刑辩护量刑程序改革催生了量刑辩护这一新兴的辩护形态。
　　第四章 量刑程序的模式我国量刑程序的模式选择是量刑程序设计的关键。
　　第五章 量刑证据与证明量刑证据是刑罚裁量的基础。
　　第六章 死刑案件量刑程序保障量刑程序的独立性是当今世界保留死刑的国家慎重对待死刑的一个重要途径。第七章未成年人刑事案件量刑程序在未成年人量刑程序中，应当正确认识社会调查制度的价值，建立科学、合理的社会调查程序，实现社会调查报告的证据化、法定化。

《跨文化视域下的刑事法学：约阿西姆·赫尔曼八秩华诞纪念文集》收录了德国著名刑事法学界学者赫尔曼教授二十多年来对中国刑法及刑事诉讼法进行评论研究的论文。全面详细地阐述了过去二十多年来中国刑事法制建设中的重点问题，从比较法学的角度为中国提供了可资借鉴的他国解决方案，是一本不可多得的理论研究佳作。

《社会转型期犯罪控制研究》是郑州大学“211”工程建设项目重点研究项目“社会转型期犯罪控制问题研究”的最终成果。本研究成果的主要特点是理论联系实际，宏观、微观相结合，理论性与实践性并重，犯罪学、刑法学、社会学、公共管理学等多学科内容交叉，尤其是及时反映了最新的法律规定、最新的理论动态和最新的研究成果，论证充分，观点新颖，不但是法律研习者的重要参考资料，其对党和政府实施社会治安综合治理工程及司法机关处理相关疑难刑事案件，也具有较大的指导意义。

作者乔尔·范伯格（1926-2004）是美国当代著名法哲学家，长期在美国多所著名大学任教，他的著述颇多，在法哲学领域学术影响重大。《哈佛法学评论》称他在“政治和社会哲学领域具有重大影响……实际上，在过去十五年里从事法学理论和道义责任理论写作的人都从他的身上获益巨大”。《刑法的道德界限》（四卷本）（1984-1988）是范伯格最重要的、也是学术影响力最大的著述之一。基于刑法自由主义的立场，范伯格围绕着“损害”和“侵犯”这两个关键词阐述了刑事立法应有的道德界限，超出此，则会破坏刑法的正当性。

司法证明贯彻于诉讼始终。司法证明包括查明和证明，查明是证明的基础，证明则是查明的目的。但不论是查明还是证明，都需要通过收集证据来实现。因此，就贪污贿赂案件的侦查而言，其主要任务就是收集证据。是否依法、客观、及时、全面地收集证据，将直接影响能否完成诉讼任务、实现诉讼目的。由于刑事诉讼法及有关司法解释对刑事案件的证明标准规定得较为原则，侦查具体案件过程中如何根据案件情况并依照刑法规定的犯罪构成要件收集证据，达到证明标准，就成为反贪侦查人员要切实解决的问题。受具体案件

党的十八大对反腐败提出了新的更高要求，鲜明地提出坚决反对腐败、建设廉洁政治，习近平总书记明确指出反腐败惩治这只手决不能放松，要坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，社会各界对反腐败的热情和期望空前高涨。检察机关反贪部门肩负着查办贪污贿赂犯罪的重要职责，责任重大、使命崇高。近年来，检察机关反贪部门紧紧围绕党和国家工作大局，坚持以加大办案力度为中心，以提高对贪污贿赂犯罪的查处率和遏制力为目标，全面加强侦查手段现代化、侦查机制一体化、侦查活动规范化、侦查管理科学化和侦查队伍专业化建设，反贪污贿赂工作呈现深入健康发展的良好局面。

党的十八大对反腐败提出了新的更高要求，鲜明地提出坚决反对腐败、建设廉洁政治，习近平总书记明确指出反腐败惩治这只手决不能放松，要坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，社会各界对反腐败的热情和期望空前高涨。检察机关反贪部门肩负着查办贪污贿赂犯罪的重要职责，责任重大、使命崇高。近年来，检察机关反贪部门紧紧围绕党和国家工作大局，坚持以加大办案力度为中心，以提高对贪污贿赂犯罪的查处率和遏制力为目标，全面加强侦查手段现代化、侦查机制一体化、侦查活动规范化、侦查管理科学化和侦查队伍专业化建设，反贪污贿赂工作呈现深入健康发展的良好局面。

《罪过情感研究》首先在理论上对罪过情感进行了定义与分类。并梳理了自十八世纪中叶资产阶级刑事古典学派系统提出罪过理论学说至今的四个历史沿革阶段，分析了传统罪过理论中没有情感因素的名分和地位这一缺陷的成因。继而提出应将情感因素纳入罪过理论的必要性：（1）保持学科间的一致性；（2）实现罪过理论的自洽性；（3）解决罪过理论与司法实践的脱节；（4）正确定性率性犯罪。最后书稿重点落在凸显情感罪过理论的实践价值，尤其在司法实践中日见深远的影响：（1）实现犯罪本质及其种类的完全革新；（2）导致犯罪既遂标准的重新审订；（3）可见罪过本质及其分类的重大改观；（4）引领刑事责任根据理论的彻底转变。

《职务犯罪司法认定与证据适用丛书：侵权犯罪的司法认定与证据适用》主要内容包括：非法拘禁罪、非法搜查罪、刑讯逼供罪、暴力取证罪、虐待被监管人罪、报复陷害罪、破坏选举罪、非法拘禁罪等。

《公众参与型刑事政策》从理论上提出公众参与型刑事政策具有重要的理论意义和实践价值。公众参与即社会参与，是指社会组织或个人作为主体，在其权利义务范围内有目的地参与刑事政策过程的行动；刑事政策是社会整体据以组织对犯罪现象的反应的方法的总和，是不同社会控制形式的理论和实践；刑事政策过程主要包括刑事政策制定、刑事政策执行和刑事政策评估三个阶段，其中刑事政策执行又包括犯罪预防、刑事司法及行刑环节。公众参与型刑事政策，是一种强调公众参与刑事政策过程的刑事政策，其在重视政府在刑事政策中的主导或引导作用的同时，更注重发挥公众的参与作用。公众参与型刑事政策包括三方面含义：反对政府在刑事政策过程中的垄断地位；政府的作用因刑事政策领域不同而有差异；公众参与贯穿刑事政策全过程。从我国的刑事政策实践看，虽然公众参与型刑事政策的过程取得了一定的成绩，但与公众参与型刑事政策的要求还有一定的差距，应该予以完善和改进。为了实现公众参与型刑事政策，必须进行相应的制度建设和创新。