《刑事法评论（41）：刑事法治新视野》是《刑事法评论》的第41卷。本卷的主题是刑事法治新视野。随着我国法治进程的逐步推进，刑事法的研究也必须更为深入、前沿。刑法理论不能脱节于刑事司法实践。基于刑事一体化的发展，《刑事法评论》第41卷涉及刑事法的各子学科，包括了刑事实体法（总论与分论）、刑事诉讼法、犯罪学、刑事政策等。本卷共设“共同犯罪”“正当防卫”“刑事制裁”“刑事诉讼”以及“专题研究”等五个栏目，共收录了26篇论文。本卷所涵盖的主题包括共犯与正犯之区分、正当防卫的法哲学根基、终身监禁、被追诉人的阅卷权、允许风险等，对我国的理论研究及司法实务而言，具有重要的参考价值。

刑事法判解·第19卷为连续出版物为《刑事法判解》第十九卷，以专业的视角、详实的材料，诠释了QUAN WEI人士对刑事法中的核心理论及敏感话题的深刻认知。全书精心设计了本卷专题沙龙实录刑辩讲堂焦点评论实务动态判例研究法律适用活动撷英等环节，具有较强的可读性。

本书全面阐述了国内毒品犯罪问题的研究近况。本书可作为高等院校法学类学生的学习参考用书，也可作为法学类、社会学类、犯罪学专业的硕士研究生、博士研究生和法律硕士的参考用书。本书对在党政机关、司法系统从事刑事法律研究与管理的人员也有参考价值。

《中华人民共和国国际刑事司法协助法》于2018年10月26日由第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过。同日，中华人民共和国主席习近平发布第十三号主席令公布，自公布之日起施行。 国际刑事司法协助法共九章，七十条，对国际刑事司法协助的对外联系机关、主管机关及其职责，刑事司法协助请求的提出、接收和处理程序，拒绝提供协助的情形等作了规定，并对送达文书，调查取证，安排证人作证或者协助调查，查封、扣押、冻结涉案财物，没收、返还违法所得及其他涉案财物，移管被判刑人等协助事项的办理作了具体规定。 该书从立法工作的角度，对立法背景及条文规定等方面进行了较为详尽的阐述。

这是一本实用、便捷的刑法工具书，适用于刑法实务、司法考试、刑法教学与科研。 特点一：查阅规范快捷、集中。 提供目录查阅法、脚注查阅法、二维码查阅法、索引查阅法四种查询方法，刑法条文和相关法律解释之间有明确的页码指示，细化到条款。关联检索，简便易查。 特点二：收录规范全面、准确。 完整收录截至2019年4月1日所有现行有效的刑法条文、修正案、立法解释、司法解释，还使用二维码收录已失效的全部刑法规范。一册在手，通览刑法。 特点三：保持刑法典与时俱进。 及时、全面、准确地体现国家立法机关对刑法的修改与完善，实现刑法典的与时俱进，保持刑法典的完整性。理解全面，与时俱进。 特点四：同步共享全新发布的刑法规范。 购书扫码，免费获赠独*整理发布的刑法规范，随时随地速查刑法法条的关联解释。加入圈子，获悉刑法相关资讯。全新资讯，及时掌握。

本书稿属于中国—东盟法律研究中心文库，是中国—东盟法律研究中心规划课题成果。书稿着重研究东盟国家刑事诉讼法律制度和规范，按照东盟十国国别的刑事诉讼法来建构全书内容，是我国系统研究东盟国家刑事诉讼法的成果，能为我国与东盟国家开展人文交流合作提供学术资料来源。

《刑法学理论专题研究》就当前我国刑法学理论研究中的若干前沿问题，以专题的形式进行研究，分别是：罪刑法定原则与刑法理念，犯罪论体系，犯罪客观构成要件，犯罪主体构成要件，犯罪主观构成要件，排除犯罪事由体系，犯罪未完成形态，共犯与正犯，犯罪竞合，刑罚种类，刑罚裁量，恐怖主义犯罪与风险刑法规制，打击黑恶势力犯罪，民生的刑法保护，经济犯罪，侵犯人身权利罪，妨害社会管理秩序罪，贪污贿赂罪，渎职罪。

存在论与规范论是刑法思维的两种视角，也是使解释结论产生天壤之别的不同视角。对于刑法问题的审视，从存在论向规范论的思维转变能够带来一系列新的观察结论。以规范论的视角，审视不能犯的处罚根据与处罚范围，得到了规范的危险概念。规范的危险，不同于存在论意义上的客观危险、主观危险，而是对经验判断上危险的规范升华。《不能犯未遂的规范论研究》即是以规范危险概念重新审视不能犯理论的“小试牛刀”。

《论刑法中的“明知”》直接以刑法中的明知语词之立法选择与演变、司法适用与争议、理论共识与分歧作为研究主题，全面、系统、深入地开展理论研究。从刑事立法的历史沿革出发，全面厘清和归纳我国明知刑事立法的基本样态和整体面貌，结合法律文本开展立法层面的分析，同时，从比较的视角出发，介绍和评价了德国、日本等国家和地区相关刑事立法、司法和理论研究的样态，结合其成果开展学理层面的分析，在此基础上，针对刑事司法实践中明知的司法证明等问题开展刑事实体法和程序法的分析和研究。

《刑事程序性法律后果研究》的创新之处主要体现在以下五个方面：一是对程序性法律后果理论的后期学说发展，如程序性责任说、程序性救济说、程序性处置说和程序性制裁说的基本观点、贡献及不足进行了比较分析，充分挖掘了程序性法律后果与程序价值、程序权利之间的内在关联性，着重论证了程序性法律后果在强化程序法定、促进程序理性、维护程序安全和尊严方面的独特作用；二是深入分析了程序性违法行为的内在属性，在明确程序性违法行为分类和证明的基础上，提出了解决程序性违法行为类型化的基本思路；三是对程序性法律后果的既有理论形式和法定形式进行比较分析，提出了体系化解决程序性法律后果层次结构的基本构想；四是结合司法实践论证了侦查、起诉及审判阶段典型程序性违法行为的构成要素及认定原则，在比较研究国外设置状况的基础上，提出了针对国内典型的程序违法行为设置程序性法律后果的具体方案；五是根据司法改革的全新动态，系统研究了程序性法律后果配套机制的完善问题。