《刑法总论》的特色在于：（1）按照阶层的而非平面结构的理论，讨论犯罪成立的主观和客观要件，实现体系上的创新，在“体系的思考”上迈出了关键步伐。（2）反思现行的刑法学研究方法，对于刑法总论的关键问题提出独到、深入的见解，在建构“精巧的刑法解释说”方面进行尝试，在“体系的思考”中凸现“问题的思考”。（3）重视社会发展和刑法制度变迁之间的紧密关联性，强调刑罚的积极预防功能，促进公众认同与刑法制度之间的互动。（4）提倡学派论争，对刑法诸问题的解释，与作者一直坚持的刑法客观主义立场保持紧密关联，最大限度地贯彻了思维的前后一贯性。《刑法总论》立足于刑法客观主义立场，承认法益概念的重要性，并主要按照行为无价值论的进路，全面论述犯罪成立理论、未遂论、正犯与共犯、犯罪竞合论以及刑罚论。

《刑法上的信赖原则研究》通过对信赖原则产生的社会历史、思想理论基础的分析，在评议诸说的基础上构建了信赖原则理论的合理基石，重点关注信赖原则如何影响注意义务的分配来限制或否定行为人的注意义务，从而达到排除行为人过失责任的目的。并对该制度的适用基准、机能以及在具体领域的应用进行了具体解构。

“政治视域”由“政治”和“视域”两词组成。理解政治视域的刑法思考，关键在于对“政冶”的框定。在我国，“政治”一词在某种程度上可以说是相当宽泛而意义相对模糊的术语。此处“政治视域”巾的“政冶”，具体包括以下三个方面：一是对一些刑法问题进行政治视角的分析，例如刑法类型的政治分析，刑民立法的政治性论争等；二是对刑法中一些与政治有关的问题进行分析，例如政治犯（罪），剥夺政治权利的革新，“侵犯公民民主权利罪”的设置等；三是对一些刑法问题进行权力分析，例如刑事立法权的运行，刑事法律解释权力的配置，附属刑法立法权力不同语境的追问等。通过此种跨学科的“政治视域”研究，意在促发围人对“政治”的适度关注。

本次研讨会围绕社区警务、监狱行刑与社区矫正、犯罪控制与预防三个主题进行了深入的研讨。关于社区警务：外方专家、学者认为社区警务包括哲学层面、策略选择、实施措施、组织原则等方面，要利用警察机构以外的人员和组织等社会资源，构成“第三方警务”，共同应对社区治安，在减少犯罪、促进社会稳定方面发挥作用；中方学者从我国当前社区治安的形势出发，提出了构建现代社区警务制度的具体模式，认为要依靠社区，依靠人民，化“有限警力”为“无穷民力”，全面调整和创新警务。关于监狱行刑与社区矫正：与会外方专家主要探讨了犯人分类系统、社区服务机构、社区监管系统、犯人矫正目标与测评等；中方专家结合我国当前社区矫正的现状，分析了社区矫正的意义和存在的问题，并就如何健全法律规范、建立社区矫正的惩罚机制以及人员培训、资金来源、促进和谐社会的建设提出了建议。关于犯罪控制与预防：外方学者主要就毒品犯罪的控制与预防进行了探讨，认为应从教育和预防吸毒措施、戒毒和刑事审判系统程序以及打击非法药品市场着手；中方学者认为控制犯罪要重视战略观念，不能局限于刑罚预防犯罪的传统思维，要将犯罪问题作为社会问题来解决，通过减少社会矛盾，创造和谐社会来预防犯罪。要建立社会治安防控体系，以“打防管控建一体化”为工作思路加强基层基础建设，有效化解矛盾纠纷，最大限度发挥防控犯罪的效能。学者还就网络犯罪进行了专门研讨，认为网络犯罪是一种新的特殊犯罪形态，对此要树立更新防控理念，加强网络立法和技术防范，开展国际合作，全方位预防网络犯罪。外方专家、学者在大会上作了交流发言，但提出不公开发表。因此，为尊重外方意见，本论文集只收录了国内提交的论文，没有将外方论文收录。本次会议的举办受到了国内高等院校、科研机构以及学界同行的高度关注，收到了数量不菲的专题论文，在此非常感谢大家的支持，但限于篇幅，论文不能全部收录，深表歉意。

受贿罪共犯的司法认定：张明楷相关法律及司法解释《中华人民共和国刑法》（节录）二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十八条对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

本书的最大特色是通过法条、命题题眼、历年试题和强强化模拟题四位一体，全面理解和掌握司法考试的重点、难点和命题思路，真正做到“一本通”。一、关于法条。本书既保证了主体法的完整性，又强调了重点法条。同时，根据指定的《司法考试必读法律法规汇编》，逐条穿插相关司法解释，将属于某一知识点的相关和司法解释都列在一起。二、关于命题题眼。本书对各部门法各章的历年及其分值进行统计，并在此基础上对重要条款的考点、命题和题眼和角度进行分析。对某一点法条所涉及的一个或多年考点进行分解并分析，指出法条的题眼，这样既可以从多个方面掌握该法条的内容，又可以掌握该法条的命题角度，真正提高应试水平。三、关于历年试题。本书在逐条进行考点、命题题眼分析的同时，将涉及的历年试题及其答案一一展示。根据某一试题涉及的主要考点将其列考点剖析中的某一相应考点之后，这样可以直观地反映出该知识点的重要程序和历年考试情况，更重要的是可以帮助考生通过试题来理解该知识点，掌握该知识点的考眼和可能的出题方法。四、关于强化模拟题。参照司法考试的要求、特点，对重点法条的考点（尤其是尚未考过的考点）编写相应的强化模拟题，通过反复的有针对性的演练，达到加深对法条的理解和全面掌握的效果。五、关于编写人员。本书的作者都为相应部门法专业的法学博士，并且都以高分通过司法考试，具有较系统的成功经验和司法考试辅导经验。六、关于实际效果。本套丛书在2004年第一次出版后，获得了广大考生的认可与信任。许多考生认为，法条、命题题眼、历年试题与强化模拟题四位一体的编写模式司法考试的特点，贴近实战的要求，开辟了一条正确、有效的法条为中心的复习和应用方法。2004年、2005年、2006年的司法考试也验证了“一本通”编写模式和内容的成功。

这是一本对刑法所涉基本问题进行通透讲解与独到分析的专著式法学的教科书。本书以刑法机能、刑法原则、刑法解释、犯罪构成、犯罪形态、刑罚制度等问题为研究对象，对其中所涉学说予以客观介绍，并以此为基础进行细致分析，同时辅以丰富案例，从而对刑法基本问题进行了全面梳理。广博宽泛的内容与旁征博引的介绍，保证了本书的全面性与适用性；现实案例的选用与深入浅出的分析，又使本书具有突出的现实指导作用。因此，本书不仅适用于刑法学及相关专业的研究生使用，同时也具有一定的学术意义。

刑法学是一门应用性很强的学科。可以说，所有的刑法学研究，最终目的都在于解决罪与非罪以及如何定罪量刑的实际问题。学习研究刑法的方法有很多，其中案例分析方法，是理论联系实际的最好途径。通过对典型案例的分析研究，不仅可以加深对刑法基本原理的理解和把握，提高基础理论水平，而且还可以增强学习研究者运用刑法理论解决实务问题的能力。另外，复杂、疑难案例中暴露的许多问题，必将促使我们不断努力提高某些刑法理论、原理的科学性和完整性，甚至有助于我们不断地修正、完善刑法理论和刑事立法。本书面对的读者主要是高等院校法律专业大学本科学生，也可供刑法专业研究生学习研究刑法使用。在编写本书时，我们注意了以下几个原则：（1）基本按照教材的体例和内容顺序排列，以方便学生学习研究。（2）尽量选择有关知识点中存在疑难争议问题的案例做题材，案例具有适度的疑难性。（3）在“问题”部分尽量介绍案例中涉及的法律适用问题，将有关疑难争议问题予以总结。（4）在“评注”部分尽量涵盖基本的概念、原理和法律、法律解释的规定，将相关理论与实践问题紧密结合。有时为了全面、深入地阐释刑法理论、原理，评注的内容不限于案例事实本身所涉及的问题，而是做了适当的引申性的评注。

《死缓制度的当代价值》以死刑废除为时代背景，全面分析论证了死缓制度的适用历史及理论争议，提出在新的历史时期，为了逐步实现向废除死刑的过渡，应扩大死缓在中国的适用，将死缓作为死刑执行的必经程序，对所有应当判处死刑的罪犯先判处死缓，完善相关的刑法制度。 《死缓制度的当代价值》的研究，开拓了认识死刑的新视角，从生命的意义对死刑功能和死缓功能进行了分析；通过大量实证材料，对死缓适用历史进行了数据分析，进一步加深了对死缓适用的认识；挖掘了死缓制度的新价值，即，通过死缓制度的扩大适用来限制死刑立即执行，并逐渐过渡到不执行死刑；对死缓制度起源时间提出了新的看法和佐证；对现行死缓制度进行了全面剖析，并提出了完善设想。如果死缓制度能够得到充分利用和完善，必将推动死刑废除的进程。《死缓制度的当代价值》以死刑废除为时代背景，全面分析论证了死缓制度的适用历史及理论争议，提出在新的历史时期，为了逐步实现向废除死刑的过渡，应扩大死缓在中国的适用，将死缓作为死刑执行的必经程序，对所有应当判处死刑的罪犯先判处死缓，完善相关的刑法制度。《死缓制度的当代价值》的研究，开拓了认识死刑的新视角，从生命的意义对死刑功能和死缓功能进行了分析；通过大量实证材料，对死缓适用历史进行了数据分析，进一步加深了对死缓适用的认识；挖掘了死缓制度的新价值，即，通过死缓制度的扩大适用来限制死刑立即执行，并逐渐过渡到不执行死刑；对死缓制度起源时间提出了新的看法和佐证；对现行死缓制度进行了全面剖析，并提出了完善设想。如果死缓制度能够得到充分利用和完善，必将推动死刑废除的进程。

刑事法治是陈兴良教授自1999年以来一直关注并思考的—个现实法治问题。刑事法治这个概念是从法治中引申出来的，是指刑事法领域的法治状态。刑事法治的要旨在于对国家刑罚权的限制，以保障被告人的权利与自由。只有将这一刑事法治的价值贯穿整个刑事司法改革的始终，才能保证刑事司法改革在正确的方向上向前推进。《刑事法治论》秉承刑事—体化的研究方向，对刑事法治建设中涉及的刑法、刑事诉讼法、刑事执行法、刑事政策与刑事司法体制等一系列重大理论问题都作了独到的法理分析。《刑事法治论》是陈兴良教授对现实法治的观察与思考后，对刑事法治的一种理论概括，对于推动刑事—体化的学术研究具有重要参考价值。