美国联邦调查局专著的《犯罪现场犯罪现场调查手册》既适合内行的法医专家，也适合好奇的外行人士。如果你是《铁证悬案》（ColdCase）、《无声的证言》（SilentWitness）、《法律与秩序》（Law？der）、《犯罪现场调查》（CSI）等热播美剧的忠实粉丝，或者对警务工作和刑事司法系统感兴趣，这本书都值得一看。

未成年人犯罪是跨世纪难题，但并非无解的问题。至少我们已经认识到，未成年人犯罪的复杂性远远超过了成年人犯罪，由此需要更为复杂的治理系统加以应对。例如在犯罪学中，对于未成年人犯罪就有许多不同的说法，如犯罪、非行、违法与犯罪、越轨行为、偏差行为、边际行为、不法行为、少年问题等，称谓的复杂反映了视角的多元；也因为犯罪学吸纳了更多人文社会科学的研究成果，对于犯罪现象的关注也更为客观全面。

《中国刑事法制建设丛书·刑法系列：数罪并罚适用与比较》入选书目的内容全面覆盖我国现行刑法中各项重要制度和刑法学中若干重大理论问题。《中国刑事法制建设丛书·刑法系列：数罪并罚适用与比较》对刑法理论研究和司法实践中的热点问题予以充分关注，着力推荐针对刑法学中某一具体制度或理论进行系统深入研究的作品。近年来，我国刑法学者对德日刑法理论进行了更为细致的研究，引起了对犯罪论体系进行改造等诸多关于刑法基础理论问题的争鸣，这些争论有助于进一步深化刑法学研究的根基和深层次解决当前司法实践中遇到的重大疑难问题。因此，《中国刑事法制建设丛书·刑法系列：数罪并罚适用与比较》吸纳了一批介绍国外刑法理论，并能对我国司法实践作出积极回应的具有开创性的作品。

《犯罪未完成形态适用》对犯罪未完成形态的研究方法、范围以及犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、单位犯罪的未完成形态、共同犯罪的未完成形态、犯罪未完成形态的处罚等内容做了论述。

《少年司法社会工作理论与实务研究系列丛书（1）：未成年人刑事案件社会调查理论与实务》第一章是组织来自立法、司法、法学研究和青少年违法犯罪预防一线的同志们对社会调查制度产生的背景和立法基础进行了深入的研究。课题研究的主要内容是社会调查制度的发展渊源、立法精神以及在未成年人违法犯罪预防、未成年人司法中的地位和作用。第二章是组织来自犯罪学、心理学、社会学、社会工作等学科并且具有实务经验的专家学者对未成年人犯罪的个体因素、社会因素以及二者的互动过程进行了深入的理论探究和实务研讨。总结出开展社会调查所包含的风险因素、历史因素和保护因素等指标体系，这些研究成果为实务工作者有的放矢地开展社会调查工作打下了良好的基础。第三章是组织来自一线的长期从事社会调查工作的社工对其实务经验进行总结和提炼。承担本部分研讨和总结的同志们既有来自一线的社工，也有基层的司法工作人员，他们双方的合作取得了扎实的成效，已经对700多名涉罪的未成年人开展了社会调查工作，积累了丰富的实务经验。希望这些经验能够为其他社会调查员的实务操作提供参考和借鉴。附件主要是一线社工通过长期实践而探索总结的相关文书。主要包括：司法机关委托社工机构开展社会调查的委托书模板、社会调查报告的写作模板和社会调查报告的写作范本等。

赵秉志主编的《刑法论丛（2012年第4卷第32卷）》共载文22篇，秉承本论丛业已惯承的固定风格，所收录的论文在一定程度上反映了我国刑法学界所取得的最新研究成果。内容涵括中国刑法学、外国刑法学、比较刑法学、国际刑法掌、区际刑法学、犯罪学等刑事法学诸多领域。《刑法论丛（2012年第4卷第32卷）》特设“刑法修改完善专栏”，收录文章3篇。赵秉志等的“中国刑法的修改完善论纲”一文从一般问题、刑法典总则问题和刑法典分则问题三个方面对刑法的修改与完善提出若干建议，以期促使刑法立法更加科学、完备，并对社会发展具有更长久的适应性。黄华生、胡勇的“论诽谤罪的滥用及其免责条款的增设”一文指出我国刑法中的诽谤罪条款在我国的司法实践中被屡屡滥用的一个重要原因在于立法上诽谤罪免责条款的缺失，我国有必要借鉴域外立法经验，在《刑法》中增设诽谤罪的若干免责情形。陈伟的“巨额财产来源不明罪的现实境遇及其完善”认为现行刑法关于巨额财产来源不明罪的规定具有明显缺陷，应当从罪状和法定刑等方面进行完善。 本卷的其它栏目收录了下面一些优秀成果：张远煌、徐苗的“揭开民意与死刑关系的面纱——从民意的实质看影响死刑控制进程的症结所在”一文对民意的实质及生成机制进行了阐述，然后明确了民意之于死刑的价值定位。杨诚的“加拿大刑事冤案研究：教训与改革”一文通过对加拿大“预防错误定罪委员会”发表的两份报告的研究，揭示了加拿大发生冤案的基本原因，提出了预防冤案发生的一系列实际建议，以期与中国学者分享加拿大预防及纠正冤案的经验。许福生的“台湾地区社区处遇制度之探讨”一文对于台湾地区社区处遇制度进行了较为详细的介绍，指出台湾社区处遇不只包含假释、保护管束及更生保护等保护性处遇，还包含新形态的社区处遇如损害回复、社区服务及科技设备监控等。伊恩·罗德的“犯罪学和刑事司法改革：以英国为例”一文描述了英国犯罪学在过去三十年里扩张的方式，关注了犯罪学成为一门独立“学科”所具有的益处和危险，分析了犯罪学研究的生产者创作过程中所假定的读者、参与形式和治理图景，进而总结了应当吸取的经验教训。

《正当行为制度适用》共分为：上编 正当防卫；下编 紧急避险两部分，主要内容包括：正当防卫概述；正当防卫的成立条件；防卫过当及其刑事责任；紧急避险概述等。

《死刑适用的原理与实务》主要内容包括：死刑适用的历史和现状概览；死刑适用的基础理论；刑法总则死刑条款的适用；死刑的裁量；刑法分则的死刑适用；死刑适用的程序规制等。

《犯罪判断学》详细论证了“四标准六步骤”的犯罪论体系，重在哲学和逻辑上的论证，《犯罪判断学》在坚持“四标准六步骤”的犯罪论体系的基础上，从“犯罪概述”“刑事违法判断的标准”“主观恶判断的标准 ”“刑事违法判断的步骤”“主观恶判断的步骤”“司法评价犯罪的方法 ”等方面重点对专门性知识进行阐述和说明。尤其是对于司法评价犯罪的步骤作了如下改正：第一步，犯罪客观要件形式符合判断；第二步，犯罪客观要件实质符合判断；第三步，犯罪客观要件前提符合判断；第四步，犯罪主观要件形式符合判断；第五步，犯罪主观要件实质符合判断；第六步，犯罪主观要件前提符合判断。前三者是刑事违法性判断步骤，后三者是主观恶性的判断步骤。

在刑法理论上，想象竞合犯作为一个重要的罪数形态，历来受到中外刑法学者的关注。然而，随着研究的不断深人，学者们却越发觉得想象竞合犯理论到了“山穷水尽疑无路”的境地、笔者认为，现行理论陷人困境的症结在于，传统学说对于作为构建想象竞合犯理论基础的“行为”产生了错误的解读。因此，笔者在《想象竞合犯的理论批判与实践重构》中即以“行为”的重新阐述为研究进路，对传统想象竞合犯理论进行批判，并在此基础上予以重构性反思。