《刑事法律文件解读（2017.8 总第146辑）》特色：迅捷刊登新法律规范点评新型疑难案例追踪法学前沿理论动态同步解读相关法律文件专家解答法律适用问题剖析立法司法执法热点

2016年6月30日，最高人民法院发布指导案例62号——王新明合同诈骗案。该指导案例进一步明确了犯罪既遂与未遂并存情况下的量刑规则，解决了仅因存在部分未遂就认定整个犯罪属于未遂的困境，又避免了因对全案运用部分行为未遂的情节减轻处罚导致量刑畸轻问题，也解决了如何确定未遂部分对应的法定刑幅度，以及如何减轻处罚等具体问题，也是最高人民法院发布的与量刑规范化紧密相关的指导性案例，对其他类似案件的处理具有较强的指导意义。为了‘正确理解和准确参照适用该指导案例，我们邀请最高人民法院研究室和北京市高级人民法院刑二庭专家就该案例推选过程及指导意义、裁判要点的理解与说明进行了细致阐释。重点对刑法第二十三条第二款具有量刑情节和确定未遂部分法定刑幅度的双重功能、既遂与未遂并存的应择一重确定法定刑幅度、对未遂部分应先进行是否减轻处罚的评价再确定其对应的法定刑幅度、未遂部分的未遂情节在量刑中的具体体现进行了分析说明。本书收录了《解读（最高人民法院、最高人民检察院关于犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件适用违法所得没收程序若干问题的规定）（下）》，对“有证据证明有犯罪事实”的认定标准；。关-于开庭审理过程中法庭调查、关于申请没收的财产与犯罪的关联性的证明标准、关于利害关系人申请参加二审的处理、关于境外限制措施协助执行和请求函、关于单位违法所得没收程序的适用等方面的内容进行了深度解读，方便广大读者在实践中理解适用。

刑法教义学是当代中国刑法知识转型的方法和方向。本书内容包括刑法思想的教义学转向、刑事立法的教义学批判、刑法概念的教义学诠释以及经典案例的教义学解读四个部分。法教义学在方法论意义上，成为全书的主线，被贯穿到各个层次和领域的研究实践中。从宏观和抽象的思想层面，进入中观层面构建刑法教义学的理论模型，再逐渐下沉到微观和具体层面的个案分析，反映了作者近年来有意识地运用法教义学的方法，铸造法教义学知识，进而“将思想转化为解释力”的学术追求。

网络社会，人人都在“网”中。电信诈骗犯罪、网络恐怖犯罪、互联网金融犯罪等如影随形。《刑法修正案（九）》新增拒不履行信息网络安全管理义务罪、非法利用信息网络罪、帮助信息网络犯罪活动罪等多个罪名，涉及所谓“预备行为实行化”、“共犯行为正犯化”等热议话题，成为中国刑法知识新的增长点。本书在介绍我国网络犯罪及刑法罪名体系的基本情况的基础上，对上述话题进行了分析，为完善该领域的刑事立法和刑事司法提供理论和智力支持。

《廿载春秋：变革中的刑法理论与实践》囊括了作者对1997年刑法颁布至今二十年来刑法理论与刑法实践的发展的观察，从刑法基础理论的革新与发展，如刑法原则、司法理念、立法技术，到新时代刑法应对新型犯罪如互联网、金融犯罪的分析，以及社会热点贪污贿赂犯罪的观点与建议，具有较好的学术价值和实践意义。

本书是一部采用教义学方法对犯罪体系中的重要主题进行研究的作品，也是陈兴良教授以刑法教义学为号召的一部作品，其对于在刑法中采用教义学的研究方法的倡导之意昭然若揭。陈兴良教授就在本书中，以教义或曰信条（Dogma）为核心意念，以三阶层的犯罪论体系为逻辑框架，采取专题研究的方式，在相当的深度与广度上，体系性地叙述了刑法教义的基本原理，充分展示了以教义学为内容的刑法学的学术魅力。

《刑法学（第4版）》的研究对象主要是中国的刑法及其所规定的犯罪、刑事责任和刑罚，即以中国刑法学研究为主，同时兼及外国刑法学、国际刑法学一些基本理论的介绍，在这个意义上，《刑法学（第4版）》的内容属于中国刑法学的范畴。《刑法学（第4版）》在理论体系上分为总论篇和分论篇，共由30章组成。其中，一章至第十九章是总论篇，分别是：刑法概述；刑法的基本原则；刑法的适用效力：犯罪概述；犯罪构成；犯罪客体；犯罪客观方面；犯罪主体；犯罪主观方面：刑法中的正当行为；故意犯罪的停止形态；共同犯罪；罪数；刑事责任：刑罚概述；刑罚的体系和种类；刑罚裁量制度；刑罚执行；刑罚消灭制度。第二十章至第三十章是分论篇，分别是：刑法分论概述；危害国家安全罪；危害公共安全罪；破坏社会主义市场经济秩序罪；侵犯公民人身权利、民主权利罪：侵犯财产罪；妨害社会管理秩序罪；危害国防利益罪；贪污贿赂罪；渎职罪：军人违反职责罪。《刑法学（第4版）》体系的特点是：比较科学地反映出犯罪、刑事责任和刑罚三者之间的关系；借鉴新的刑事立法、司法和理论研究成果，使之紧贴时代；语言通俗规范，理论深入浅出，既便于学习、理解刑法学理论，又便于在刑事司法实践中运用。

暂缺简介...

《刑事诉讼证据那道坎》是一本研究刑事诉讼证据的纯理论书籍，书中从三方面探讨了人类社会认识刑事诉讼证据的三道坎：其一为实坎，详细介绍了刑事诉讼证据客观性被认识、被运用过程中偏离其属性是造成冤假错案的原因；其二为心坎，探讨人类社会从神示证据、有罪推定、疑罪从有至无罪推定、疑罪从无的内心确信，阐明刑事诉讼证据这道坎对诉讼各方心路造成的纠结；其三玄坎，研究刑事诉讼证据之证明及其标准的不确定性、模糊性问题，没有*的客观真实是刑事诉讼证明的*终归宿。本著作力求以人类社会认识刑事诉讼证据的进程为主线，截取认识刑事诉讼证据必将遭遇且无法回避的三道坎，以此作为研究平台并予以展开，*终得出避免冤假错案必须首先迈过这三道坎的结论。

在经济全球化背景下，跨国公司在经济、政治等多方面都取得了迅猛发展。但一些国家或地区也因跨国公司盲目追求“利润”而受到来自其各种形式的侵害。跨国公司侵犯东道国基本人权的行为甚至触犯了国际刑法。尽管从第二次世界大战之后，国际刑事司法实务界就尝试着惩治那些曾经参与纳粹德国暴行的欧洲公司，但直到现在，国际社会尚未能够提出有效的解决方案。当今国际刑事司法审判机构有限的管辖权，以及极具“软法”性质的由联合国或各地区性国际组织起草的“跨国公司行为准则”均不能真正实现对跨国公司的有效管控。值得庆幸的是，近年来，越来越多的国家开始重视跨国公司国际犯罪问题。与此同时，各主要国际刑事司法审判机构也开始加紧对跨国公司员工或公司行为的追究，间接实现对跨国公司犯罪行为的控制。因此，从国际刑法的角度加强对于跨国公司国际刑事责任问题的研究，不仅能够维护世界经济的发展及社会的稳定，还能够弥补我国国内在这一领域存在的空白和不足。