2018年我院精品课程《刑法学》获河南省教育厅精品在线课程“刑事案例分析与风险防范”立项，由此，我们的课程建设和改革工作进入了一个新阶段。课程组认真总结了数十年来在教学理念、教学内容、教学方法和教学手段方面的认识、方法、经验和教训，对课程再次进行了新的定位和规划。作为总结继承、改革和发展的一个重要标志，我们组织编写了《刑法教程》《刑法总则案例释义》和《刑法习题集》，以适应新形势、新目标下对刑法学的要求，更好地为后续课程提供必要的基础理论和知识准备，进一步为培养学生的分析问题、解决问题的能力服务。《刑法总则案例释义》既不是单纯地注释和评论现行刑法条文，也不是简单地分析评说案例，而是从实际案例出发，提出问题并解决问题，以求将理论与实践相结合。通过每一章节后的案例讨论和自测题，使学生既可以从实例分析中明了刑法，又可以从法理中了解实际，帮助学生提高融会贯通、举一反三的能力。

《刑事审前程序改革实证研究：侦查讯问程序中律师在场（试验 修订版）/樊崇义教授八十华诞著作系列》是《刑事审前程序改革实证研究：侦查讯问程序中律师在场（试验）》的修订版，是刑事审前程序改革示范项目的终研究成果。《刑事审前程序改革实证研究：侦查讯问程序中律师在场（试验 修订版）/樊崇义教授八十华诞著作系列》分三个部分：第一部分是“刑事审前程序概说”，首先阐述了在诉讼结构这一理论前提下刑事审前程序的地位和作用，然后就刑事审前程序的理念和原则进行了概括和论证。作为基础理论研究，本部分还就警检关系、侦查权的行政化及其司法控制、侦查模式与律师在审前程序中的角色、公诉与法律监督、检察官的起诉裁量权等刑事审前程序的主要问题就行了专题研究。第二部分对刑事诉讼中律师在场权进行了专题研究，介绍了英美法系和大陆法系国家刑事审前程序中律师的地位作用及主要权利，专门对律师在场权的立法规定、实施情况，尤其是在我国如何从制度这个层面构建律师在场权，对构建这一制度的必要性、可行性、构建思路进行了全面研究分析。为该项目的顺利进行提供了依据。第三部分是侦查时律师在场（实验）总结，即侦查人员一次讯问犯罪嫌疑人律师在场，包括在珠海检察院进行的贪污案件一次讯问犯罪嫌疑人和全程讯问犯罪嫌疑人律师在场的实证试验。介绍了各项试验的程序设计即基本做法，分析了试验的必要性和可行性，总结了试验中存在的问题。

《刑事法前沿》是中国社会科学院刑事法学重点学科主办的学术集刊，就刑事法领域的一些前沿问题、重大理论和实践问题，进行深入探讨。本卷为第十一卷，收录8篇文章，设有立法改革、刑法理论、刑事司法、犯罪学四个栏目，力图密切关注刑事法学界的研究动态，选用国内外知名刑事法学家授权首发的重要论文，荟萃高水平国际学术研讨会的优秀文章和精彩评论。

《刑法适用公众参与机制研究》研究的主要内容分为理论与实践两个层面。在理论层面，论证公众参与是提高公众认同度和司法公信力的重要途径，引入协商民主理论、参与民主理论和犯罪治理理论等，论证公众参与的正当性，探讨公众参与的价值目标，对公众参与进行类型化研究，构建公众参与刑法适用理论新范式。在实践层面，根据公众参与的价值与不同类型的参与模式，构建多样化的公众参与制度方案和保障机制，在制度框架内实现公众与司法人员的良性互动，化解刑法适用中的价值与利益冲突，提高公众对司法裁判的认同度。本课题除引论外，共分七章对课题进行全面阐述。

《中外侦查制度/侦查学系列教材》将以侦查制度为研究对象，通过对各国刑事侦查制度的历史沿革、改革实践的考察和研究，研究不同侦查制度的价值取向、基本理念、基本原则和内容等基本问题，以对我国的侦查制度改革提供参考。

《侦查学基础理论/高等法律职业教育系列教材》本着理论与实践结合、探索与继承并重的宗旨，广泛征求了理论界和实务部门的专家学者的意见，以理论指导实践、实践反哺理论的思路，结合司法警官教育的教学需求和司法警官院校的学生特点，从什么是侦查学、侦查是什么、侦查是如何运行的这三个问题的解决来安排内容架构，从宏观上体现了“问题导向”的职业教育模式，着重培养刑事侦查技术专业学生的侦查意识与侦查思维，夯实专业学生的侦查基本功，为学习其他刑事侦查技术专业主干业务课程的学习打下坚实的基础。

刑法的目的理性本质是保护规范的效力，即规范的维护和确证。而要实现刑法的规范维护和确证目的，刑事制裁措施的启动和适用就必须是合理的。如果在不必要动用刑罚的场合动用刑罚，或者是不当地动用刑罚，都会使得刑法在人们心目当中的可信赖性受到损害，进而损害刑法的权威，造成规范的维护和确证无从谈起。

《底线：刑事错案防范标准/樊崇义教授八十华诞著作系列》内容是作者经过深入调查研究，运用案例分析和实证研究方法，对防范刑事错案的底线标准进行归纳和理性思考，从科学界定刑事错案、先进的司法理念、证据裁判、依法侦查取证、严格批捕起诉标准、强化审判机制、刑事辩护、诉讼监督、救济机制、办案责任制等十个方面展开论述。修订版在原版的基础上将新思想、新理念、新举措进一步融汇到对错案防范这一重要问题的思考中。

本书以中国刑法典为依托，以中国固有的理论资源——社会危害性理论为工具，从法条竞合与想象竞合的法效果区分必要性入手，论证了法条竞合的社会危害性包容评价本质论，并以此为主线，界定了法条竞合的概念和成立范围，划分了法条竞合的类型，确立了法条竞合的处罚原则。书中系统地分析了大陆法系、英美法系的法条竞合相关学说和我国现行理论，揭示了法益、不法和责任等研究手段和范式在解读中国刑法规定上力有不逮，域外理论难以移植；将法条竞合的核心判断标准适用于法条竞合各类型并衍伸出各类型的具体判断标准，摒弃了学界通行的简单图表式的类型划分法，**性地采用了逻辑表达式和代数式的方法，大大扩展了法条竞合的类型，各类型的丰富内涵也得以充分表达；从罪刑法定原则与罪刑相适应原则的博弈出发，阐释了两原则在法条竞合中的具体运作，界定出“被排除法条”的适用范围，解决了“从重处罚”能否作为特别关系处罚原则的特有“中国式”难题。

在劳动教养制度废除之后，应适当扩充刑法的调控范围。立法上应该坚持适度犯罪化，并使附属刑法名副其实。司法上，应通过刑法适用解释扩充刑法规范的供给，只要不是令社会一般人产生明显突兀感的结论，就不为罪刑法定原则所禁止。刑法适用中应重视犯罪之间的竞合尤其是交叉竞合关系，而对于财产犯罪的认定来说，应坚持经济财产说概念、在秩序依存模式和民法志向模式之间寻求平衡。为实现刑法调控的合理与正当，应坚持对犯罪的实质化理解以及刑罚后果对构成要件解释的反向制约。“严而不厉”思想要求在严密刑事法网的同时去重刑化，是积极主义刑法观的理论支撑。《积极主义刑法观及其展开/法律科学文库》在主题上，明确以“积极主义刑法观”为标题和中心，在关于刑法机能问题的同类著作中体现出鲜明的学术个性；在内容上，从宏观的刑法解释、中观的刑法适用规则和微观的财产权刑法保护角度，对积极主义刑法观的司法适用问题层层推进，并且结合具体的案件展开；从研究方法上，专章讨论“积极主义刑法观的必要节制”，注重辩证研究而避免。无论是对于刑法理论研究者检讨刑法的调控范围，还是对于刑法实务适用者掌握刑法解释规则去处理案件，相信《积极主义刑法观及其展开/法律科学文库》都能起到启发作用。