第一次到法院打官司的老百姓可能会有这样的感觉，明明觉得自己有理却打输了官司，这种情况往往是由于举证不力造成的。其实，由于官司中争议的事实都是过去发生的，官司中的当事人虽然经历了纠纷全过程，但是法官并没有亲眼目睹这些事实，法官只能是根据相关证据对纠纷的是非进行裁判。因此，当您准备诉讼的时候，不但要有理，而且还要有“据”。那么如何举证、举哪些证、有什么法律后果，您知道吗？不光当事人，就连法官有时也困惑：怎样指导当事人举证？如何具体确定举证责任分配？如何组织当事人质证？怎样认定证据？　本丛书搜集了各类法律纠纷中出现的有关证据的种种问题，邀请法律专家进行分析解答，目的是使人们能够迅速掌握有关证据的常识和技巧，从而不仅可以为赢得官司作好准备，也能在日常生活中注意证据的保存以防范纠纷的产生。　本丛书在形式安排上简洁、明了：第一、二章以通俗易懂的语言系统讲解了法律纠纷中的证据种类和运用方法。　第三章以问答形式，对有关证据方面的常见、疑难问题分析解答；并且提炼证据相关技巧，以使读者触类旁通。　第四章选取典型案例，为读者完整提示真实案件中的证据适用。　第五章收录了相关类型案件中最常用到的证据法律法规，便于读者顺手查找。

浩如烟海的法条如何记忆？纷繁复杂的法律事件怎样分析？灵活多样的题型如何把握？刁钻古怪的陷阱怎样避让？……这些问题是摆在所有参加司法考试的考生面前的一道道难坎。为了帮助考生越过这一道道难坎，达到理想的彼岸，我们组织多位司法考试的专家，精心编写了这套丛书。丛书的作者均为国内某一法律领域的知名教授，具有丰富的司法考试经验，深谙司法考试的命题特点，熟悉司法考试的复习规律，掌握司法考试的应试技巧。经过近半年的耕耘，他们将自己的缜密，睿智以这套丛书为载体，今天终于同各位读者见面了。本书的问世必将以其权威性和新颖性给广大考生带来徐徐春风。内容总览，重点透视，难点例题和例题解析，这四个视角独特的栏目，清楚地向各位读者显示了本书的特点。不求面面俱到，但求重点突出；不求机械记忆，但求融会贯通；不求空洞理论，但求务实准确。相信各位读者通过本书的学习，一定能够提高法律专业水平，掌握答题技巧，增强应试能力。总之一句话，本套丛书将为您在司法考试复习的跑道上装上腾飞的翅膀！本丛书是英华法律培训学校的专用教材，也是广大考生的必读书目。我们衷心希望在您通过司法考试的成绩单中能够见到本套丛书的影子。

“这是一部国内少有的、在民法学方面有真知灼见面非人亦云的优秀作品。全书汇集作者沉淀多年的研究成果32篇，每篇既独成一体，又相互联系，系统地表达出作者关于民法学一些基本理论问题的探讨。本书对中国民法理论的研究以至民法教学的创新具有积极推动作用。

制订物权法是构建社会主义和谐社会的重要保障，法律本身虽不能直接创造财产，但是可以通过确认和保护财产来鼓励财富的创造。法律这一功能，主要就是通过物权法来实现的。古人说，有恒产闭能有恒心。如果缺宪法完备的特权法，不能形成一整套对财产予以确认和保护的完整规则，那么人们对财产权利的实现和利益的享有都将是不确定的，从而就不会形成所谓的恒产，也很难使人们产生投资的信心、置产的愿望和创业的动力。物权法的制订也是制定民法典、完善社会主义市场经济法律体系的重要步骤。我国要到2010年形成中国特色社会主义法律体系，就必须尽快制订和颁行作为市场经济法律体系主干的民法典。物权法的制订和颁行实际上是制订民法典的最核心的部分。从现实情况看，由于物权法基本规则缺乏，使已经颁布的《合同法》、《担保法》等法律也难以发挥其应有的作用，因此物权法的制定是建立和完善有中国特色的社会主义法律体系的重要内容。

当关涉您切身经济利益的物权受到侵害时，如何依法索赔？ 本书围绕“物权损害索赔”这一焦点法律问题，采用一问一据一例的形式，详尽解答每一疑问，全面展示法律依据，并以典型实例揭示法官断案标准。同时，还为读者指明了索赔的法律途径，讲解索赔诉讼常识和技巧，是为读者提供全面、权威法律帮助的最新实用读本。一旦身陷索赔迷局，最有效的办法就是寻求法律上的救济。本书由法律行家主笔，采用一问一据一例的形式，针对物权损害如何获取赔偿，释疑解惑，全面展示法律依据，并以典型实例揭示法官断案标准。同时，还为读者指明了索赔的法律途径，讲解索赔诉讼常识和技巧。

为了有效解决专利侵权判定中面临的司法难题，下级法院有时不得求助于法律基本原则，甚至直接参考外国的实践做法，地方高级法院也尽可能为管区内下级法院提供司法方面的指导。例如，北京市高级法院在2001年就出台了《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》，该意见于同年下发至北京第一和第二中级法院，在北京生效。该意见是中国境内第一部较为详尽的规范专利纠纷司法实践的地方性法律文件。各地方司法实践的可能不一致，导致相同或相似案件在不同管辖法院的审判结果或预期审判结果的不一致。这很像美国80年代联邦巡回上诉法院成立之前在美国的情形。但是，中国目前似乎没有动议来设立类似的中央专门法院，以统一和协调具体案件的审判实践。最高法院目前是唯一指导和规范各地专利司法实践以及协调司法冲突的法院。2003年7月9日，最高法院向外公布了其关于处理专利侵权纠纷案件有关问题解决方案草稿的征求意见稿（以下简称草案），希望在广泛征求中外各界的修改意见的基础上，出台更科学、更完善的司法指导意见，统一和规范全国的专利审判实践。该草案共132条，几乎涵盖了专利司法的方方面面，其中一些内容似乎是中国一些地方法院已有实践的总结，有些代表了最高法院相关审判庭的倾向性意见，而有些则是对某些外国经验的借鉴。以下择其关于权利要求的保护范围及等同物判断的内容作一介绍和评论。

物权法是民法的重要组成部分，是对静态财产权进行规范的法律．因此是私法性质。它调整的是财产的归属和利用的法律关系。物权法的基本原则，包括物权法定原则、一物一权原则和公示公信原则。物权法的核心思想是保护民事主体对财产所享有的权利，鼓励民事主体创造财富。《物权法规则适用》分15章概述了物权法规则适用的基本内容。

《养老金法律制度研究》作者从经济法的视角，运用理论研究、比较分析和制度分析的方法，从静态和动态两个层面对养老金法律制度的基本理论问题、养老金法律制度的基本构成、养老金法律制度运行的基本机制、养老金基金监管机制以及我国养老金法律制度的完善，进行了较为系统深入的研究。而且，作者通过研究分析，提出了完善我国养老金管理体制的基本构想，进一步完善我国公共养老金制度的立法构想，关于建立我国职业养老金制度的立法构想，并就如何建立我国的个人养老金法律制度提出了基本的构想，提出了进一步完善我国养老金基金监管制度的立法建议。作者还在基础理论方面进行了一些新的探索。如：一、对养老保障制度的立法概念和基础性范畴的选择进行了分析和研究。二、从多个角度对养老金的法律性质进行尝试性揭示。三、对养老金制度的法学理论基础进行了分析和总结。四、从历史的角度和世界的范围对养老金立法理念基础和价值取向的演变过程进行了探讨。五、从一般和特殊两个层面对养老金制度的法哲学内涵进行了剖析和揭示。

法条注释——对重点法条所规范的基本问题进行阐释，帮助读者深入理解这些教学中的重点法律问题；理论关联——对法条没有直接规范，但在教学中占据十分重要地位的法学理论、背景知识用最为简朴的语言予以阐释，以期达到深入浅出、理论联系实际的效果；真题自测——收录自2002年国家开始举行司法考试以来本部门法的历年所有真题，并逐一嵌入相关法条中去，让读者在考查自身知识的同时，再次强化对重点法条的掌握；同时由于各大法学院校都已越来越强调理论教学与司法实践的结合，司考真题在日常教学中的地位愈发重要，故本部分也可作为学生理论联系实践的“纸上第一步”。重点法条——提供重点法条索引，助于有针对性地研习法规。

物权法规定了一系列维护广大人民群众利益的重大问题，政治性、政策性、专业性都很强。法律条文规定的如何全面准确体现和维护社会主义基本政治制度，如何加大国有财产的保护力度，更好地体现对国家、集体和私人的物权实行平等保护的原则，如何规范现实生活中公民私有财产保护的问题，都是这部法律的一大亮点。 我们的生活和生产中，到处都有物权存在。但是，中国没有物权法的传统，国人也不习惯用物权的观念来检视事实上属于物权范畴的生活和生产活动。既然如此，伴随《物权法》的颁布实施，无疑还有一个更为宏大的工程，那就是学习它、熟悉它、掌握它。 一般说来，直接阅读《物权法》的文本，必定是一件既困难又枯燥的事情。为此，本书借助 一些和我们日常生活密切相关的案例，用深入浅出的语言向读者形象地介绍了物权法的基本原则、抽象规则，并对《物权法》中规定的所有权、建筑物区分所有权、共有权、宅基地使用权、 用益物权、担保物权等重要的物权内容——进行了解读，这些解读对理论研究和实际应用都极 具意义。