本书为专利局专利文献部组织编撰的2020年优秀专利文献研究成果集之一。旨在利用系列出版物平台，传播共享专利局各审查部门、各地审查协作中心的专利审查员、专利信息分析人员、专利布局研究人员的专利文献研究成果，以期提升我国的专利文献研究水平。

本书用案例解读法条，突出以案释法的特点。第一，本书所编选的案例紧扣法律条文规定，具有示范性、指导性的特点，其原始资料尽量来源于真实且有法律效力的判决，便于读者参考借鉴。对于没有相应真实案例的重点法条予以权威的条文注释。第二，本书设置了“相关案例索引”栏目，列举更多相关案例，并归纳出案件要点。第三，本书设置了“相关规定”栏目，将与具体条文相关的其他规范性文件予以收录，共同构筑刑法法律体系，方便读者查找和使用。

本书用案例解读法条，突出以案释法的特点。第一，本书所编选的案例紧扣法律条文规定，具有示范性、指导性的特点，其原始资料尽量来源于真实且有法律效力的判决，便于读者参考借鉴。对于没有相应真实案例的重点法条予以权威的条文注释。第二，本书设置了“相关案例索引”栏目，列举更多相关案例，并归纳出案件要点。第三，本书设置了“相关规定”栏目，将与具体条文相关的其他规范性文件予以收录，共同构筑刑法法律体系，方便读者查找和使用。

本书主要分析了与“传什么、传给谁、怎么传、传承结果”四大核心要点相关的继承实务、法律风险以及建议。全书按照继承发生的顺序，结合2021年施行的《民法典》，从继承的开始切入，分别阐释了继承的发生、遗产范围的认定、法定继承、遗嘱继承（遗赠），以及代位继承、转继承、后位继承三种特殊情形。本书以案释法、重点突出、通俗易懂、受众广泛，读者既可以是对继承法律感兴趣的研究人员、涉及继承纠纷处理的当事人，也可以是准备提前做好财富传承安排的人士等。

依托于供应链背景，银行对融资企业的融资模式以企业的运营阶段为切入点，分为采购阶段的保兑仓融资、生产阶段的存货融资以及销售阶段的应收账款融资三大模式。这三大模式环环相扣、互相渗透。 本书以供应链金融这三大融资模式作为研究对象，每种融资模式独立为一章，分别总结归纳其中的争议点，并主要通过引用分析最高人民法院和各省高级人民法院的案件裁判思路来介绍每种争议点的应对策略。 在谋篇布局方面，本书以独立的法律问题为切入点形成独立的文章，通过分析供应链金融各参与主体的行为方式、纠纷发生的原因、法院对争议的裁判观点，将抽象的供应链金融的实际运作流程及其运作逻辑展示给读者。

本书收录华东政法大学知识产权学院主办、北京市集佳律师事务所上海分所赞助并协办的第四届、第五届“华政·集佳”杯专利商标综述竞赛获奖的32篇针对专利、商标领域前沿法律问题的文献综述和案例综述，对知识产权专利商标领域学习和研究具有参考价值。 本书适合知识产权研究者和学习者阅读。

《中国民法典释评·物权编》对我国民法典物权编的法律条文进行了逐条释义和评论，内容包括本条主旨、核心概念、条文详解、相关规定、法律适用中的要点、相关案例以及“引申”“评论”“提示”“探讨”等内容。概念界定准确、立法背景、法理探析深入，具有很高的研究价值和实用价值。

本书对全球车用轻量化纤维复合材料的专利信息进行深入分析和研究，分析了主要国家、重点机构的车用轻量化纤维复合材料开发技术专利申请保护情况及其技术特征，明确了汽车、列车领域轻量化高性能纤维复合材料的专利产出趋势、生命周期、地域分布及其技术构成、主要专利权人及其技术构成、关键核心专利技术演进等，揭示了相关技术发展方向，提出了相关专利布局和专利预警建议。可为我国车用轻量化高性能纤维复合材料产业发展提供思路与对策，为相关政府部门的决策提供参考。

暂缺简介...

法律规范不仅包括法律规则，而且包括法律原则。与法律原则相比，法律规则具有确定性，适用法律规则能够实现法的安定性，因此在司法实践中法官首先要考虑适用与案件事实相匹配的法律规则作为判决的依据，一般情况下不得绕过法律规则，径直适用法律原则作为判决的依据。但在一些新型、复杂或疑难的案件中，由于法律的滞后性等缺陷，会出现法律规则适用“不能”的情形，即出现法律规则的缺失、模糊、冲突或适用与案件事实相匹配的法律规则导致个案不正义，这时不得已而适用法律原则。适用法律原则的一般方法的第一步：发现个案的法律漏洞。即清晰地阐明适用法律原则的缘由，即出现了法律规则适用“不能”的具体情形。第二步：识别个案涉及的法律原则。即分析并列出个案中可能涉及的多个法律原则，然后确定与案件事实最相匹配的相互冲突的两个法律原则。第三步：权衡相互冲突的两个法律原则在个案中的分量。这是原则司法适用最关键的一步。权衡时法官要进行利益衡量和价值判断，权衡要非常慎重，要考虑社会主流价值观和广大人民群众朴素的正义观。然后选择在个案中分量较重的法律原则作为判决的主要考量。第四步：法律原则在司法实践中的具体化。即以分量较重的法律原则为指导，在现有法律体系内寻找与案件事实较为匹配的法律规则，如果无法找到，此时法官必须依据法律原则续造一个新规则，并以该新规则作为判决的依据。如果在疑难案件中，法官按照以上一般方法适用法律原则，使个案的判决既有法律依据，符合法律的精神和价值，维护法律的确定性和安定性，又符合社会主流价值观和广大人民群众朴素的正义观，故能对社会产生积极和正面的效应，从而实现法律效果和社会效果的有机统一。