本书首先关注专利组合的质量——提出评价高质量专利组合的方法，并通过实例列举这些专利组合的共性。其次，分析专利组合的创造——从多维度讨论如何得到优良的专利组合。最后，着眼于专利组合的成本——详述了做好优良专利组合预算常用的“四步骤”。

公众健康、安全和可接受的合理药品定价是药物法规共同的政策目标。由于两个创新和竞争格局变化的背景下，行业参与者会动态挑战保护激励与这些政策目标实现之间的平衡。从创新的角度来看，即竞争法和专利法，本书探讨了平衡保护与访问的难点，突出了统一和协调难点的问题。本书的作者，包括学者、法官和来自欧洲、美国和日本的从业者，探索了针对制药创新领域如何利用专利战略和生命周期管理实践的根本问题，本书适用于知识产权、竞争法、生命科学法规以及制药公司和监管机构等方面的学者和从业人员。

本书共分11章。第1~3章主要介绍专利工程的概念以及什么是更有保护力度的专利战略，说明了企业需要用专利工程的方法来构建强有力的专利组合，那就是尽可能拥有整个问题，并基于“特定问题”构建专利组合；第4~7章主要介绍了专利及发明人的基本概念和相关问题，以及基于专利工程方法的解决方案；第8~10章主要介绍了专利工程对企业和在全球经济中的重要作用，同时阐述了其对于国内和国际专利申请、维护以及成本控制和避免侵权诉讼的重要性;第11章重点介绍了专利工程中人的因素，即专利工程师这一重要角色对于实现专利战略以及专利工程的成功运用所起到的至关重要的作用，这一角色如何确保以问题为中心的专利战略的实现。

本书对知识产权的不同方面进行阐述，全面解读了知识产权的创新方法并解释了各种类型的知识产权的特征；重点介绍了知识产权保护的途径和策略。深入研究印度和其他国家企业如何管理和保护它们的知识产权资产，为从事知识产权相关从业人员提供有价值的参考。

当厚大的老总力邀我们全力投入法考的培训事业，他打动我们的一句话就是：这是一个远比象牙塔更大的舞台，我们可以向那些真正愿意去学习法律的同学普及法治的观念。应试.化的法律教育当然要帮助同学们以便捷的方式通过法考，但它同时也可以承载法治信念的传承。一直以来，人们习惯将应试化教育和大学教育对立开来，认为前者不登大雅之堂，充满填鸭与铜臭。然而，没有应试的导向，很少有人能够真正自律到系统地学习法律。在许多大学校园，田园牧歌式的自由放任也许能够培养出少数的精英，但不少学生却是在游戏、逃课、昏睡中浪费生命。人类所有的成就靠的其实都是艰辛的训练；法治建设所需的人才必须接受应试的锤炼。应试化教育并不希望培养出类拔萃的精英，我们只希望为法治建设输送合格的人才，提升所有愿意学习法律的同学整体性的法律知识水平，培育真正的法治情怀。厚大教育在全行业中率先推出了免费视频的教育模式，让优质的教育从此可以遍及每一个有网络的地方，经济问题不会再成为学生享受这些教育资源的壁垒。

竞争法和知识产权法之间存在紧密的关联，当知识产权法基于激励创新的目的而创建一个“边界垄断”时，在个别场合下竞争法可能基于保护竞争过程的考量而宣布其构成违法的“市场垄断”，如何协调两法的关系成为一个热点学术论题。本书探讨了反不正当竞争法与反垄断法的关系、反不正当竞争法与商标法的关系，并选取了标准必要专利FRAND承诺、专利反向支付和解协议、专利链接制度、专利联营许可、价格协同行为、共享经济监管模式等实例，通过对上述制度细节的精思密虑，以小而见大，探微而知著，以期实现竞争法和知识产权法原理之协调，为“知识产权与竞争法”这一还有待开采深挖的研究领域贡献些许知识增量。

本书是站在作为知识产权制度的使用者—企业的角度，来讨论如果要激励企业内部创新，应该如何利用制度，在其管理过程当中具备什么样的特征，何时，靠谁，怎样发展起来的？书中利用实证研究和案例研究的方法，尝试揭示这一主题的内涵。本书通过实证分析与案例研究结合经营管理学的机制框架，以实用性为核心探讨企业如何管理其知识产权， 阐述知识产权各个领域的领军型创新人员及企业家的大胆创新及其带来的管理模式，以期尝试探索面向创新且极具组织性和战略性的知识产权管理的应有姿态。本书适合企业的管理层人士阅读，也适合知识产权领域相关从业人员参考。

本书为商业人士、律师、企业家及发明创造人就知识产权提供权威启示，并通过价值技巧、现实世界的案例、展示和*佳实践，为读者随时掌握*新的思维、战略、发展、知识产权领域的案例法，涵盖的知识领域包括：知识产权战略、保护、审计、评估、管理以及竞争情报。

本文从注册商标无效制度的历史演进及背景出发，以正义价值和秩序价值为理念，阐释注册商标无效制度的法律价值，深入分析注册商标无效的相对事由和绝对事由的类型及成因，借助商标注册的复合行为性理论，讨论审核注册行为无效和注册商标专用权无效带来的法律后果，并以上述理论为基础，对我国注册商标无效宣告制度的完善提出建议。

《家庭权初论》旨在建构一个相对完整的家庭权体系，围绕这一核心命题，论文将按照以下思路展开：（一）家庭权基本理论问题研究，（二）家庭权的内容，（三）家庭权的价值，（四）家庭权的效力，（五）家庭权的限制，（六）中国家庭权的保障。《家庭权初论》拟在充分吸收国内外相关研究成果的基础上，采用多种研究方法，坚持理论联系实际，紧紧围绕我国家庭权宪法保护事实，有针对性地展开研究。具体采用的方法包括：语义分析的方法，主要是在对《家庭权初论》的核心概念——家庭、家庭权进行定义时采用；案例分析的方法，主要就家庭权的限制问题，结合我国和国外典型的案例进行分析；历史考察的方法，在梳理家庭权历史发展时采用；比较分析法，重在考查美国、德国家庭权保障模式时采用。