本书根据我国当前社会工作实际需要，系统介绍了社会工作各个领域的主要政策法规及社会政策基本理论。全书共分为十二章：第一章社会工作政策法规概述；第二章社会救助政策法规；第三章特殊人群权益保障政策法规；第四章优抚安置政策法规；第五章和第六章介绍社会自治制度；第七章慈善事业政策法规；第八章婚姻家庭与财产继承政策法规；第十一章医疗卫生服务政策法规；第十二章社区治安政策法规；第十三章人民调解与信访工作政策法规。

本书内容及特色： 1.宗旨。本书尝试构建新型教材编写体例，遵循法律硕士专业的实践训练逻辑，以培养学生的实践操作能力为宗旨，合理设计教材结构和体例。 2.思路。按照理论—规范—救济（案例分析）的主线，将行政法理论、法律规范和司法审判三者有机结合，注重法律硕士研究生实践能力的培养。 3.结构。本教材分为上下两篇。上篇（总论）主要概述行政法的五大核心问题——行政法基本原则、行政主体、行政行为、行政程序和行政救济。力求突出重点，结合案例阐明行政法的基本理念和精神。下篇（分论）采用类型化的方式，对目前行政诉讼法确定的受案范围进行分类梳理，对每一种类型的案件从理论、规范和救济（案例分析）三个维度进行设计，从而为学生将来从事行政法律实务提供一个可操作的蓝本。

本书稿分为上中下篇，分别为：行政复议、行政诉讼和行政救济的其他方式。系统梳理、分析了行政救济的全部救济形式 ，包括行政复议和行政诉讼两种主要的法律救济形式，也包括行政赔偿、行政补偿两种相配套的法律救济形式，还包括行政调解、信访、行政申诉等非法律救济形式。

本书是对行政赔偿进行研究的一部力作。作者首先回溯了行政赔偿的起源与发展历程，兼带论及德、日、韩等国的国家赔偿标准。之后深度剖析行政赔偿责任的构成要件。在宏观层面对我国行政赔偿标准进行理论基础及制度模式的探讨，又从微观层面剖析人身损害、精神损害、财产损害以及强制拆违的具体赔偿标准，既包括实定法的内容，又涵盖司法判例展现的审判思路。本书内容简洁明了、论述深入浅出，既可为学术研究、拟订法案提供有益的借鉴，又可作行政诉讼实务参考之用。

本书沿着历史、法理、逻辑以及实践的线索，对行政过程中的说明理由制度作了一次较为深入的检视。作为一项力求视野开阔的探索，本书的观察对象并不限于传统意义上的行政行为说明理由，也并未只是停留在制度评介或是教义分析的层面，借由论述理由说明制度，作者对现代行政法尤其是合法行政原则的发展、行政法体系化建构、国家与社会间的良性互动等问题都进行了深有启发的探讨。

本丛书及时刊登行政法的理论研究成果及实务前沿问题，*新司法解释、司法文件、司法政策及解读，具有典型和指导意义的审判案例及分析，行政法及行政审判的调研信息及成果等内容，设有“大法官论坛”“理论探索”“案例分析”“实务争鸣”“调查研究”“司法文件”等栏目。 第73集收录了黄永维的《跨越公法私法界限，构建行政协议诉讼新格局》、赖峨州的《党和国家机构改革与行政审判若干问题研究》等文章，以及《最高人民法院关于行政机关在履行职责过程中使用其指定经营者免费提供的商品的行为如何定性问题的批复》、《最高人民法院关于当事人因征地批复行为起诉省级人民政府不履行行政复议职责类案件是否属于行政诉讼受案范围问题的答复》两个司法文件。

本书紧扣《中华人民共和国监察法》，由国内在国家监察领域有相当研究基础的专家学者编写，主要包括监察法的基本理论、监察法的历史与发展、监察机关与监察范围、监察权限、监察程序、监察监督、法律责任与救济等篇章，力求深入准确地描绘国家监察制度，全面系统地阐述监察法的基本理论、规范体系和实践问题。本书既可以作为理论研究者的学术资料，也可以作为实务工作者的工作参考。

本丛书及时刊登行政法的理论研究成果及实务前沿问题，*新司法解释、司法文件、司法政策及解读，具有典型和指导意义的审判案例及分析，行政法及行政审判的调研信息及成果等内容，设有“大法官论坛”“理论探索”“案例分析”“实务争鸣”“调查研究”“司法文件”等栏目。

《医事法概论》由西南政法大学民商法学院牵头，组织国内医事法教学与研究院校的教授、副教授共同完成编写。教材共分十二章，包括医事法概述、医疗法、医药法、医疗器械法、医疗健康法、中医药法、医疗机构法、精神卫生法、医患关系法、医疗纠纷解决法、医疗过失损害赔偿法、医疗保险内容。《医事法概论》是一本跨法学、医学两个学科领域的入门教材，也是西南政法大学民商法学院拉开跨学科教学与研究的序幕之一。该教材借鉴并吸收了国内外医事法研究的新成果，并结合司法实践中的常见问题，凸显教学中的重难点以及争议点，注重基础知识讲解，强调以事、以案说法。本书无论是在校法科学生、医科学生，还是从事医事法律实务的法律工作者、医疗行业行政管理及医务人员，或者其他对医事法律感兴趣的读者，均能从本书中受益匪浅。

在加强法治政府建设的背景下，行政程序法治这一理念在行政机关及其工作人员中虽有确立，但遵循行政程序法治的实践效果并不尽如人意，关键在于因行政程序违法致使行政行为可被撤销（即行政行为无效）的标准不甚明确。现有的关于此问题的学术探讨，大多还未脱离《行政诉讼法》修订前以行政程序所服务的结果为重心，对行政程序自身价值关注不够。当下唯有构建相对明晰且合理的行政行为因行政程序违法得以被司法权撤销的标准，行政程序法治才能更好地发挥其抑制行政权恣意、促进行政机关及其工作人员依法履职与保障公民权利的功能。 2014年修订的《行政诉讼法》第74条就行政程序违法司法审查增加了确认违法判决，这一变化将会导致司法实践中撤销判决的适用标准变得更为“敏感”。行政程序的司法审查标准已成为我国行政程序法治进程的方向标，标示着行政程序正当性的维护和实现程度。 本书是关于行政程序违法的司法审查标准的法学理论著作。作者紧扣行政程序违法司法审查中这一核心议题而展开。