民族学在兰州大学只有十多年的历史，与许多兄弟学科相比，他只是一个襁褓中的婴儿，因此他曾被忽略过、轻视过，不过这个有极强活力的生命，终于还是在兰州大学这块沃土上坚强的成长起来，为自己争得了生存和发展的空间。至今，兰州大学的民族学已经是博士学科一级授权点，拥有五个二级博士点，同时是国家重点学科。作为民族学科的载体，教育部人文社科重点研究基地——兰州大学西北少数民族研究中心，也成长壮大，成为在国内小有名气的科学研究和培养高层次人才的新的研究型实体。

《中国朝鲜族史研究2008》内容包括中国朝鲜族移民史研究、黄有福（中央民族大学）、关于1931年万宝山事件当时朝鲜族农民情况的调查资料分析、权赫秀（东北师范大学）、民国初期一个朝鲜族知识分子的中国情怀、沈茹秋及其《延边调查实录》、郑信哲（中国社科院）等。

暂缺简介...

《佤山行：云南西盟佤族社会调查纪实（1956-1957）》是作者在20世纪50年代到云南西盟对佤族经济社会进行长期考察的结晶，是一本佤山亲历记。作者以严谨的科学态度、敏锐的观察力和生动的笔触，再现了半个多世纪前尚处于原始社会末期的佤族社会面貌．记录了民族科考人员艰辛的边地生活．体现了他们对事业的执著和对佤族同胞的深情。书中对佤族的经济生活、社会组织、军事攻防、宗教活动、风尚礼俗以及家庭婚丧、文学艺术等都作了详细的记述；对佤族特有的重大宗教活动“拉木鼓”、“镖牛”、“盖大房子”、“送人头与砍牛尾巴”有着生动的描写。近百幅老照片更是难得一见。全书具有科学性、文学性和可读性．有助于读者对佤族这个古老民族的全面了解。

德昂族是一个历史悠久、生活方式独特、具有灿烂文化的跨境民族，是我国云南西部、西南部最古老的世居民族之一，被誉为“最古老的茶农”。他们的《古歌》中说，德昂人的历史像江河一样长久。现今居住在滇西南的德昂族亦都认为他们是当地古老的居民，曾经是人口众多的民族。但到新中国建立时，居住在国内的德昂族仅5000余人，新中国建立后虽有较大的增长，2004年云南省的德昂族也仅有1.7万余人，位居云南少数民族人口倒数第2位，主要居住在德宏傣族景颇族自治州的潞西、梁河、瑞丽、陇川、盈江五县市，其他在保山市的隆阳区，临沧市的镇康、永德、耿马三县及普洱市的澜沧县也有分布，是个居住比较分散的民族。在友好邻邦缅甸境内有较多的德昂人居住。德昂族有自己的语言，属孟一高棉语系的瓦崩语支，现居住我国境内的德昂族语分别为“布列”、“梁”、“汝买”、“绕进”4种方言，其中“布列”与“梁”较接近，与“汝买”差别较大，但他们都自称为“昂”。“昂”在本民族语言里的含义是“山崖”、“崖洞”的意思。传说开天辟地时，洪水泛滥，大地被淹没，人类濒临灭绝，只有少数人和牛、马等动物躲藏在葫芦里，顺流漂到一山崖下停住，并在崖洞里繁．衍子孙。《古歌》里也说他们的先民在远古时是住在崖洞里，便自称“昂”，这包含着他们的先民是从崖洞里出来的意思。自清代起，我国的史籍乾隆《东华录》、光绪《永昌府志》等书把他们称做“崩龙”，当地汉族又依其妇女服饰的特点，分别把“布列”’支系称为“红崩龙”，“梁”称为“花崩龙”，“汝买”称为“黑崩龙”，“绕进”称为“白崩龙”。新中国建立后民族识别时沿用了“崩龙族”这个名称。1985年，根据本民族的意愿，经国务院批准，改称“德昂族”。

研究现状：在民国以前侗族有一种社会组织叫款。款组织在汉族文献中出现在宋代，在这以后，由于款组织活动频繁，不仅是一些私人著述有这方面的记载，就是在二十四史中的《明史•贵州土司传》中也记载了相关内容，这种情况在汉文献中是不多见的。但是这些文献资料有的是只言片语，有的则是从局外人的角度进行记录的。在侗族的古歌中大量充斥着款的内容，是侗族民间文学的重要组成部分，它与侗族的民间文学密不可分。新中国成立后，在中国共产党的领导下，有关部门开展了对侗族民间文学的调查研究整理工作，编印了民族民问故事、传说、戏剧等三套集成，有的研究者也就把它看成是研究侗族款组织的文献。党的十一届三中全会之后，在开展民族古籍的收集整理工作中，湖南省少数百族古籍办公室主编，杨锡光、杨锡、吴治德整理译释由岳麓书社于1988年出版的《侗款》一书是收集民间款文献的大成。与此同时，一些研究者开始了对侗族款组织的多角度的研究，据初步统计，从1980年开始到2000年这段时间共发表有关款组织的文章100余篇，出版专门著作一部。从单篇文章来看，这些文章研究重点各有不同，且篇幅有限，不能对款组织展开全面深入的分析研究。从出版的这本名为《没有国王的王国——侗款研究》一书来看，采取文学形式记录侗款的内容较多，分析研究的分量有限。但这些研究论文和论著对本论文运用文化人类学的理论写作具有启发意义。

有关匈奴的研究早在19至20世纪中期就已为历史学界、民族史学界所关注，成为当时备受青睐的显学之一，但进入20世纪80年代以后，有关匈奴的研究已很少有AH津。作者之所以在这一背景下打算写《匈奴史研究》这本书，最初的缘由是因为在杨建新先生主编的《中国西北少数民族通史》中，作者承担了其中《秦、西汉卷》的撰写工作。在写作过程中，作者大量接触了前辈学者的研究，并为他们渊博的知识叹服，但同时也发现有关匈奴的历史仍有许多问题尚待解决，因此，在作者撰写《中国西北少数民族通史·秦、西汉卷》时，曾将这些问题一一进行了初步的梳理和探讨，而《匈奴史研究》这本书正是在此基础上进一步探讨这些问题。可以说，《匈奴史研究》是作者近年来有关匈奴研究的一次小结。作者深知，作者的研究是很粗略的，对匈奴历史的特点、匈奴经济、社会生活以及匈奴民族发展变迁等问题的探讨是很不够的，与前辈相较，作者的这一点研究若能起到些微的拾遗补阙之功效的话，作者就已经心满意足了。作者相信，书中的差错和不足，自有同仁来补正。

《清初遗民社会：满汉异质文化整合视野下的历史考察》试图以明遗民为视点，尝试从清初满汉文化的整合与明遗民待清态度的变迁二者之互动为切入口，来阐述明遗民在清初的历史演绎。文章的取径始终围绕着两个断面：一方面，在清初，满汉两种异质文化经由了从冲突到调融再到整合的历史流变，另一方面，与之相偕应，明遗民对清廷的态度亦发生了从抗争、不合作到徘徊、分化再到亲附合流的蜕变。纵向上，揭示清初满汉文化整合与明遗民变迁的双向互动与基本规律；横向上，展示明遗民与清初社会、政治、经济特别是文化的多层面的内在牵连。

《布朗族社会历史调查（2）》内容为：《中国少数民族社会历史调查资料丛刊》是国家民委《民族问题五种丛书》之五，内容包括了20世纪50年代中央访问团收集的资料，全国人大民委、中央民委等组织民族社会历史调查以及民族识别等工作所搜集到的资料，20世纪80年代以后由各省、自治区陆续分别出版，全套社会历史调查资料丛刊共有84种145本。这些资料集中记录了我国少数民族社会历史的基本情况，是民族研究和民族工作中的重要参考资料，受到了各方面的欢迎和好评。《中国少数民族社会历史调查资料丛刊》问世以来，民族自治地方社会和文化发展取得了长足进步，各方面情况有了不少变化，为了进一步发挥这些历史调查资料的作用，促进各民族“共同团结奋斗，共同繁荣发展”，国家民委决定修订、再版《中国少数民族社会历史调查资料丛刊》，并将其列为国家民委重点科研项目。

国家民委《民族问题五种丛书》之二——《中国少数民族简史丛书》，共计55本，于上世纪80年代陆续出版。该《丛书》记述了1949年中华人民共和国成立以前中国各少数民族的历史发展进程，出版后受到广泛关注和好评。新中国成立以来，特别是改革开放以后，中国各少数民族经济文化等发生了翻天覆地的变化。鉴于这半个多世纪的岁月已积淀为各少数民族历史的重要组成部分，鉴于多年来少数民族历史研究取得了一系列新成果，为适应民族工作发展的需要，国家民委决定对《丛书》进行修订、再版。这次修订工作本着“适当修订，适量续修”的总原则进行，有明显错误的，改错；可改可不改的，不改；争议较大的不动，用注释加以说明；适量增加必要的新内容。我们委托中南民族大学、西南民族大学、西北民族大学、新疆维吾尔自治区民委、黑龙江社会科学院组织专家学者对原版《中国少数民族简史丛书》中有关内容进行了重新考究，作了必要的修订和补充，特别是增补了中华人民共和国成立以来少数民族经济、政治、文化和社会发展的情况。