暂缺简介...

暂缺简介...

暂缺简介...

暂缺简介...

书针对医院相关案例分析与研究的总目标，在总体架构上包括“医院院长受党纪处分条例、公立医院公职人员职务犯罪案例、医院股权纠纷案例、医院知识产权纠纷案例、公立医院劳动争议纠纷案例、医院其他纠纷案例”六编，涵盖了医院设计法律实务的方方面。本书紧紧围绕现实生活中经常出现的法律纠纷，以裁判要旨、案情介绍、法律评析等为主要内容进行编写，以期达到通过对大量与医院相关的典型案例的分析、讨论与思考，为医院的管理者、医务人员、法务人员等提供专门的了解、学习医院法律实务的渠道，从而起到指导实际工作的作用。

本书是海德格尔著作中值得重视的一部，法国的《读书》杂志甚至把本书选入“理想藏书·哲学类”（世界古今哲学）前十种，把它与亚里士多德的《形而上学》、康德的《纯粹理性批判》等哲学史上的经典相提并论了。 本书收集了十一篇文章，除一篇作于1936-1946年间，其余均为1950-1954年的作品。全书编为三组。第一组是对“存在历史”的“另一个转向”意义上的技术之本质、形而上学之终结问题的思考；第二组是对存在的“聚集”运作以及与之相应的本源性“思想”的思索；第三组的主题是早期希腊思想，是海德格尔对存在历史的“第一个开端”的探讨。

迄今为止，人们一直认为民主就是通过人民的声音赋予人民以权力，将人民的权力以声音的形式来理解这一倾向在现代民主思想传统中是如此的根深蒂固，甚至成了一条普遍原则。本书作者杰弗瑞·格林认为，聚焦于声音隐喻虽然并非是错误的，但是，这种聚焦可能会很容易产生一种不切实际的民主理论，它与大多数人在大多数时间中以及人民自身（集体中的普罗大众、不担任公职的公民）长久以来体验政治的方式脱节。大多数公民在大多数情况下并非用其声音与政治发生关联的决策制定者，而是用眼睛与政治发生关联的观众，他们不仅很少参与政治决策，甚至对很多政治事务没有明确的意见。在探索一种将观众身份这一难题纳入考虑的政治理论时，格林的方法是复活并发展一种在民主理论中已被遗忘的选项：被称为“平民政治式民主”的思想流派。通过回到马克斯·韦伯这位、平民政治式民主理论家，通过检审他的两位极具影响力的后继者（卡尔·施米特和约瑟夫·熊彼特）的贡献，以及，通过求助于另一些对政治观众身份的重要性有敏锐察觉的作者们（如亚里士多德、莎士比亚和本杰明·贡斯当），格林试图重建一种以目光为隐喻的平民政治式民主理论，将之恢复为民主思想中的另一种切实可行的范式。本书可以说是提供了一种令人耳目一新的民主理论，其严密的论证和深刻的思考令人称道。本书获美国政治学学会2010年度政治理论著作优秀处女作奖。

《检察研究（2017年第6期）》主要内容包括专稿，法学名家，调查报告，特约专题，检察实务，案例分析。

《检察智库成果（第2辑）》依照研究的问题领域与具体研究主题，本辑研究成果可以分为九个部分：两法修改、检察改革、民事检察监督、行政检察监督、检察环节非法证据排除、检察工作与“大数据”运用、检察机关保障律师权利、个罪研究和域外经验。“两法修改”部分包括两篇文章，分别关于《人民检察院组织法》与《检察官法》修改问题，分析并解答了两法修改中存在的重要问题。“检察改革”部分包括九篇文章，分别涉及检察改革的实质与具体问题。检察改革的实质是检察一体化与检察官独立之间的关系，检察改革的具体问题则涉及检察机关司法责任制改革、检察机关内设机构改革、检察人员分类管理改革等相关内容。“民事检察监督”部分与“行政检察监督”部分主要对当下我国检察机关民行检察监督范围拓展的现状，聚焦检察机关提起民行公益诉讼以及行政违法行为检察监督展开论述。“检察环节非法证据排除”部分主要论述《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》的出台对于检察环节非法证据排除工作的影响，此外，还有论文探讨了“以审判为中心”诉讼制度改革对检察环节非法证据排除工作的影响及应对措施。“检察工作与‘大数据’运用”部分的两篇文章，聚焦“大数据”与信息化对检察工作的影响，以及“大数据”与信息化在检察工作中的运用。“检察机关保障律师权利”部分所含的三篇文章主要涉及律师的阅卷权、会见权、检察救济权等律师权利，有文章专门对检察机关保障律师执业权利救济问题进行研究。“个罪研究”部分选取典型的“贪污受贿犯罪”与新兴的“网络犯罪”为研究重点，分别涉及证据问题、量刑、保护的法益与行为定性、犯罪类型与刑事政策等内容。“域外经验”部分选取五篇与检察工作相关的域外研究论文，为我国相对应的检察工作提供了可供参考和借鉴的经验。新时代检察改革持续推进，检察制度不断发展，检察机关面临着新的挑战与机遇。检察智库应立足我国实践，直面检察工作中出现的问题与检察机关面临的挑战。我们相信，检察智库研究人员通过共同努力，将为检察机关面对挑战、把握机遇保驾护航，从而实现中国特色社会主义检察制度的进一步发展与完善！

“司法责任制与检察一体化问题研究”课题组考察了近三年司法责任制改革取得的成效与局限，提出关键在于保障检察权能合理运行与实现，建议从检察内部组织机构的设置、检察办案权能关系的重构、办案权运行机制的改进等方面进一步优化“检察一体化”行进方式、完善司法责任制体系，将检察权能合理实现的总体目的分解、细化，使之融入到改革的理念指导与具体措施之中，并对这些问题进行了细致思考和制度设计。“司法责任制改革中检察一体化的完善”课题组提出，司法责任制改革，构建了检察官之间的一体化制度，是检察一体化的重要发展。建议进一步改革一方面要着眼于对上级检察官指令权的类型区分——审批型、事后监督型和事前指挥型；另一方面要突出对检察官办案权的保障，检察长只能以办案方式改变下级检察官事实和证据的认定，扩大下级有限不服从权，下级检察官对部分事项不能因为服从命令而免责。“检察院内部各层级权限优化配置”课题组认为，科层制模式下检察院内部各层级权限配置存在检察权层级流动逆向化、司法行政事务管理固化等严重问题，应当通过文本形式明确高层级行政职务内容，深化司法行政事务管理权的服务性改革，落实和强化检察官的司法责任。“上下级检察院办案指导关系研究”课题组提出，上下级检察院办案指导的本质在于权力的配置和运行模式设计，应坚持基本指导思想、强化工作准则、重视条线配置、规范运行机制。其中，刑事检察业务条线中上下级检察院之间办案指导方式可以归纳为指令型、重大事项报告型和巡查型。诉讼监督业务条线的上下级检察院办案业务指导关系则因具体业务的内容而有所区分。“上下级检察院办案指导关系研究——以民行业务条线为对象”课题组以民行业务条线上下级检察院办案指导关系为研究对象，探索更加有利于民行范畴的检察权合理运作的上下级检察院办案指导运行机制，很大限度整合检察资源，充分发挥检察机关法律监督合力。“跨行政区划检察院全国推进的可行路径”课题组提出，全国建立跨行政区划检察院，可以从地方检察院逐步过渡到专门检察院，建立中央直管的人财物模式。以大交通案件和公众民生案件管辖为主，以多层级设置为方向，采用典型设置与特殊管辖相结合。“派驻基层检察室建设理论与实践”课题组提出，派驻基层检察室是检察机关在乡镇、街道层面的必要延伸，补齐了基层法律监督“短板”，契合了基层治理法治化需要。要充分发挥接地气的先天优势，打通法律监督和法律服务“最后一公里”，在国家治理能力和治理体系现代化进程中发挥重要作用。