巴金作为一个翻译家的身份经常被人们忽视。他懂得英文、法文、俄文、日文、德文等多种语言，还有世界语。从1922年根据英译本翻译俄国人迦尔洵的小说《信号》开始，翻译一直伴随着他的创作。他的译文全集足足有十卷，其中尤以俄国作品居多。值得认真解读。本集收入巴金所译屠格涅夫和高尔基的作品各二部。《木木》（1852）是屠格涅夫有深刻思想内容和感人艺术力量的优秀之作。它选取了看似平常的生活小事，以分明的爱憎，写出了农奴制俄国尖锐的阶级对立，写出了当时农民的可悲命运和无言的抗议。读来震撼人心。小说主人公是个哑巴农奴，在作品里无法写他的对话，也没有描写他的心理活动，而通过简单的故事和动作，刻划出了他的正直、善良和反抗意识、情节紧凑，形象生动。表现了作家高度的艺术技巧。一个聋哑农奴对一个女人和一只狗的情感，被人毫不在意地毁灭了。《普宁和巴布林》中，社会底层的两个男人和一个女人的命运被一只无形的手摆弄着，但他们执拗地保持着自尊。《草原故事》是高尔基的早期作品，色彩浓艳，笔触醒目，极具民间风格，令人过目不忘。（谁能忘了海边的伊则吉尔老婆子）《文学写照》则是大作家笔下的六位大作家形象。巴金的译笔，不留痕迹，像是创作，字里行间流露出他对这些作品的钟爱。

本书收入的是莎士比亚“四大悲剧”中的三部作品。第一部分作品《哈姆雷特》是莎士比亚作品中最为读者熟悉的悲剧作品，名言“是生存，还是死亡，这是个问题”就是出自这部作品。作品写的是丹麦王子哈姆雷特见到父王的幽灵后，知道了父亲的死因，最终揭露了叔父克劳狄斯的阴谋，替爷报了仇。第二部分作品《麦克白》是写麦克白弑居篡位后始终受良心的谴责，最终走向毁灭的悲剧。麦克白听信子女巫的预言，杀死了国王，却发现自己是被女巫欺骗了，于是他的由空虚、恐惧走向最终的绝望 。第三部分作品《李尔王》是写李尔王不辩真伪，最终导致自己悲惨下场的悲剧。李尔王年迈体弱，决定把国家让给年轻有为的人来治理。大女儿高纳里尔和二女儿里根都靠甜言蜜语骗得了国王的一份领地。三女儿考狄莉娅因为不会说阿谀动听的话而被剥夺了权利。结果大女儿和二女儿在得到国土后，反而将李尔王赶出国土。而考狄莉娅在为父报仇的过程中，不幸死在狱中，李尔王也悲痛而死。

本书阐述的企业家之道，建立在如下信仰的基础之上：企业家应当是可以说得清的事情，而不是神神秘秘的东西。企业家并不是许多鼓吹着所谓的那种东西——它植根于为数不多的天之骄子们深藏的直觉之后；在实践中，企业家出现于“超越条条框框”的战略管理决策的限定的通常的途径之上。本书认为，企业家即经济管理，特别是战略管理。可以肯定地说，战略管理是一种非常有效的管理形式，它在企业家所作的决策中也是很突出的，企业家制定这些决策时所采用的方法和为了制定这些决策所运用的技巧，都是发生在真实的、挑战性的企业环境中。这意味着企业家应当被看做是一种管理作风，而且如果经理人决心发现其秘密和发展管理技能，企业家之道是可以学会的。本书旨在通过对企业家所面临的决策所作出的符合逻辑的探索，开发有助于高效地做出决策的概念模式，以及提供一个培养能使之付诸实行所需的管理技能的教程。菲利普·威克汉姆现任特赛德（Teesside）企业管理学院主讲战略和企业的高级讲师。《战略企业家成功？馈返牡谝话嫖湓诠芾硌芯康耐环擅徒牧煊蚶锶妨⒘宋┮坏奈恢谩Ｋ负醺哺橇舜邮露懒⒕⒍喙南执笠导业乃形侍猓庖彩沟帽臼樵谟⒐约叭澜绲钠笠导液推笠抵谐晌浅３┫慕坛獭５诙媲康髁送奈侍猓浩笠导抑朗且恢种贫ň霾叩淖鞣纭笠导沂枪芾碚呙堑乃魉皇蔷芾碚弑旧怼Ｕ獗臼槭窍朐诘谝话娴幕∩先〉酶蟮某晒Α１臼槲诙妫哂幸韵轮饕氐悖海？1）广泛增加了训练内容（2）更新了企业家主体成长的研究中的关键进展程度（3）所有观点都通过十分生动的表述、特征鲜明的教学和富有趣味的学习，以符合逻辑的且容易理解的方式展现出来（4）增加了大量的《金融时报》文章，把它们作为本书中所讲述的概念和工具的分析对象，以促进课堂讨论（5）第二版的新颖之处在于，《金融时报》的文章放在每章末，并与本章正文内容完全整合，还在后面附有复习思考问题，从而激励讨论和集中讨论。（6）第二版新增加了一本教师手册，包括30篇《金融时报》的文章，以帮助教师从这本受到高度评价的书中获取最佳信息。

《名家评点王蒙名作》所选作品以王蒙的小说创作为主，兼及散文、随笔等。这是因为，王蒙首先是以小说家名世的，他的主要成就是小说，在各种型制的小说体裁中，他都取得了杰出的成就，有自己的代表性力作。入选《名家评点王蒙名作》的小说，列为四目：长篇小说、系列小说、中篇小说和短篇小说。系列小说，主要是指陆续发表时标出《在伊犁》的一组中篇和短篇小说，我们选录的《哦，穆罕默德·阿麦德》就是这组小说的第一篇。

本书包括：中国基础教育评价改革的现状与对策概述、学生评价改革的现状分析与对策建议、学生学业评价改革的实践探索、考试评价改革的现状与对策建议等九章。

真正的生活就是更多一些内容不同的生活，就是在别处的生活，就是区别于昨天的生活，就是也许不够酷但也绝不与傻为伍的生活，就是在酒精神中感觉到某种“值得一过”的生活。不管一个人多大岁数，倘若他领悟了这一点，他才配称作“主体”，他才真正最后成长了！

胡令远，复旦大学日本研究中心副主任、教授、文学博士。先后在日本爱知大学、长野大学、东京大学留学和工作。现主要从呈中日社会文化的比较研究。著、译、主编学术著作近10部，主要有：《人的觉醒与文学自觉一兼论中日这异同》、《国际化：岛国日本的历史抉择》、《战后日本的主要社会思潮与中日关系》等；论文数十篇。本书从文不、艺术、文化、文明等方面，通过特殊的视角，勾勒了近代以来中日两国文化关系的若干侧面。其中，对比较文明论、文化关系于国际政治、经济关系之意义等亦多有阐述，且匠心独运，极富意趣。这本小书是笔者近年有关中日关系，主要是文化关系的一些思考。举凡文学、文化、文明、伦理等皆有涉及，不揣浅陋，献芹于此，以就教于方家。

作者充分运用西方女性主义理论的同时，旁及心理分析、身体诗学和政治、文化批判以及国族论述。一方面，时时不忘以历史性的眼光审视张爱玲的小说，另一方面又充分彰显女性论述作为一种新的批评策略的独特功能和价值，用女性文学、闺阁话语与女性主体边缘化作为张爱玲的临界点，为张爱玲研究及其文本隐喻提出自己的创见。林幸谦，1963年生于马来西亚，祖籍福建永春。香港中文大学哲学博士，现任教于香港浸会大学中国语言文学系。著有《生命情结的反思》、《狂欢与破碎》、《诗体的仪式》、《张爱玲论述》等。此外，亦曾获《时报》文学奖、吴鲁芹散文奖、香港中文文学创作奖、花踪文学奖等。：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：本书提出女性“闺阁政治论述”的观点，通过有关性别、权力和情欲论述的视角，探讨张爱玲笔下？呐匀宋锏母丛庸叵担治雠灾涞母髦殖逋挥朊芪侍猓赋鏊撬弑傅乃靥刂省？此外，本文亦通过“去势模拟”和“杀父书写”视角，剖析了张爱玲文本中的男性家长及其阉割构图，更进一步窥探双重意识的女性叙述。借此论证女性亚文化与父权主导文化如何共同存在于复杂错综的关系中，既与之同谋，同时又是主导文化的颠覆者。反抗与压抑的双重声音，构成张爱玲书写的文本策略。

本书系以彩色照片或插图形式，重新解读中国现代文学史上的经典作家作品，来展示作品时代背景、地域文化、风土人情等，并图解文中难点。意在跨越时间的沟壑，领略经典著作的魅力，为21世纪的青年学生引领门径。徐志摩（1896-1931），名章垿，后改字志摩。浙江海宁人。曾留学欧美，先后在美国哥伦比亚大学、英国剑桥大学攻读政治、经济，获硕士学位。回国后历任北京大学、清华大学等院校教授。1921年开始写诗，参与主编过《诗刊》《新月》等文学期刊，是“新月派”代表诗人。其作品在感情的宣泄、气氛的营造、节奏的追求、形式的变化方面，为后世留下了珍贵的启迪。其诗风纤丽委婉，对新诗的发展有重要影响。代表作有诗集《志摩的诗》《翡冷翠的一夜》等，散文集《落叶》《巴黎的鳞爪》等，小说集《轮盘》等。徐志摩生于浙江硖石一个商人的家庭，从小沉浸在封建的诗书礼教之中。但开放的天性、热烈的情怀决定他不满足这种狭隘的生活。他不顾父亲为他安排的前途，他跨出小天地，去热烈拥抱新生活。他在1921年春入伦敦剑桥大学当特别生，第二年回国后，即参加英美留学生和其他人组成的“聚餐会”，在此基础上，由他提名成立起了“新月社”，表现出他向往英美式的政治理想。也正是出于这种对西方生活的情感，他于1925年3至7月前往苏、德、意、法诸国游历，三年后又游历英、美等国，一次又一次沐浴欧洲文明的熏风。徐志摩不仅是一位了不起的诗人，还是一位大散文家。他的诗篇，语言亲切、自然，独具清莹流丽的情致，他散文创作的成就可与诗歌媲美，其中不少都已成为久经传颂的名篇。由于篇幅的关系，这本小册子只选了不多的几篇，并配若干有关图片资料。

胡适和鲁迅的道路，是中国知识分子的两种不同选择。鲁迅折射的是中国知识分子毫不妥协的精神，是一种非常状态，一般人很难达到，但正是一个民族的脊梁；胡适体现的是一种平常心，重在实施和可操作性，用渐进而理性的坚韧推动整个社会的进步，在新世纪的中国有积极的建设性意义。在一个坚不可摧的铁幕下做到鲁迅式的纯粹，无异于痴人说梦，没有一个人可以做得到。但鲁迅的精神是不朽的，我们虽不能及而心向往之。胡适同样是伟大的，是一种平凡中的不平凡，终身坚守着自己的信仰，有一种“西西弗斯”式的高贵和理性的光芒。因此，在一个多元化的社会格局中，让鲁迅们去鲁迅，让胡适们去胡适，是非常有意义的。本书由著名学者谢泳先生编辑，收录了殷海光、李慎之、吴江、钱理群、朱学勤、林贤治、袁伟时、季羡林、龚育之等三十多位一流学者探讨胡适和鲁迅的重要文章。内容涉及当前学术思想界关于胡适和鲁迅研究的最热门和最有争议的问题，解开了困扰人们的许多谜团，拉开了新世纪关于胡适和鲁迅的重要论争的序幕，为中国知识分子展现了两条不同的道路。