《国际私法学》分为十三章左右，力求简明和富有逻辑的阐述国际私法学的基本理论。立足于国际私法学的基本特点，本书将对国际私法的产生、发展、基本概念、理论、制度进行概述，对不同领域的涉外民商事法律冲突及冲突的解决方法进行分析研究，对不同国家的法学理论和法治实践的前沿问题进行深入探讨。

在编写中我们注意突出如下特点：一，内容与时俱进。随着经济全球化的发展，国际商事环境也发生了变化，国际商事活动的法律、贸易惯例也不断发生变化，本教材力求反映新的国际国内研究成果，将新的知识介绍给读者。二，突出国际商法的国际性。国际商法的内容既涉及各国的国内法，也涉及国际条约、国际惯例，为便利读者掌握更多的知识，对一个问题进行全方位的思考，本教材中加强了对大陆法系和英美法系相关内容的比较。三，实用性强。本教材在编写中注重理论与实践的结合，注重法律规则的运用，因此，无论是在正文的论证上，还是在课后的案例提供上，都加强了实用性内容，有助于学生对国际商事规则的理解与运用。为了帮助学生更好地理解国际商事交易的国际性特点，在每章还附上了英文案例，希望学生通过对比研究和学习，加深对相关内容的理解。

本教材是法律高职类的国际法基础教学用书，由从事多年法律高职类国际法教学的教师负责编写。本教材在基础内容编排、案例选择及分析等方面更符合法律高职类学生特点。同时，采取理论与实践并重的综合体系，选取了中国国际法相关问题的法律规定、实践，以及所涉国际问题新发展，突出理论的针对性和实用性。

《现代法学试题系列14 高校法学专业核心课程配套测试：国际经济法配套测试（第8版）》特点如下：一、配套主流教材《现代法学试题系列14 高校法学专业核心课程配套测试：国际经济法配套测试（第8版）》结构上分为二十九章，与主流国际经济法核心课程教材相一致，便于随学随练。一、内容及时更新1.依据新，根据《国际贸易术语解释通则2010》、国务院及相关部门颁布的法规规章全面改编。2.题目新，新增2015~2016年司法考试和2016~2017年考研真题，并对陈旧题目彻底删除。三、加工精细考究1.重点章节前面设置“基础知识图解”，归纲每章的基本概念和知识体系。2.《现代法学试题系列14 高校法学专业核心课程配套测试：国际经济法配套测试（第8版）》对重点知识以脚注的形式提醒注意要点，拓展解题思路。3.对于某些比较类型的题目，《现代法学试题系列14 高校法学专业核心课程配套测试：国际经济法配套测试（第8版）》以表格的形式将答案进行呈现，便于读者-i己忆。4.在正文之后，《现代法学试题系列14 高校法学专业核心课程配套测试：国际经济法配套测试（第8版）》设置了两套期末试题，便于读者进行整体复习和预演自测。四、附录全面实用1.附录全国重点高校国际经济法专业2007~2017年研究生入学考试真题，为计划考研的读者提供帮助。2.随书赠送课程相关法律单行本一册，方便读者随时查阅我国现行法律规定。

本书通过缜密的逻辑演绎，将先前的国际关系学中散乱的术语整合到统一的理论框架中，广泛借鉴了其他学科（包括科学哲学、社会学、微观经济学）的理论成果。并从排列原则、单元功能和权力分配三个角度界定了国际政治结构。

《国际法（第3版）/普通高等教育“十一五”国家级规划教材》由总论和分论两部分组成。其中，总论部分包括国际法的性质、国际法基础理论、国际法的渊源、国际强行法与国际法基本原则、国际法主体、管辖权与国家及其财产管辖豁免、国家责任、国家领土、国际法上的个人；分论部分包括条约法、外交和领事关系法、人权的国际保护、海洋法、空间法、国际环境法、国际经济法、国际组织法、国际刑法、和平解决国际争端、国际人道法与武装冲突法等内容。《国际法（第3版）/普通高等教育“十一五”国家级规划教材》力求更加全面、完整、准确地阐述国际法的基本概念、基本要求和基础知识，做到理论性、实践性、针对性和应用性的统一。

《海洋法学研究（第二辑）》收人中外学者撰写的专题论文、笔谈和书评，集中讨论了关于《联合国海洋法公约》的研究、海洋主权纠纷与划界、海域使用权问题、海洋污染与环境保护、港口管理与船运、水下文化遗产保护、海洋能源、海洋渔业、南北极问题、海洋科研与军事利用等重要问题。这些文章以丰富翔实的史料，多学科、多角度相结合的视野，精彩地展现了海洋法学研究学界的新动向与新成果。

暂缺简介...

《国际法视野中的全球金融治理》力倡完善现有的国际金融法框架，主张在“全球金融治理”的理论指导下，促使国际金融危机以及类似的缺陷在一个更为先进、合理的国际法框架内得到长久解决，而不仅仅依靠国际政治、经济的暂时博弈来得到短暂缓解；以法律特有的稳定性和可预见性，提出建立国际金融新秩序的有效建议，同时也为中国政府在国际金融制度变革过程中做一个“负责任的大国”提供建设性的意见。

《争议海域内航行权与海洋环境管辖权冲突之协调机制研究》根据协调措施的理论基础不同，将海洋冲突协调机制归纳为基于法律拟制区域的协调机制和基于生态系统的协调机制两类，通过对两类协调机制的研究和比较，并针对争议海域内航行权与海洋环境管辖权冲突的特殊性，提出不能任由划界争议阻碍维护生态系统可持续发展的步伐，而基于生态系统的协调机制恰好可以满足尚未完成划界的争议海域的特殊需求，在南中国海建立特别敏感海域便是对这一结论的落实。