中国企业在走向世界的路途上，都必须面对一个问题，即“国际商事争议解决，你准备好了吗？”金杜律师事务所争议解决部的律师们针对此问题，以独到的专业视角，结合多年的执业经验，就国际商事争议解决实务中的众多难点进行了专业解读。《国际商事争议解决，你准备好了吗》分为三个章节，从国际仲裁、海外诉讼和企业风险控制三个角度进行论述。我们相信这本凝结了金杜争议解决部全体同仁心血的作品能够为中国企业的国际商事争议解决提供参考和帮助。

葡萄牙人的偶然闯入，不仅开辟了澳门通向世界的航道，同时也将资本主义逐利性的价值诉求，经同标榜着“自由”“理性”“人权”的民商事法律制度，带入澳门华人社会的日常生活中。中葡之间巨大的文化差异带来的法律冲突构成了澳门法制史的基本场景。正是这种激烈的法律冲突，使澳门承载着交汇中西民商法律传统并融合成一个庞大的民商法律体系的历史任务。宽容、开放的中华文化精神，使中西传统的民商法律制度渊源得以在澳门体现，并进行了某种程度的融合。

《普通高等教育“十二五”规划教材·21世纪法学规划教材：国际经济法学（第6版）》是一本综合阐述国际经济法学基本理论和基本知识的专门著作。由我国著名国际经济法学者陈安教授和朱学山教授担任正、副主编，参加编写的其他人员均为相当优秀的中青年法学教授、法学博士。全书约七十六万字，分列十章，即绪论、国际经济法的基本原则、国际货物贸易法、国际服务贸易法、国际技术贸易法、国际投资法、国际货币金融法、国际税法、国际经济组织法以及国际经济争端处理法。《普通高等教育“十二五”规划教材·21世纪法学规划教材：国际经济法学（第6版）》立足于中国国情和国际弱势群体即广大发展中国家的共同立场，致力探索和开拓中国特色的国际经济法学这一新兴边缘学科。全书具有立论独到、取材新颖、涵盖全面、重点突出、注解强化、剪裁方便等几个优点和特点，可供高等学校法学、经济学和管理学三大学科各相关专业的本科生，作为专业理论课教材、选修课教材或教学参考书；也可兼供涉外经济法律实务工作者和其他读者，作为实务工作或自学进修的参考书。

《现代法学试题系列（12）·最新高校法学专业核心课程配套测试：国际法配套测试（第6版）》特点：一、配套性强《现代法学试题系列（12）·最新高校法学专业核心课程配套测试：国际法配套测试（第6版）》结构上分为十八章，与主流国际法核心课程教材相一致，便于随学随练。二、内容最新1.根据最新法律、司法解释及文件等进行全面修订。2.新增2011-2013年司考真题和考研真题，并对陈旧题目进行替换。三、加工精细1.重点章节前面设置“基础知识图解”，归纳每章的知识体系和基本概念，帮助读者梳理知识点并检验学习成果。2.对重点题目的答案以脚注形式提醒注意要点，拓展解题思路。3.试题答案讲解细致，重点突出，为培养法律思维和提高应试能力提供有效指导。4.《现代法学试题系列（12）·最新高校法学专业核心课程配套测试：国际法配套测试（第6版）》专门设置两套期末测试题，便于读者进行整体复习和预演自测。四、全面实用1.收录全国重点高校国际法学专业2006-2013年研究生入学考试真题，为准备考研的读者提供更多帮助。2.收录国际法领域重点法律条文列表，方便读者了解司法实践。3.收录参考及推荐书目，为读者顺利完成学习任务、全面掌握国际法的相关知识、深入研究该学科提供扩展阅读的指引。

《在线争议解决机制（ODR）研究》共分为五章，并附有引论与结论。第一章主要分析ODR的基本概念与理论，是全文的写作基石。虽然“在线”的程度是ODR中一个灵活而具弹性的因素，但应该强调，ODR与ADR（英文为Alternative　Dispute Resolution，中文译名为“非诉讼争议解决机制”）既有联系，又有区别：ODR是一种能独立于当事人的物理场所，大部分或主要过程利用计算机联网技术进行的争议解决机制，它不仅包括法院外ODR，还包括法院ODR（即法院在线ADR与在线诉讼）。正是因为技术在ODR中发挥着重要且独特的作用，因此技术被喻为ODR中的第四方。更有学者在此基础上提出将技术提供者作为第五方的观点，虽然“第五方”的观点有失偏颇，但却为明晰ODR网站的相关责任提供了一定的启示。法院外ODR近年来发展迅猛，但存在的问题也较多，是学者们研究的热点与重点，因此本文第二章和第三章均围绕法院外ODR的相关问题而展开。第二章介绍了法院外ODR的发展现状，包括发展动因、发展阶段、适用范围、主要类型、利弊分析，指出法院外ODR的发展潜力与现实应用之间的落差，主要在于它发展中面临技术制约、信任缺失与法律障碍等三大困境。第三章试图从法律的角度，为法院外ODR的发展提供对策。目前，虽然ODR行业自治理论在ODR的发展过程中占据了主导地位，但这些自治规则带来的不是指导而是混乱，法院外ODR必须纳入法律的轨道。从解决争议的主体来看，法院外ODR网站做为争议解决过程的组织者与实施者，中立第三方做为争议解决的专家，必须依据一定的资质标准、通过一定的方式加以认证与规范，才能赢得用户的信赖，从而提高法院外ODR的使用率。大多学者认为，法院外ODR做为一种解决跨国电子商务争议的机制，不存在法院所面临的管辖权难题，而实质上，法院外ODR也有管辖权上的困惑，并且这需要法律明确认可ODR的合法性、明确ODR与法院诉讼的关系，并赋予ODR管辖条款法律上的执行力等。ODR的法律适用也应体现ODR本身的灵活性和自治性，因此，当事人意思自治原则是核心，然后才能由网上仲裁员／调解员决定适用他们认为适当的法律或法律规则。当然，可以采用“直接适用网络商人法理论”，但该理论值得进一步研究。法院外ODR的程序标准是提升当事人信任的重要基础，因此，其程序应该有一套最低限度的标准：易于进入、程序公平、适当公开、确保安全。同时，现行法院外ODR争议解决方案的执行模式也有着或多或少的缺陷，或许成立网上法院或一个国际性的ODR执行机构将能解决不少的问题。第四章的内容经常被研究ODR的学者所忽视，因为大多数人将法院ODR排除在ODR的研究范围之外。虽然各国（如英国、美国、新加坡和澳大利亚等国）法院ODR的相关实践并不理想，但从整个ODR运动的发展来看，法院ODR的发展却具有必要性与可行性。因此，基于理论思考的角度，法院ODR的发展路径应该从支持法院外ODR到发展法院ODR本身，从发展附属ADR到进行在线诉讼，其最终发展目标是要促进整个ODR运动的推进，实现整个争议解决机制对网络技术的回应。第五章以中国为视角，分析ODR在中国发展的基础与动因，包括因特网的普及与提升、电子商务的迅猛发展、调解与仲裁制度的良好基础，然后描述ODR在中国的发展现状，即在线协商、在线调解、在线仲裁、在线法院程序及其所存在的问题，最后提出了我国发展ODR的对策建议，包括奠定技术与理论基础、法律进行认可保障与规范、构建中国的ODR网站、参与国际ODR交流与合作。在结论部分，笔者对全文进行了简要的总结之后，认为虽然ODR在发展的过程中遭受了一些挫折，但随着技术的提升、下一代对网络的认同以及法律对ODR进行规制与保障，ODR必将有着美好的未来。

An Overview of the WTO Legal System、The Evolution of the GATT Legal System、An Overview of the WTO Legal System、Contributions Made by WTO to the Multilateral Legal System、Basic Principles of the WTO、Applicability of WTO Rules、Prospects of the Doha Round等。

外交保护是国家在国际法上保护本国海外国民（包括自然人和法人）最重要的和最基本的法律手段之一。随着“走出去”战略的实施，它对中国未来的发展至关重要。国籍持续规则是国家实施外交保护的首要条件，它是指受保护的对象必须具有保护国的国籍，而以必须是从遭受侵害时起直至得到外交保护为止持续地具有保护国的国籍。虽然这个规则在国际法上由来已久，但在国际争端中，国籍持续规则的适用仍然存在很大争议。《华东政法大学校庆六十周年纪念文丛：国家实施外交保护的国籍持续原则研究》以联合国国际法委员会在2006年通过的《外交保护条款草案》作为重要线索，从国籍认定和国籍持续两个角度入手对规则细节进行了深人研究，并通过翔实的文献和扛富的案例将迄今有关国籍持续规则的各种理论与实践全面和系统地展现给读者。

第二次世界大战结束后，国际关系发生了若干重大变化。尤其是在冷战结束及全球化蔓延的时代背景下，国际关系更呈多样性和多变性。随国际关系而产生并发展的国际法也呈现出快速并多维的变化与发展。国际法的变化与发展体现在国际法的三大领域，即国际公法、国际私法和国际经济法之中。《变化中的国际法：热点与前沿》在“变化中的国际法”的标题之下，探寻了国际公法的变革与发展、国际私法领域传统理论和实践的突破，以及国际经济法面临的挑战与诸多理论的重塑。其中所论及的问题或是当今国际法三大领域颇为关注的热点或焦点问题，或是需要更深入地探析的前沿问题。这些问题均没有现成的答案。《变化中的国际法：热点与前沿》为国际法学界的探讨与争鸣提供了不同以往的切入点。

《国际对世义务之概念》的研究对象是国际对世义务该义务属国际义务之一种，于国际法院“巴塞罗那机车案”（theBarcelona Tractioncase）判决做出后逐渐形成。尽管已有文献对该义务的多个方面展开研究（主要是该义务所对应的受保护的权利），但据作者莫里齐奥·拉佳齐所知，目前尚无一部专门研究该问题的专著。本书旨在填补此缺。

司法透明是实现司法正义乃至维护法治的基础。近年来，随着信息化进程的加快，各国各地区法院都注重利用互联网等新兴手段，提高司法透明水平。在这一浪潮的推动下，中国司法也在摸索前行，变得日益公开和开放。为了助推中国司法透明的进程，中国社会科学院法学研究所法治国情调研组对世界部分国家和地区司法透明的情况进行了调研，《司法透明国际比较》以图文并茂的形式直观展示境外司法透明的实践，运用实证方法分析中国内地司法公开的进展和面临的问题。相信可以为法院加强网站建设、推动司法透明提供参考。