本书从中国如何合理适用国际法律规则以应对国外高科技农产品不合理进入以保护农业产业安全和出口优势转基因农产品以抢占经济科技制高点的角度出发，研究高科技农产品国际贸易的法律调整问题。本书要探讨应对国外高科技农产品不合理进入以有效保护国内农业产业安全和出口优势转基农产品以抢占经济科技制高点之间法律调整目的的平衡问题。要研究科学证据和技术标准对转基因农产品国际贸易法律调整的影响。解决调整高科技农产品国际贸易的法律规则之间的冲突和协调。探讨以双边条约和区域贸易协定方式调整高科技农产品国际贸易的可行性。对中国国内相关措施是否符合国际法律规则加以分析并提出对策建议。

《国际法视野下的粮食安全问题研究：可持续性国际粮食安全体系的构建》主要内容包括：粮食与植物遗传资源是粮食安全保障的基础、粮食与农业植物遗传资源相互依赖性、联合国粮农组织体系下遗传资源保护实践、生物多样性公约体系下遗传资源保护实践、知识产权体系下遗传资源保护实践、保护粮食与农业遗传资源多边措施比较、遗传资源保护多边体系现状评价、构建有利于粮食安全的遗传资源保护体系等。

本书主要从国际法与宪法相结合的视角提出、论证和归纳国际组织宪政理论中的国际法问题，重点研究国际组织宪政的理论基础、研究路径、应有内容以及发展模式，并针对其现实表现和发展趋势作出实证分析。本研究针对国际组织及其国际组织法在宪政方面的新发展，揭示国际组织宪政发展的一般规律，阐明其与国际法和国家宪法之间的相互影响，力图提出国际组织研究的新理论模式和新研究方法。

本书是为中国政法大学法学专业学生必修课程《国际法》所编写的教材，共分为13章，分别是导论、国际法上的国家、国际法上的个人、国际人权法、国家领土、海洋法、航空法和外层空间法、国际环境法、外交和领事关系法、条约法、国际组织、和平解决国际争端以及战争法。

本书分为绪论、冲突法的历史、冲突规范、外国法的适用和排除、法律选择的方法与法院地法适用的合理限制、自然人、法人、财产法、合同法、非合同之债、亲属法、继承与遗嘱共十二章。该书在第二版的基础上，进一步阐述和探讨了国际私法的基本理论与法律制度，并重点介绍和评价了2007年、2008年欧洲议会（欧盟）与欧盟理事会关于合同之债与关于非合同之债的法律适用条例和海牙国际私法会议等国际社会新近制定的国际私法法律规范。

公平与效率是法律制度的目标，然而在同一法律制度框架下两者常难以兼得，作为重要的国际商事争议解决机制之一，国际商事仲裁制度的显著特征是效率，仲裁效率体现于仲裁协议、仲裁程序、仲裁裁决以及裁决的国际承认与执行等方面，由晏玲菊著的《国际商事仲裁制度的经济学分析》在经济学和法学理论基础上，沿用了芝加哥大学学派有关法经济学分析方法，尝试对国际商事仲裁制度进行经济学分析，通过对仲裁协议、仲裁程序、仲裁裁决以及裁决的国际承认与执行等的效率来源机制的研究，笔者发现仲裁制度不仅在争议解决上是高效的，同时也体现出公正，是符合当事人理性选择的争议解决机制：一方面，效率是解决争议的各参与者在借用仲裁方式解决争议的过程中自始至终关注的内容；另一方面，公正则成为仲裁制度框架下各方追求效率的必然结果，《国际商事仲裁制度的经济学分析》的主要发现有：1，争议解决过程是解决争议的全部参与者以个人利益大化为目标，各自寻求利益大化的过程，争议双方选择仲裁方式解决争议不仅是利用现有制度有效解决争议所作的理性选择，而且是对不同国家司法制度差异以及裁判结果不确定性的理性反应，2，仲裁制度隐含的竞争机制是仲裁解决争议效率的根本来源，仲裁制度中隐含着竞争机制，包括仲裁机构竞争、仲裁员竞争以及国家法律体系竞争，因此，提高争议解决效率，是仲裁解决争议的社会收益构成之一，而竞争机制则使仲裁成为一种真正中立的争议解决方式，3，仲裁协议能够显著地降低当事人的交易成本，通过对双方当事人事前、事后选择行为分析发现，仲裁协议是争议双方彼此传递意图信息的工具：事前仲裁协议能防范违约机会主义，减少无效率故意违约；事后提交仲裁协议反映了争议双方对争议处理预期结果存在分歧。4，仲裁裁决具有外部性，是仲裁制度的另一重要效率来源，仲裁裁决具有外部性，能够通过市场和法律共同发挥作用，促使当事人自动执行仲裁裁决，实践中，仲裁裁决的自动执行率高于法律判决，表明仲裁制度是有效率的。5，提高争议解决效率的关键是合作，而仲裁是促进争议双方合作解决争议的*有效途径，要使仲裁能够有效率地解决争议仅仅依靠程序上的效率是不够的，更重要的是，需要当事人之间的相互配合，否则，在缺乏合作的情况下，即使仲裁裁决是正确的、公正的，败诉方有时也可能为了拖延对其不利的仲裁裁决的执行而滥用救济途径，实施拖延战术，从而贬损国际商事仲裁的效率，因此，仲裁促进争议双方合作是仲裁制度中立、公正的表现形式。6，《纽约公约》解决了涉外仲裁裁决的承认与执行问题，是仲裁成为有效解决国际商事争议并确保裁决能在国际范围得到承认与执行的保障，研究发现，《纽约公约》之所以能促进涉外仲裁裁决的承认与执行，是因为它是国家间的“合作承诺”，各国遵守承诺承认和执行外国仲裁裁决符合国家经济利益。

在国际社会，个人数据保护原则发源于美国1973年《隐私法》以及形成于20世纪80年代的两大文件：OECD的《隐私保护和个人数据跨境流通的指南》和欧洲委员会的《个人数据自动化处理中的个人保护公约》。欧盟1995年的《数据保护指令》推动了国际规则在欧盟成员国的法律化，而2016年5月颁布的《统一数据保护条例》取代了成员国分散立法的模式，成为在全欧盟具有直接法律效力的欧盟法，这必将引领国际社会个人数据保护立法的新潮流。本书对于国际社会个人数据保护立法三大源流的形成、演进和发展作了介绍，并翻译了不同的文本，试图清晰勾勒出个人数据保护国际规则的形成、演进脉络与规律，展现这些法律背后的价值和未来发展趋势。本书所附各国际组织、主要国家的法律文本，皆经过反复推敲成文，对于研究个人数据保护具有重要参考价值，尤其是欧盟2016年5月颁布的《统一数据保护条例》，是个人数据保护法律规则研究的重要文本。

本书分为总论、分论两编，从国际法的历史演进和国际关系、国际秩序建构的角度，比较全面系统渊源地建构、论述、阐释了传统国际法、近代国际法、现代国际法的基本原则、基本规则、基本制度、基本问题，涉及国际组织法、国际海洋法、外层空间法、国际环境法、国际航空法、国际民航法、国际条约法、外交关系法、领事关系法、国际人权法、国际难民法、国际战争法等国际法，力求在理论联系实际的基础上做到理论的严谨性、学术的思想性、概念的渊源性、特征的类型性、叙述的逻辑性、语言的生动性、分析的透彻性、图表的直观性、操作的现实性。

本书是上世纪90年代由李双元教授所完成的“国际私法的趋同化和我国国际私法未来发展的基本取向”的国际教委基金项目的最终成果。本书对国际私法趋同化的趋势和我国相关发展应对提出了明确观点和建议，具有相当准确的预见性与指导性。

本书是上世纪90年代由李双元教授主编的一本关于国际私法理论构建的专著。本书主张国际民商关系的高度发达必然呼唤新的国际民商秩序，国际私法必须实现功能的转换与体系的重构。这种转换依赖于其自身的革新与体系的重构，并首先要求人们观念的改变。