经济合作与发展组织（OECD）所属国家均为发达国家，就此而言，将此书列入“法律与发展译丛”算是一个“创举”。不过，着眼于近年来中国的改革实践，无论是制度和机构的革新（如各种监管机构的设立），还是公共政策的制定与实行（如医疗卫生领域），或者是法律的创制和实施（如《行政许可法》），无不涉及监管主题。可以说，监管问题正是中国当代法律与发展的题中应有之义。OECD国家的监管改革为中国建立自己的监管体系提供了许多有益的经验，并在一定程度上对中国相关领域的改革具有指导意义。

中国的相关法令，不论在内地或台湾地区，都是在新公约出台之前就早已制定实施的，因此难免与新公约的规范有些相冲突之处，并且可能在未来产生国际上的纠纷。本书列出的两项列表或许可以更进一步地说明，为何新公约会为中国带来若干潜在的纠纷或困难。藉由仔细设计的国际“合作”、“协调”和“商讨”的程序，以及所有这些详细规范的“通知”、“报告”、“通报”等义务，新公约连同其附件中的14项规章，已经成功地创造了一套有效保护世界水下文化遗产保护的机制，而且没有严重地侵入其它国际法，包括《联合国海洋法公约》的原本适用范畴。

在现代冲突法的发展史中，美国扮演了开路先锋的角色，其冲突法理论及实践也因此成为各国冲突法学者关注的焦点。本书以美国冲突法重述为研究对象，通过对重述方法在美国冲突法领域的运作情况的介绍，历史、实证地阐述了《第二次冲突法重述》诞生的背景、历史作用及其在美国司法实践中的运作现状，并重点就美国冲突法统一的道路选择、第三次冲突法重述的出台时机及规则体系进行了探讨。从方法论层面来看，《第一次冲突法重述》的失败表明方法论上的一元化不利于部门法的健康发展，《第二次冲突法重述》巧妙地运用了实证分析和个体主义的方法，体现了方法论的多元化。美国冲突法重述的发展不仅对美国州际法律冲突的解决意义重大，其影响甚至波及欧洲国家。欧洲冲突法积极回应美国的“冲突法革命”，并走上了与美国冲突法重述完全不同的法典化道路。借鉴美国冲突法重述的发展历程，对于我们重新审视我国冲突法的立法模式、法律选择方法、冲突规则及司法现状，并对其进行准确定位具有重要的现实意义。

据我所知，在汉语境中，最早引介本书的大概应追溯至吴玉章先生于《公法》第一卷[1]发表的一篇题为《反省权利》的书评。事隔6年，这个译本的出版大概也算是在“西学东渐”的进程中对吴先生的一个回应。.会诊美国社会的“民主病”应该是本书的写作动因，其症状主要表现为选举积极性的缺乏、对于公共事务的漠然，以及基于自我中心主义的放纵心态。在作者眼中，这场危机的症结便是美国当前的“权利话语”形式。尽管权利更多的时候是以一种法律修辞的形式抛头露面的，但站在任何角度看，本书都不是一部纯粹的法律读本，它同时也是一份对美国最高法院的谏言、对政治家的劝诫。作者前后从法律、社会、政治三个维度条分缕析了“权利话语”所具有的负面效应——“权利间的相互对峙”形成的法律僵局；“责任话语的缺失”导致整个社会变成了陌生人的乐土；“对传统的背离”，将政治言论演变成为了一场不负责的“脱口秀”，从而扼杀了普遍对话的机会，损害了有序自由所赖以存在的基石。视角的转换似乎没有什么可以值得特别称道的，但像作者这样在讲经论道中将不同的板块勾兑得如此水乳无痕，却足以令我们在赏心悦目之后有着不吐不快的冲动。...

本书作者利用工作的有利条件，收集整理了大量关于承运人责任制度方面的案例。在本书中，无论是描述其他学者的观点，还是提出作者自己的观点，均附有不同时期、不同级别、不同地域的法院作出的相关判决，并且对其进行分析整理，归纳出相关法律发展的基本线索和脉络。本书既注重分析整理现行法律关于承运人责任制度的各个方面的规定及其实际运作情况，又依据国际海运业发展的实际阶段，借鉴其他国家和地区关于承运人责任制度的规定，最终根据中国自身的实际情况和国家利益的考虑，对各项制度的修改提出了自己的建议。 众所周知，国际统一立法的过程无疑是一场各个利益集团的博弈，老子云：“知人者智，自知者明”只有充分了解了国际统一化进程中各国、各机构的立场，才能在未来的国际公约的缔结过程中发挥自己的积极作用，提出最大限度保护我国的利益同时又能被各方所接受的立法方案。纵观全书，作者对海运承运人责任制度中各种常见的和特殊的问题进行了较深入的剖析和评价，探索了海运承运人责任制度的国际统一化的前景，对修订我国《海商法》提出了合理建议，是较具有特色和新意的。

本书共分为四编，分别为总论、冲突规范及其相关制度、国际民商事关系的适用法律、国际民商事诉讼与仲裁程序法。从内容上全面系统地阐述了国际私法的理论、制度，并且在正文中穿插了非常多的案例，以适应法律硕士案例教学的需要。文前列出的参考文献、参考法规等给读者指出了课前预习以及课后深入研究的线索。本书特色如下：◆国际私法学课程理论性比较强，课堂教学不容易讲授得生动有趣，本书选取了较多的案例，不仅包含国际私法里面的一些经典案例，也收集了我国实际发生的一些案例，从而让国际私法的教学更加贴近中国的实际，并力争使课堂教学更加生动。◆理论与实际紧密结合，难度、深度适宜。国际私法在现行法律规定中的条文很少，一般的国际私法教科书较多地介绍国际私法的一般理论。本书除了讲述理论之外，通过案例较多地涉及了国际私法的法律实践。另外，理论的讲述难易适度。

空前惨烈、震撼全球的“9．11”恐怖袭击事件之后，美国社会国难临头，大敌当前。可是，宁肯大家皆有可能沦为恐怖分子新一轮袭击的牺牲者，也不能让联邦政府这个“老大哥”任意侵犯美国公民的个人权利。2005年12月16日，美国联邦参议院以投票表决的方式，向全体美国人民宣布了这一旗帜鲜明的政治宣言！因“9．11”恐怖袭击的刺激，美国国会于2001年10月紧急制定通过了《爱国者法案》，其核心内容之一，是允许政府各情报部门之间互相通报信息（第203款与第218款）。这个在其它任何国家听起来都是幼稚可笑的问题，在以分权制衡为特征的美国宪政体制中，却是一个真实而残酷的政治现实。为了约束和限制联邦政府，即总统与各政府职能部门的执法权力，保障公民权利，美国国会曾通过众多法律，禁止或限制政府部门之间的情报合作。多年以来，大名鼎鼎的中央情报局（CIA）、联邦调查局（FBI）、国家安全局（NSA）等部门，各行其是，各自为战，机构重叠，效率低下。《爱国者法案》的主要内容，其中包括与互通情报有关的203款和218款，将于2005年12月31日到期中止。是否对该法案加以延期，是关系到国家安全和社会治安生死攸关的重大问题。然而，国会参议院竟然拒绝延长该法的有效期。其理由是，这一法律赋予了政府行政部门过多的执法特权，对公民权利的保障过于薄弱。

几乎每个工作日，美国各地的法院都在做出裁决。整体上来说，这些裁决影响到成千上万的人。有些裁决只对某一特定诉讼的当事人产生影响，而一些针对权利、利益和法律原则做出的裁判，其影响可能及至所有的美囚人。因此，恨多美国人可能对某一裁判大小欢迎，而有些人——甚至多数人——会对其表示反对，这是不可避兔的情况。然而，所有人都承认这些裁判的合法性，承认法院作为法律的最终解释者的正当生没有什么能比这更加有力地反映出美口人对于法治的信任，以及对于美国法律制度的信心。

《现代国际关系理论视野下的国际法：厦门大学法学学术文库》写作的目的并不是试图为国际法学寻找到一种全新的理论框架，而只是国内的国际法研究探求一条新的研究路径。同时，《现代国际关系理论视野下的国际法：厦门大学法学学术文库》对20世纪国际关系理论视野下国际法问题进行较全面的概括，除了可以给对相关问题感兴趣的学者供参考外，还可以作为国际关系或国际法专业本科高年级学生、以及这两个领域的研究生、博士生的参考用书，从而弥补国内在该领域的教科书空缺。从内容上讲，《现代国际关系理论视野下的国际法：厦门大学法学学术文库》是一种对现代国际关系理论视野下国际法问题的学术史研究，主要是依托20世纪国际关系理论的发展历程，对各个时期的主流学派对国际法的看法以及相关研究，以及这种看法或研究对国际法的理论与实践的影响或解释，所进行的一种跨学科探讨，试图从现代国际关系理论的视角寻找到国际法研究的一些必要论据与方法。

《国际法的价值论》的主旨在于：首先，创设国际法价值的有关基本理论；其次，具体建构国际法的价值体系；第三，提出实现国际法价值的理论基础和现实途径，切实促进国际法的进一步发展和形成良好的国际法律秩序；最后，对中国的国际法价值观予以总结、分析并提出展望。作者非常希望能够为丰富国际法的基础理论研究作出贡献。 《国际法的价值论》为“武汉大学国际法博士文库”中的一本，以“国际法的价值”为全书的轴线，首先考察国际法价值的相关基本力量，然后重点建构国际法的价值体系，接着提出实现国际法价值的理论基础和现实途径，最后阐明中国的国际法价值观。全书结构完整，内容充实，论述严谨，观点鲜明，表达通达，文字精练，值得一读。