20世纪70年代末80年代初以来，为顺应现代社会发展进步的历史潮流，在坚定不移地推行改革开放的基本国策之同时，中国政府尤为注重社会主义法治的建设与发展。随着立法日益健全，司法不断完善，法学欣欣向荣，国家和社会已经步人现代法治的轨道，从而有力地维护和推动了经济、政治、文化乃至整个社会全方位的发展与进步。在中国社会发展进步的历程中，社会主义法治系统必将发挥日益重要的作用。这一系统的发展完善离不开现代法学理论的引导和推动。因此，进一步重视法学研究，尤其是外向型、国际型法学研究，无疑具有长远的战略意义，刑法学领域亦然。北京师范大学刑事法律科学研究院（以下简称刑科院），是北京师范大学重点建设的专门从事刑事法学研究的、中国刑事法学领域首家且目前系唯一的、具有独立性、实体性、综合性的新型学术研究机构和研究生培养单位。刑科院立足本国国情，在大力发展中国刑事法学研究的同时，专设国际刑法研究所暨外国刑法与比较刑法研究所，关注国际刑法、外国刑事法、比较刑事法的基础理论研究，并注重对当前国际刑事法理论与实务中热点、难点问题的研究。刑科院国际刑法学、外国刑事法、比较刑事法等外向型研究方面的研究力量，以本单位的教师和博士生为基本队伍，同时聘任、定向联系国内外一些著名大学和研究机构的知名刑事法及国际法专家学者、国际刑事审判机构的法官、联合国暨国际学术研究机构的知名学者。刑科院注重开拓的国际刑法学领域的学术研究范围主要包括：国际刑法的基础理论、国际犯罪、国际刑事审判、国际刑事司法协助与合作等。刑科院力图通过课题研究、学术研讨活动以及同国内外专家、学者和学术机构的学术交流与合作研究等多种渠道、多种形式，努力促进与繁栗我国外向型和国际型刑事法学研究，以适应国家在改革开放。

《国际经济法学》从国际经济法的个性角度出发，对其基本原理、基础知识、主要内容、最新法律规则以及实践中常见法律问题予以系统介绍与阐释。全书共七编三十一章。在内容上，一方面，体系格局仍然遵循国际经济法的传统划分方式，即除总论外，按照国际经济关系的基本内容，将国际经济法划分为国际贸易、国际投资、国际货币金融、国际税收以及国际经济争端解决五大分支；另一方面，考虑到国际贸易法内容繁杂的特点，将该分支又作纵横切割为国际贸易交易法和国际贸易管制法两大部分。

国际刑事法院的成立是国际刑法发展的一个重要的里程碑。截止到2008年7月，在苏里南（Surinam）批准加入《罗马规约》以后，世界上已有107个国家批准加入了国际刑事法院。由于它对世界范围内发生的国际罪行具有管辖权，而且对国家元首和政府首脑都有审判权，所以，国际刑事法院的成立及运作，对国际刑法的发展，对国际法、国际政治和国际关系的发展，都会产生深远的影响。国际刑事法院隶属于国际刑法，成立国际刑事法院是为了惩治严重的国际犯罪行为。从逻辑上讲，“国际刑法”是研究国际社会中刑事法律关系的调整的一门学科。国际社会在发展。国际关系体系中权力结构变化，自然会引起国际法原则的相应改变；但国际法原则和规则一旦确立，它们反过来会对国际关系体系产生极其深远的影响。国际刑事法院的发展对传统国际法规则将产生很大的影响，对构建一个和谐的国际社会也至关重要。

国际私法是一个特别适合于进行案例教学的领域。首先，在这一领域，仅仅掌握相关的理论知识是远远不够的。例如，公共秩序（公共政策）对我们来说并不是一个陌生的概念，可是，要把握法院在何种情况下将以违反公共秩序为由排除对外国法的适用，却不是仅凭概念推演就可以做到的。在特定的案件中，要正确地就适用外国法是否违反公共秩序作出判断，法官常常需考虑诸多的因素。比如，法院地的有关法律所具有的“必须得到适用”的性质；通过适用外国法，法院地的利益受到损害的程度；通过以违反法院地的公共秩序为由拒绝适用外国法，有关外国的利益是否会受到损害以及受损的程度；该外国是否为一个“友好国家”，为了维护与该外国的友好关系或者基于外交利益方面的考虑，是否应牺牲法院地的公共秩序；通过援用公共秩序而适用法院地法，国际经济贸易的正常秩序是否会受到不适当的干扰、当事人正当的期望会不会落空、某方当事人是否会因此而不适当地不当得利；等等。从仅仅了解此类理论知识到知晓这些案件中包含的实践知识，是一种认识上的飞跃。

在我国加入WT0后，中国逐步迈入经济全球化的进程，现正成为其主要支撑者。随着中国越来越多地参与多边贸易谈判和争端解决机制，对WT0人才及国际贸易法和投资法人才的需求日益增加，世界贸易组织法（以下简称WTO法）的教学和研究的重要性更为凸显。在中国加入WT0和完善“内外联动、互利共赢、安全高效的开放型经济体系”的新形势下，WT0法已成为法学、经济学和国际贸易学等学科本科生、研究生教学不可缺少的重要内容。为适应加入WT0的迫切需要，并结合我们的学术资源优势，对外经济贸易大学法学院在我国较早开展了WT0法的教学以及教学实践。2002年开始，我院在法学硕士和法律硕士课程中开设“世界贸易组织法专题”，作为法学硕士和法律硕士专业必修课。2004年3月，我院针对在校本科生开设“世界贸易组织法”，作为法学专业和其他本科生的专业选修课。本课程教学队伍一向重视教材建设。经过近3年的准备和撰写，2005年2月。由我担任主编，国际法专业5位教师参编的《世界贸易组织法教程》出版。自出版后，该教材在对外经贸大学法学院的本科生、法学硕士生和法律硕士生的相关课程和政府部门及其他兄弟院校得到了广泛使用，反响很好。2002年，该教材申报成为北京市高等教育精品教材立项项目。2006年，该教材被正式评为北京市高等教育精品教材。

2008年，济南市中级人民法院拒绝承认及执行国际商会仲裁院第13464／MS／JB／JEM号仲裁裁决，该案是自1995年我国对国际商事仲裁司法监督实行内部报告制度以来最高人民法院首次同意以公共政策理由拒绝承认和执行外国仲裁裁决，在仲裁界引起了广泛关注，本刊编辑部特别邀请最高人民法院主管副院长万鄂湘教授与该案承办法官于喜富博士对该案进行了深入评析。

作为第七届东亚法哲学大会的学术文集，有选择地收录了学者们向会议提交的93篇学术论文。在这些论文中，部分论文属于首次公开发表之作品，部分论文已由作者在学术期刊或其他出版物上公开发表。为充分展示本次法哲学大会的学术讨论广度和深度，编者们把这些论文都收入《全球化背景下东亚的法治与和谐（上下册）》之中。

《国际经济法的理论与实践（第2版）》是八年来若干专题研究成果的汇集。第一、二章是对国际经济法的概念探析和研究综述。第一章讨论国际法部门的划分问题。该章的研究路径和结论是：国际法传统上分为国际公法和国际私法两个法律部门；第二次世界大战以后，国际法有了空前的发展，各国学者对如何将众多的国际法新规范（尤其是国际商法和国际经济法规范）安排进现有的国际法体系发生了分歧，形成了五种有代表的学说或观点——国际经济法特殊部门说、国际经济法独立部门说、大国际私法说、国际商法独立部门说、广义国际经济法说；这些分歧带来了一些实际问题；结合国际法律实践的现实状况，以部门法划分的标准和原则来衡量，只有国际经济法独立部门说、国际商法独立部门说能够成立；国际法应该分为国际公法、国际私法、国际经济法和国际商法四个独立的法律部门。在进行上述推理时，笔者提出了一个能包容传统的国际公法和国际私法的广义国际法概念，并对部门法的划分标准作了细化——从动态的角度看，如果调整某一特定社会领域的法律具备相当规模并具有了自身特别的实体规则、救济方法和救济程序，即应成为一个法律部门。第二章对二十几年来我国国际经济法学研究的成果从六个方面作了较为全面的评述。积极肯定了该学科在短时期内所迅速取得的成绩，认为与相邻学科相比已毫不逊色，在某些方面与欧美等发达国家相比亦有胜出之处。该章同时也指出了现有研究五个方面的主要不足。该章预言中国国际经济法学在2l世纪将走向繁荣，获得与美国、欧洲、日本国际经济法学同等的影响力，并讨论了未来一段时间内中国国际经济法学的主要任务和应予关注的重要课题。

陈致中教授是我们就读中山大学法律系国际法专业时的硕士导师。他爱生如子，仁慈亲切，谦和忠厚，真诚待人，深受弟子们的敬佩和爱戴。我们都习惯称呼他为陈老师。陈老师潜心研究国际法几十年，著述颇丰。作为他的弟子，在他生前我们曾经数次提议为他出版一本他个人的国际法论文集，但都被他婉言谢绝了。今年元月，陈老师不幸因病离开了人世。弟子们无限悲痛。在参加完陈老师的追悼会后，弟子们认为，悼念恩师的最适当方式就是整理编辑出版陈老师的论文，以嘉惠读者。弟子们还希望恩师的这本论文集能够在今年中山大学法律系复办30周年庆典前问世，因为老师是中山大学恢复法学教育的开朝元老。我受同门之托负责编辑这本《陈致中国际法专论》。然而，以我自己浅薄的学力，能否胜任这一重任，我不甚惶恐。

《国际金融法中的抵销理论与实践》系统研究了英美法和大陆法及国际惯例中抵销的理论和实践，内容涵盖国际金融交易中的借贷、担保、证券、票据、信用证、金融衍生交易、日子支付清算系统、保险和信托等方面；沿着双边抵销和多边形抵销，特别是多边净额结算中抵销法律机制的脉络展开研究，并关注当今许多国家金融合同的立法为抵销提供的特殊环境，认为国际金融交易中将约定抵销和法律选择相结合中，能够扩大或限制抵销的适用范围，尤其是在债务人破产时增强抵销效果的确定性。金融全球化、经济一体化程度日益加深，加上物权债权化的发展，使得抵销这一古老的法律制度更加复杂，同时也获得了更加广阔的适用空间。