举世瞩目的三峡工程作为世界上最大的水利枢纽工程，自1994年正式动工以来，至2009年已走过了十六个春秋。随着初设目标的完工，其防洪、发电、航运的巨大综合效益逐渐呈现在世人面前。三峡工程不仅是国人的骄傲，更是全人类的共同财富，全人类智慧的共同结晶。

WT0争端解决机制是保障国际贸易规则被WT0成员方相对普遍遵守的重要原因之一，也是保障WTO得以顺利运行的重要支柱之一。其对世界贸易组织的贡献，对世界经济发展的贡献难以估计。然而，争端解决机制亦有着先天不足，这些不足随着实践的发展不断被放大，目前已经影响到争端解决机，制功能的正常发挥，争端解决机制急需大刀阔斧的改革。本书作者广泛阅读相关中外资料，对争端解决机制存在的问题以及WT0成员方提出的改革建议进行了深入、周延的分析，三年成著，为读者提供了系统的资料信息以及相对中肯的分析评论，希望有助于广大读者阅后对争端解决机制存在的问题以及目前的改革情况有比较客观、全面和深入的了解。

《世界贸易组织国际贸易纠纷案例评析（2007-2009）》收集了2007年至2009年WTO争端解决机制处理的所有纠纷，特别是通过专家组和上诉机构程序处理的21个案件，以及中国作为被申诉方的5个案件，并选择了专家组和上诉机构报告中与WTO法律规定联系最密切的要点，做了详细的阐述和分析。《世界贸易组织国际贸易纠纷案例评析（2007-2009）》对于研究WTO法律制度的学者、从事与WTO各项协定相关业务的政府部门及律师都是一本非常实用的参考书籍。书中案例顺序按照WTO各项协定规定编排，便于读者查找。

在社会各界的大力支持、学界同仁的共同努力下，《西南国际法评论》（以下简称《评论》）第1卷终于与读者见面了。出版之际，适逢西南政法大学国际法学院挂牌成立，可谓双喜临门，值得庆贺。《评论》是由西南政法大学国际法研究所主办、赵学清教授担任主编、权威出版社出版的连续性专业学术集刊，从2010年起拟每年出版一卷，本着学术性、开放性的原则，《评论》热诚欢迎国内外的专家、学者、在校师生惠赐大作，期望本刊能成为国际法学理论界和实务界探索、争鸣、创新的论坛。本卷共收录了33篇论文，共分国际经济法、国际私法、国际公法、WT0法律制度、国际争端解决等五个专题。

《国际商事争议解决机制研究》内容包括：总论、国际商事争议解决机制概述、国际商事争议的概念、特点及类型、国际商事争议的解决机制、国际商事争议解决机制专论、国际民商事争议的诉讼机制研究、国际民商事诉讼的管辖权、国际民商事司法协助、外国民商事判决的承认与执行、国际商事仲裁机制研究、概述、仲裁协议、仲裁员与仲裁庭、国际商事仲裁裁决的撤销程序、国际及中国区际商事仲裁裁决的承认及执行……

本书是复旦法学文丛系列之一。 该书从不同的国家的司法实践出发，对“无单放货”这一具体而细小的问题进行深入细致的剖解，并以各国具体实例加以阐明，向读者展示了海商法中有关提单的各种法律与实际问题。

《国际经济法学刊》（简称《学刊》，原名《国际经济法论丛》）是全国性、开放性的国际经济法专业优秀学术著述的汇辑，是国际经济法理论界与实务界笔耕的园地、争鸣的论坛和“以文会友”的平台。其宗旨是：立足我国改革开放与建立社会主义市场经济体制的实践，借鉴国外的先进立法经验和最新研究成果，深入研究和探讨国际经济关系各领域的重要法律问题，开展国内、国际学术交流，推动我国国际经济法教学与科研的发展，并为我国积极参与国际经济法律实践以及我国的涉外经济立法、决策和实务操作，提供法理依据或业务参考。《学刊》系“中文社会科学引文索引”（CSSCI）学术数据来源集刊。

国际私法是一门理论性非常强的学科，在教学实践中，学生经常反映国际私法的理论非常难懂，我国的国际私法教学存在脱离实际的问题，学生学习了国际私法，但不知如何运用。国际私法之所以给人以过于理论化的印象，其原因之一就是现行国际私法教材在编写方法上有脱离实际的情况。《国际私法》在体系上注重各部分的内在联系及其合理性；在内容上，强调对最新国内和国际立法变化的反映；并在此基础上力求理论与实际相联系。另外，《国际私法》各章内容都有要点提示、本章关键词、思考题、练习题、练习题参考答案及学习参考资料，目的是培养学生运用所学知识分析问题和解决问题的能力，同时加深对所学知识的认识，突出实用性的特色。《国际私法》主要适合高等院校法学专业本科生使用。

《WTO争端解决中的法律解释：司法克制主义vs.司法能动主义》内容简介：在WTO框架下，部长级会议和总理事会拥有对WTO规则解释的专有权力。但是，在实践中，由于程序上的严格规定，其解释权受到规则的严格制约。与之相对应的，则是争端解决机构的活跃。这就使得专家组和上诉机构行使解释权时所持的政策倾向显得特别重要，因为不同的政策倾向在很大程度上决定着专家组和上诉机构会选择何种原则解释规则，而不同原则的应用会在很大程度上影响案件的裁决。因此，《WTO争端解决中的法律解释：司法克制主义vs.司法能动主义》选取WTO争端解决中的法律解释作为研究的论题，分析WTO体系下的“宪政”结构、法律解释的基本理论和实践并提出相关建议。一方面，这有利于避免绝对的司法克制主义未能有效解决争端或减损申诉方的应有权利；另一方面，对少数案件中过度的司法能动主义的关注，有利于成员方在应对WTO争端时采取审慎、积极的态度，对专家组和上诉机构可能进行的越权解释行为提高警觉，避免其对经济主权的侵蚀。全书分为前言、正文（五章）和结束语三个部分。第一章为“WTO争端解决中的法律解释规则”。本章分析了WTO协定对法律解释的相关规定，以及各种解释方法在专家组和上诉机构法律解释中的应用，为探讨WTO争端解决中的法解释哲学倾向作必要的铺垫。第二章为“司法克制主义——WTO争端解决中的法解释哲学”。本章从WTO组织架构的安排人手，分析司法克制主义在WTO争端解决法律解释中的体现，指出专家组和上诉机构在法律解释中对WTO规则予以了充分的尊重，通过不同解释方法的结合应用，以利于纠纷的顺利解决，并审慎地避免超越争端解决机构的权限。第三章为“司法能动主义——WTO争端解决中出现的新倾向”。本章主要从专家组和上诉机构对某些案件的裁决出发，认为这些裁决澄清了WTO规则的模糊之处，一定程度上推动了多边谈判的进程。第四章为“司法克制主义vs．司法能动主义——WTO制度的博弈分析”。本章首先将WTO争端解决机构与欧洲法院、国际法院裁决中的司法能动主义进行比较，指出较之欧洲法院、国际法院在司法造法上的活跃，WTO争端解决机构除了在极少数案件中的越权外，其司法能动性被限制在较狭窄的范围内，以避免超出WTO《关于争端解决的规则与程序的谅解》所要求的“不得增加或减损成员方的权利和义务”的解释限度。同时，在前文论述的基础上，笔者认为，专家组和上诉机构的法解释哲学以司法克制主义为主导，有限的司法能动主义是其履行相应职责所必需的。此外，针对极少数案件中的越权行为，本章提出了克制WTO中过度的司法能动主义的方案。第五章为“WTO争端解决中的法解释哲学对中国的借鉴意义”。随着参与的WTO争端的增多，中国应加强对GATT/WTO既往案例的研究，以利于正确地理解规则，并保护中国应有的权益。

《图解》解旨在用图文并茂的方式，简要地对《公约》冗长、复杂、专业性强的条款予以解说。本图解的编写工作历经三年，几易其稿，先后共编图近百幅。经过反复讨论和挑选，留下了目前这些图片和文字，希望能为从事国际海洋法教学与研究的广大师生、研究人员及相关工作者提供参考。为了准确理解《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）所建立的各项海洋法律制度，促进国际海洋法的研究和发展，我们结合实际工作，编写了这本图解。在本图解的编写过程中，国内许多知名的罔际法学者和专家（名单详见后附的“审稿专家组”）都给予了热心指导和严格把关。此外，作者单位的刘家沂、密晨曦、张丹和张颖等同仁，以及中国政法大学法学院的实习生蔚丽华同学，也对《图解》的部分编写做出了一定贡献。在此，谨对所有为《图解》编写工作提供了指导和帮助的专家及有关人员表示衷心的感谢！本图解中的文字和图表所表达的仅是作者个人的学术观点，不代表作者所在单位或任何部门的官方立场。本图解中所有的图件仅为示意图，图中所显示的有关国家的领土归属（包括岛屿归属）、陆地边界或海洋边界等均为虚拟图示，仅用于解释海洋法的有关内容，并不代表作者的任何政治倾向。图中所有的领土归属和国界等均应以各国官方公布的数据为准。此外，因篇幅所限，本图解仅对以《公约》为代表的国际海洋法的主要内容进行简要介绍，文字或图释中难免存在不够全面或准确的情形，恳请读者批评指正。本图解是大陆架（国家）专项研究成果之一。