法律实证研究：古典的探索

　　作者“以自己为方法”，以金融法律、律师制度和司法制度等研究主题为实例，围绕量化实证研究中的数据来源挖掘、统计方法应用和理论故事建构这三个常见方法维度，在本书中描述分析了对当代中国法律现象进行量化实证研究的“古典的”探索历程：虽然量化实证研究日益成为一门热门学问，但由于她在中国法学研究中刚刚起步，方方面面的条件并不成熟，因此很多时候不得不务实地采用数据挖掘的“机会主义”、统计方法应用的“实用主义”和理论产出的“激进主义”。

　　程金华，耶鲁大学法学博士，现任上海交通大学凯原法学院教授、上海交通大学中国法与社会研究院研究员，法律实证研究中心主任。入选教育部“青年”，曾在美国芝加哥大学法学院担任访问教授。研究兴趣包括法律实证研究、法律社会学、司法制度、律师制度、中央与地方关系等。在《中国社会科学》《法学研究》《中国法学》《社会学研究》和The China Review等中英文刊物上发表五十多篇论文，出版States，Intergovernmental Relations， and Market Development： Comparing CapitalistGrowth in Contemporary China and 19th-century Untied States（New York： PalgraveMacMillan， 2018）等学术专著，选编《法律实证研究：入门读本》（法律出版社2020年版）等书籍。

目　录
导论　当代中国的法律实证研究
一、中国法律实证研究的兴起（Ⅰ）：形式证据
二、中国法律实证研究的兴起（Ⅱ）：补充证据
三、法律实证研究实践的主要特征
四、法学实证研究兴起（及其泡沫）的市场机制
第一编　法律实证研究与数据来源
本编导论：定量数据发掘的“机会主义”
第一章　中国公司上市的地理与治理
——基于市场数据的研究
一、引论：证券市场的“公司治理”与“行政治理”
二、理解中国证券市场的行政治理模式
三、中国公司上市的地理特征：1990～2009年
四、证券市场的“去行政化”与“混搭”潮流
第二章　中国律师择业理性分析
——基于统计年鉴的研究
一、理性选择：分析中国律师择业的一个理论视角
二、律师择业理性的短期合理性
三、律师择业理性的历史局限性
四、结语
第三章　法律人从政的合理性分析
——基于网络信息的研究
一、导论：作为学术问题的“律师从政”
二、法律人从政的合理性阶梯：一个分析框架
三、法律人当政的普遍性：以OECD国家为例
四、法律人当政的绩效评估：初步的证据
五、结论：理性对待法律人从政
第四章　检察人员对分类管理改革的立场
——基于调查问卷的研究
一、科学地对待司法人员的改革立场
二、检察人员分类管理改革：研究背景、方法与资料
三、检察人员分类管理的改革理念与现实困境
四、检察人员对分类管理改革的认识
五、实证分析的总结与启示
第二编　法律实证研究与统计方法
本编导论：统计方法应用的“实用主义”
第五章　中国律所IPO业务声誉测量报告（Ⅰ）
——基于简单统计方法
一、导论：探索中国律所的声誉评价机制
二、中介机构声誉量化分析的诸种方法
三、本研究的数据及其说明
四、发行人律师概况：律所和律师的视角
五、“品牌律所”的崛起
第六章　中国律所IPO业务声誉测量报告（Ⅱ）
——基于主成分分析法
一、定义“主成分分析法”
二、中国IPO法律服务行业概况（1990～2017年）
三、全国律所IPO业务声誉评价结果
四、迈向“行政+市场”的双轨律所声誉评价体系
第七章　中介机构品牌声誉如何影响IPO过会
——对Logistic模型的应用
一、引言
二、理论分析与研究假设
三、研究设计
四、实证结果与分析
五、结论与政策建议
第三编　法律实证研究与理论产出
本编导论：理论故事讲述的“激进主义”
第八章　法律变迁的“结构性制约”
——建构宏大理论的学术尝试
一、中国律师职业变迁的制约因素
二、国家干预的转向与律师职业变迁
三、市场转型、社会需求与中国律师职业变迁
四、讨论与结论：法律变迁的结构性制约
结语　迈向科学的法律实证研究
一、引言：批评法律实证研究的技术视角
二、实证研究的要素、路径与问题类型
三、研究选题的乏味
四、理论应用的乏力
五、量化数据的不足
六、统计操作的随意
七、结语：通过“正当程序”来保障科学发现