法社会学维度下非诉调解与司法程序衔接研究

　　相较于诉讼，非诉调解具有非对抗性、灵活性和低成本的优势，有利于及时化解矛盾纠纷、节约司法资源、寻求纠纷双方当事人权益平衡和当事人关系的恢复。而非诉调解协议达成后一方当事人甚至双方当事人反悔的现象屡见不鲜，不但浪费调解资源，也使得非诉调解的纠纷解决优势未能充分发挥。非诉调解协议如何获得强制执行力则是解决这一问题的关键，非诉调解协议可通过达成后直接赋予强制执行力、公证、通过督促程序转化为支付令、附加仲裁条款和司法确认等方式获得强制执行力。综合比较分析，相较于其他程序衔接机制而言，非诉调解与司法程序衔接的司法确认是避免非诉调解成为“无果之花”的有效路径，通过非诉调解与司法程序衔接，实现矛盾纠纷解决的协同共治。

　　李祎，河南宁陵人，法学博士，商丘师范学院讲师，法学系主任，商丘师范学院双师双能型教师，河南向东律师所兼职律师，中国法学会会员，河南省法学会农业与农村法治研究会理事，商丘市法学会法律文化研究会秘书长。在《中州学刊》、《法治研究》、《编辑之友》等期刊发表学术论文20余篇；主持和参与省、厅级项目20余项；多篇学术论文荣获第四届 “法治河南乡村论坛”征文一等奖、商丘市社会科学优秀成果一等奖、中部崛起法治论坛二等奖；荣获商丘师范学院“十佳最美教师”“文明教师”“优秀共产党员”“教学督导先进个人”等荣誉称号。

目　　录
第一章　绪　　论
　第一节　研究背景及意义
　第二节　概念界定
　第三节　国内外研究现状述评
　第四节　研究方法和思路
第二章　问题提出：非诉调解纠纷解决机制的基础理论
　第一节　非诉调解纠纷解决机制的界定
　第二节　非诉调解纠纷解决机制的产生和发展
　第三节　非诉调解纠纷解决机制的类型分析
　第四节　本章小结
第三章　现状考察：非诉调解纠纷解决机制功效个案研究
　第一节　非诉调解纠纷解决机制的实况调研
　第二节　非诉调解纠纷解决机制的职能优势
　第三节　非诉调解纠纷解决机制的功能价值
　第四节　本章小结
第四章　现实困境：非诉调解未能充分发挥应有纠纷解决功效
　第一节　非诉调解协议之民事合同性质
　第二节　非诉调解协议民事合同性质引发的问题
　第三节　非诉调解协议强制执行力缺失的后果
　第四节　本章小结
第五章　破解之道：非诉调解协议通过司法确认获得强制执行力
　第一节　非诉调解协议获得强制执行力路径的比较分析
　第二节　非诉调解协议司法确认的理论基础
　第三节　非诉调解协议司法确认的必要性
　第四节　非诉调解协议司法确认的可行性
　第五节　非诉调解协议司法确认正当性之考量
　第六节　非诉调解协议司法确认之角色定位
　第七节　本章小结
第六章　制度审视：非诉调解协议司法确认制度存在的不足
　第一节　非诉调解协议司法确认的法律规范确立背景和发展进程
　第二节　非诉调解协议司法确认法律规范的解析
　第三节　非诉调解协议司法确认运行实况的透析
　第四节　本章小结
第七章　制度革新：非诉调解协议司法确认制度的完善对策
　第一节　司法确认法律规范的健全
　第二节　司法确认监督机制的改善
　第三节　司法确认申请主体和申请时限的确定
　第四节　司法确认受理相关问题的明确
　第五节　司法确认审理相关问题的明晰
　第六节　司法确认结果的文书形式及其类型化
　第七节　司法确认裁定书之既判力辨析和救济途径的完善
　第八节　恶意利用司法确认行为的风险防范和责任体系的构建
　第九节　本章小结
第八章　结　　论
参考文献
附录一　“纠纷解决机制中的非诉调解协议司法确认”调研问卷
附录二　“非诉调解协议司法确认现状及存在问题”调研问卷
后　　记