货币理论批判与重建：基于马克思二重性思想

　　西方经济学正面临着困境，一个主要原因是西方经济学将货币简单地理解为一种商品并用实物分析求取市场均衡，这种基于“古典二分法”的思路实质上是取消了货币的存在和作用。借助马克思的“二重性”方法对货币理论加以批判和重建能够准确理解货币的多重内涵，为重建符合经济现实的宏观经济学奠定货币基础。二重性分析法是辩证唯物主义与唯物史观的具体应用，用以批判两种货币本质观和货币分析的“二分法”既是走出西方理论困境的现实所需，又是马克思政治经济学批判的新实践。《货币理论批判与重建（基于马克思二重性思想）》内容可分为货币理论批判和货币理论重建两个部分，批判部分包括对主流经济学的货币商品本质观和非主流的商品信用本质观的逻辑谱系与理论局限的梳理，指出西方货币理论的深层困境在于逻辑与历史的背离。马克思的辩证唯物主义为历史与逻辑的统一提供了哲学武器，具体体现为二重性思想对货币理论基础的批判。重建部分包括从抽象到具体考察货币的历史起源，并以二重性思想考察货币形态发展以及货币信用与商业周期的互动机制，最后提出了货币政策与财政政策相结合的货币管理原则。

　　李秀辉，杭州师范大学教授，硕士生导师，浙江省之江青年社科学者，从事货币理论与货币史研究。已在《复旦学报》等核心期刊发表论文三十余篇，主持国家和省部级课题六项。

第一章 货币商品本质观的论证逻辑与困境
一 问题的提出：宏观经济学的货币困境
二 主流货币理论商品本质观的思想谱系
三 主流货币理论的两种分析框架及其困境
（一）基于交易媒介职能的一般均衡与数量论分析框架
（二）基于价值储藏职能的货币与资产选择分析方法
四 货币为什么不只是一种商品
第二章 货币信用本质观的理论谱系与局限
一 货币信用本质观的理论谱系梳理
二 货币信用本质观的论证思路
（一）货币是一套信用等级体系
（二）货币信用本质观的基本观点
（三）从“商品—货币—信用”到“信用—货币—商品”的分析逻辑
三 基于信用本质观的货币理论框架
（一）重构宏观经济学的货币信用分析基础
（二）货币市场运行分析的机理框架
（三）货币政策应关注金融市场的内在不稳定性
四 货币信用本质观的理论局限
（一）信用概念模糊妨碍货币信用理论的清晰论证
（二）过于强调政府作用侵蚀了市场经济的主体地位
（三）动态的现实与静态的理论之间的矛盾难以调和
（四）难以制定适合多元信用主体的有效政策标准
第三章 货币理论逻辑与历史背离的深层困境
一 主流货币分析框架中逻辑与历史的背离
二 主流货币理论抛弃历史分析的原因
三 思想史中的逻辑与历史方法之争
（一）经济思想史中逻辑与历史方法的分离与融合
（二）逻辑方法在社会科学中的胜出及其批判
（三）逻辑与历史方法之争的哲学史根源
四 两种分析方法的特点及比较
（一）逻辑方法的优势与局限
（二）历史方法在研究社会科学中的作用
（三）两种研究方法的比较与适用前提
五 马克思历史与逻辑相统一的分析方法
（一）历史与逻辑相统一的必要性
（二）马克思历史与逻辑相统一方法的思想渊源
（三）马克思对逻辑与历史方法相统一的论证
第四章 基于马克思二重性思想的货币理论批判
一 货币理论两种本质观的比较
二 马克思对两种货币本质观的批判
三 马克思的二重性思想辨析
（一）马克思二重性思想的古典经济学渊源及其批判
（二）马克思二重性思想的运用
（三）马克思的二重性思想原理
四 马克思基于二重性思想的货币本质观
（一）从《法哲学批判》到《1844年经济学哲学手稿》：人的本质二重化与货币的异化
（二）从《穆勒笔记》到《哲学的贫困》：等价物或交换手段与商品的货币二重性
（三）《政治经济学批判（1857-1858草稿）》到《资本论》：一般等价物与特殊商品的货币二重性
（四）马克思的货币本质二重性思想
五 马克思的货币本质观对西方学界的影响
（一）希克斯基于货币史的货币本质观
（二）劳森基于社会定位理论的货币本质观
……
第五章 从抽象上升为具体：货币社会形式的历史演变
第六章 货币形态发展与货币职能的二重分析
第七章 货币信用与经济周期的两种分析范式
第八章 货币政策与财政政策结合的货币管理策略
参考文献