清代三家《诗》学新论

　　本书结集作者多年研究清代三家《诗》学的成果，从学术史、经学史、文献学、文本学、方法学等多个角度，重新探论有清一代三家《诗》学的实绩与不足，并期望藉此建立一个研究传统经学的范式。

　　张锦少，福建泉州人，香港中文大学哲学博士，现任该校中国语言及文学系副教授、博士生导师、文学硕士课程主任、刘殿爵中国古籍研究中心名誉研究员、新亚书院辅导长，曾任哈佛大学东亚语言及文明系访问学者。研究专长为古代文献学、清代学术史、文字训诂学、版本目录学等。著有《王念孙稿抄校本研究》《王念孙古籍校本研究》《王念孙〈韩非子〉校本集证》《粤语词汇溯源》等，并发表学术论文数十篇。

前言  回顾与反思 / 1
节  关键词 / 1
第二节  二十一世纪初清代三家《诗》学的研究 / 5
第三节  研究缘起 / 14
章  从王应麟到范家相：清代三家《诗》学引论 / 18
节  三家《诗》学在清代复活的学术史解释：从梁启超的清代学术史论说起 / 18
第二节  清代三家《诗》学的前奏：王应麟《诗考》述论 / 27
第三节  清代三家《诗》学的奠基者：范家相《三家诗拾遗》考论 / 38
第四节  结语 / 51
第二章  学术史的新写法：从著述的年份及其作者的地理分布看清代三家《诗》学的发展 / 53
节  引言 / 53
第二节  著述成书或成稿年份可考的清代三家《诗》学著述 / 56
第三节  清代三家《诗》学著述作者的地理分布 / 68
第四节  从时间与地域两个维度看清代三家《诗》学的发展 / 74
第五节  结语 / 98
附录  成书或成稿年份未能确考的清代三家《诗》学知见著述 / 100
第三章  从庄存与到魏源：道光时期清代三家《诗》学转向新绎 107
节  引言 / 107
第二节  乾隆中叶以来清代经学的主调：从考据到考据学 / 115
第三节  主调中的杂音：庄存与《毛诗说》的经学史考察 / 124
第四节  从《毛诗说》到《诗古微》：魏源三家《诗》研究与常州庄氏之学的渊源 / 146
第五节  结语 / 158
第四章  复古以创新：王先谦《诗三家义集疏》的新定位 / 161
节  引言 / 161
第二节  《集疏》成书考：从《三家诗义通绎》到《诗三家义集疏》 / 164
第三节  以扬厉三家为主的案语 / 176
第四节  以复古为定位的《集疏》 / 202
第五节  结语 / 209
第五章  谬误的体系：清代三家《诗》归属理论的新检讨 / 214
节  引言 / 214
第二节  三家《诗》辑佚简史 / 217
第三节  以刘向《说苑》为例论三家《诗》归属理论中的“师承法” / 225
第四节  以《说苑》为例论古籍作者的考定如何影响“师承法”的运用 / 235
第五节  三家《诗》归属理论中以《尔雅》为《鲁诗》说平议 / 254
第六节  论完善三家《诗》归属理论的方法 / 269
第七节  结语 / 282
引用及主要参考文献 / 286
后记 / 311