书籍详情
国际比较机理挖掘：ICP何以可能
作者：邱东
出版社：科学出版社
出版时间：2022-06-01
ISBN：9787030715258
定价：¥186.00
购买这本书可以去
内容简介
国际购买力和实际GDP的比较对国势判断非常重要，是国民经济统计学的主要内容。尽管“国际比较项目”已经历50多年，但其方法论研究仍应持续。《国际比较机理挖掘：ICP何以可能》给出了研究格局，即“国际比较项目逻辑图”，提出了50多个有待思考的方法论问题。重点剖析了“纯价比假设”和“等价比假设”及对国际比较项目数据结果的影响。还对新近国际比较项目的重要文献做了述评，特别指出了国际比较项目数据结果面临“反基本事实”的测度风险。《国际比较机理挖掘：ICP何以可能》回溯研究了“Ryten报告”，探索了空间经济比较原理和相应的经济学基础概念。
作者简介
暂缺《国际比较机理挖掘：ICP何以可能》作者简介
目录
目录
货币购买力国际比较研究的格局 1
1 “ICP逻辑图” 3
2 为什么要进行基础性研究？ 8
2.1 学术前沿与原点 8
2.2 经济统计研究中的两种角色 9
2.3 ICP研究重心需要下移—罗伯特 希尔教授的看法 10
2.4 数据结果研究和方法论机制研究 11
2.5 ICP研究的两种方法论倾向及其拓展可能性 12
参考文献 13
国际比较项目中“鲜被提及的疑问” 15
1 50个关于ICP的“鲜被提及的疑问” 15
1.1 有关“标准产品描述法” 15
1.2 关于“比较单位” 17
1.3 关于“基础性问题” 18
1.4 关于ICP隐含的假设 20
1.5 ICP与市场汇率 21
1.6 关于ICP数据 22
1.7 关于ICP拓展研究的倡议 22
2 “疑问清单”是开放的 23
参考文献 25
ICP基本类别PPP中隐含的“纯价比假设”—“标准产品描述法”确认“经济同一产品”的风险 27
1 本文的缘起和主要内容 27
2 ICP中“纯价比要求”的必要性和工具 28
2.1 ICP为什么需要设立“纯价比要求”？ 28
2.2 ICP实现“纯价比要求”的工具—“结构产品描述法” 30
3 与产品相关的四组基本概念 32
3.1 实物产品与服务 32
3.2 实物因素与非实物因素 33
3.3 “实物同一产品”与“经济同一产品” 34
3.4 产品特征集及其两分 35
4 确认“经济同一产品”的微观困难和宏观困难 37
4.1 销售点类型差异 37
4.2 市场营销中容易忽略的产品特征 39
4.3 产品密度差异 40
4.4 “组服务”的质量不确定性 41
4.5 汉堡包是否存在确认同一性的困难？ 42
4.6 确认经济同一产品的宏观困难 44
5 将“质量差异”混淆为“价格差异”的风险及其内在原因 46
5.1 类似边际分析的思路：例解 46
5.2 标准产品描述法的缺陷—“ICP居民消费目录”中两种差异混淆的可能性 47
5.3 标准产品描述法的产品“粗略化”容易导致采价失误 48
5.4 单位价值混同问题 50
5.5 将“质量差异”混淆为“价格差异”的内在原因剖析—物量、数量的联系与区别 50
6 纯价比只能是一个假设 54
6.1 空间比较的种种抗阻因素 54
6.2 内生性产品偏误 54
6.3 ICP支出法的优势与不足 55
6.4 “纯价比假设”可能的放大效应 56
参考文献 56
价格测度不确定性定理与“宾大效应” 58
1 作为经济比较逻辑节点的基本概念 58
2 价格测度不确定性—一个值得深究的新命题 59
2.1 质量差异与“一般价格水平”的区分及其启示 59
2.2 “质价混淆观”—一种产品状态的解释 61
2.3 “质价一体观”—另一种产品状态的解释 62
2.4 价格测度不确定性定理 63
3 “宾大效应”的弱存在 65
3.1 宾大效应仅仅是特定时空条件下的一种规律性现象 65
3.2 人们为什么付高价？ 66
3.3 发达国家具备更多的“机会效益” 67
3.4 富国穷国间比较与城乡比较的某种相似性 69
3.5 “宾大效应”至少是一种“弱存在” 70
参考文献 71
对基本类别购买力平价计算中隐含的价格比率相等假设的考察 73
1 计算基本类别PPP所面临的支出项目结构 73
2 价格比率与“类别项目支出额”范围的差别 75
3 价格比率的几种存在状态 76
4 “货币购买力”与PPP的定义域不同 76
5 PPP加总估算中隐含的“等价比假设” 78
6 价格比率替代的偏误风险 80
7 价格比率替代有效性的思考 80
8 从正反两个方面关注不同经济体之间支出项目的“重合程度” 82
9 研究价格比率相等假设有效性的进一步工作 83
参考文献 84
国际经济比较中的购买力平价与市场汇率之辩 85
深入探索ICP隐含的经济测度问题—评《GDP、福利和健康：2017年轮ICP的若干思考》 90
1 摘要与引言 91
2 2017年ICP重要的新发现 93
2.1 美国与中国ICP结果的比较 93
2.2 主要经济体之间2017年ICP结果的比较 94
2.3 ICP结果引发的国际比较方法论思考 95
2.4 ICP不同轮次之间结果的可比性 96
3 ICP未包含的重要项—健康产出 97
3.1 大流行病下人们的行为调整与经济“测度悖境”的再现 98
3.2 健康指标与GDP的关联—为什么要超越GDP？ 99
3.3 “GDP+”模式的拓展 99
4 “国际元”计值的GDP仍可能误导 100
4.1 侧重消费进行国际比较可发现国家在全球化中的真实地位 100
4.2 GDP与GNI之差 102
4.3 围绕GDP的测度陷阱 103
5 可否采用灯光密度之类的代理指标交叉检查ICP数值？ 104
5.1 对测度指标一般性质的阐述 104
5.2 如何评判和使用灯光密度等代理测度？ 104
6 就全球不平等而言ICP揭示了什么？ 105
6.1 ICP与全球不平等的表现 105
6.2 ICP最大的方法论挑战 107
6.3 如何看待ICP的国家层级结构？ 108
7 结论 109
参考文献 109
为什么PPP还需要做重大修正？—评霍诺汉《使用PPP进行国家间比较的优势与不足》 111
1 霍诺汉论文的背景和概要 111
2 ICP基于对市场汇率法的否定 112
3 各轮ICP间的“动态一致性” 114
4 基于生产率因素对ICP结果的修正 115
5 注重ICP的比较机理和现实意义 120
6 基于全球化影响因素对ICP的修正 122
7 ICP需要拓展研究的若干课题 123
参考文献 125
关注ICP中产品划分的测度基础—兼评两项ICP分解性研究 126
1 赫斯顿教授和劳教授论文的创新之处 126
2 现实国际购买力关系、ICP实践方法与ICP结果三者间关系 127
2.1 “可辨识的更新”与“形式一致性” 127
2.2 “形式一致性”与“内容一致性” 128
2.3 国际比较“内容一致性”将对“形式一致性”产生压力 128
3 参比国范围大小与国际比较质量的关系 129
4 Zhang Qi论文的主要观点 130
4.1 Zhang Qi在文中给出的有关收入分配的三个命题 130
4.2 Zhang Qi在文中给出的主要结论 130
5 从ICP方法论视角看Zhang Qi论文的优点 131
5.1 重视经济学直觉和公理性思维 131
5.2 重视经济关系内涵和机制的挖掘与解释 131
5.3 分析聚焦于“产品质量” 132
5.4 特别关注收入不平等对国家价格水平的影响 133
5.5 用“分解性”研究深入探讨国际经济关系 133
6 Zhang Qi的论文中包含或隐含的基本假设 133
6.1 “观察价格”即“实际价格” 133
6.2 服务和实物产品具备可分性 134
6.3 “国际可贸易品”与“不可贸易品”绝对可分 135
6.4 同质品与异质品的可分性 135
7 Zhang Qi的论文中值得进一步研究的问题 135
7.1 应该避免用对部分服务的理解来替代理解全部服务 135
7.2 产品和质量不宜用“水平”来标示 136
7.3 “quality goods”究竟是指特质品还是优质品 136
7.4 Zhang Qi的论文中其他需要注意的问题 137
参考文献 137
ICP中PPP汇总方法的谱系梳理：比较机理与经济意义的追问 139
1 国际比较的“公理化性质”和检验 139
1.1 如何构建国际比较“公理化性质”体系？ 139
1.2 不同PPP汇总方法的检验及其思考 141
2 国际比较所涉及的一般计算问题 142
2.1 平均法优劣能否事先确定？ 142
2.2 实证未必确证 143
3 PPP汇总方法对基础数据的要求 144
3.1 ICP对数据的性质要求 144
3.2 构建数据基础需要进一步思考的问题 144
3.3 数据基础与PPP估算的两层次划分 145
3.4 ICP验证核实方法可能存在的局限 145
4 PPP汇总方法的一般性概括 146
4.1 PPP汇总方法的谱系分析 146
4.2 梳理ICP中PPP汇总方法演变及其原因 147
5 GK系方法 148
5.1 GK法比较原理 148
5.2 GK法的改进形成GK系方法 149
5.3 GK法需要进一步思考的问题 150
6 GEKS系方法（链式方法系） 152
6.1 GEKS比较原理 152
6.2 运用GEKS法需要深思的问题 153
6.3 GEKS法的改进及其思考 153
7 CPD系方法 154
7.1 CPD法的比较机理 154
7.2 CPD系方法需要进一步思考的方法论问题 155
8 其他PPP汇总方法 159
8.1 经济指数方法 159
8.2 链式方法：MST法和MD法（SP法） 159
参考文献 159
如何深入解读Ryten的ICP评估报告和世界银行对之的观察报告 161
1 应该如何对待Ryten的ICP评估报告？ 161
1.1 注意“Ryten报告”的由来和背景 161
1.2 避免ICP原理研究已经完结的误解 162
1.3 可比性研究未有穷期 162
1.4 Ryten风格的经济统计学研究 163
2 ICP作为经济统计项目的特殊性 164
2.1 ICP仅仅属于SNA，还是一个相对独立的经济统计领域？ 164
2.2 梳理ICP作为经济统计项目的特殊性 165
2.3 空间比较不同于时间比较的特性 166
3 ICP面临的核心矛盾与若干悖境及其社会意义 166
3.1 特征性与可比性的核心矛盾对ICP究竟意味着什么？ 166
3.2 由可比性与特征性的核心矛盾所造成的若干比较悖境 168
4 “原理型方法论”研究的必要性 170
4.1 ICP方法论的两层次划分与注重比较原理思考 170
4.2 以总量函数为例说明“原理型”方法论研究的必要性 171
4.3 ICP“原理型”方法论研究任重道远 171
5 现实关系（对象）、比较方法（工具）与数据结果（产品）三者关系 172
5.1 数据“可解释性”与“反直觉诧异” 172
5.2 国际购买力比较领域中对象、工具和产品三者之间的关系 173
6 “Ryten报告”关于ICP与市场汇率的议题 174
6.1 国际购买力关系分析能够全然放弃MER数据吗？ 174
6.2 市场汇率和ICP的PPP都是“货币转换因子” 175
6.3 用ICP制定官方汇率所暴露的逻辑缺陷 176
7 如何理解世界银行对“Ryten ICP评估”的观察报告？ 177
7.1 三
货币购买力国际比较研究的格局 1
1 “ICP逻辑图” 3
2 为什么要进行基础性研究？ 8
2.1 学术前沿与原点 8
2.2 经济统计研究中的两种角色 9
2.3 ICP研究重心需要下移—罗伯特 希尔教授的看法 10
2.4 数据结果研究和方法论机制研究 11
2.5 ICP研究的两种方法论倾向及其拓展可能性 12
参考文献 13
国际比较项目中“鲜被提及的疑问” 15
1 50个关于ICP的“鲜被提及的疑问” 15
1.1 有关“标准产品描述法” 15
1.2 关于“比较单位” 17
1.3 关于“基础性问题” 18
1.4 关于ICP隐含的假设 20
1.5 ICP与市场汇率 21
1.6 关于ICP数据 22
1.7 关于ICP拓展研究的倡议 22
2 “疑问清单”是开放的 23
参考文献 25
ICP基本类别PPP中隐含的“纯价比假设”—“标准产品描述法”确认“经济同一产品”的风险 27
1 本文的缘起和主要内容 27
2 ICP中“纯价比要求”的必要性和工具 28
2.1 ICP为什么需要设立“纯价比要求”？ 28
2.2 ICP实现“纯价比要求”的工具—“结构产品描述法” 30
3 与产品相关的四组基本概念 32
3.1 实物产品与服务 32
3.2 实物因素与非实物因素 33
3.3 “实物同一产品”与“经济同一产品” 34
3.4 产品特征集及其两分 35
4 确认“经济同一产品”的微观困难和宏观困难 37
4.1 销售点类型差异 37
4.2 市场营销中容易忽略的产品特征 39
4.3 产品密度差异 40
4.4 “组服务”的质量不确定性 41
4.5 汉堡包是否存在确认同一性的困难？ 42
4.6 确认经济同一产品的宏观困难 44
5 将“质量差异”混淆为“价格差异”的风险及其内在原因 46
5.1 类似边际分析的思路：例解 46
5.2 标准产品描述法的缺陷—“ICP居民消费目录”中两种差异混淆的可能性 47
5.3 标准产品描述法的产品“粗略化”容易导致采价失误 48
5.4 单位价值混同问题 50
5.5 将“质量差异”混淆为“价格差异”的内在原因剖析—物量、数量的联系与区别 50
6 纯价比只能是一个假设 54
6.1 空间比较的种种抗阻因素 54
6.2 内生性产品偏误 54
6.3 ICP支出法的优势与不足 55
6.4 “纯价比假设”可能的放大效应 56
参考文献 56
价格测度不确定性定理与“宾大效应” 58
1 作为经济比较逻辑节点的基本概念 58
2 价格测度不确定性—一个值得深究的新命题 59
2.1 质量差异与“一般价格水平”的区分及其启示 59
2.2 “质价混淆观”—一种产品状态的解释 61
2.3 “质价一体观”—另一种产品状态的解释 62
2.4 价格测度不确定性定理 63
3 “宾大效应”的弱存在 65
3.1 宾大效应仅仅是特定时空条件下的一种规律性现象 65
3.2 人们为什么付高价？ 66
3.3 发达国家具备更多的“机会效益” 67
3.4 富国穷国间比较与城乡比较的某种相似性 69
3.5 “宾大效应”至少是一种“弱存在” 70
参考文献 71
对基本类别购买力平价计算中隐含的价格比率相等假设的考察 73
1 计算基本类别PPP所面临的支出项目结构 73
2 价格比率与“类别项目支出额”范围的差别 75
3 价格比率的几种存在状态 76
4 “货币购买力”与PPP的定义域不同 76
5 PPP加总估算中隐含的“等价比假设” 78
6 价格比率替代的偏误风险 80
7 价格比率替代有效性的思考 80
8 从正反两个方面关注不同经济体之间支出项目的“重合程度” 82
9 研究价格比率相等假设有效性的进一步工作 83
参考文献 84
国际经济比较中的购买力平价与市场汇率之辩 85
深入探索ICP隐含的经济测度问题—评《GDP、福利和健康：2017年轮ICP的若干思考》 90
1 摘要与引言 91
2 2017年ICP重要的新发现 93
2.1 美国与中国ICP结果的比较 93
2.2 主要经济体之间2017年ICP结果的比较 94
2.3 ICP结果引发的国际比较方法论思考 95
2.4 ICP不同轮次之间结果的可比性 96
3 ICP未包含的重要项—健康产出 97
3.1 大流行病下人们的行为调整与经济“测度悖境”的再现 98
3.2 健康指标与GDP的关联—为什么要超越GDP？ 99
3.3 “GDP+”模式的拓展 99
4 “国际元”计值的GDP仍可能误导 100
4.1 侧重消费进行国际比较可发现国家在全球化中的真实地位 100
4.2 GDP与GNI之差 102
4.3 围绕GDP的测度陷阱 103
5 可否采用灯光密度之类的代理指标交叉检查ICP数值？ 104
5.1 对测度指标一般性质的阐述 104
5.2 如何评判和使用灯光密度等代理测度？ 104
6 就全球不平等而言ICP揭示了什么？ 105
6.1 ICP与全球不平等的表现 105
6.2 ICP最大的方法论挑战 107
6.3 如何看待ICP的国家层级结构？ 108
7 结论 109
参考文献 109
为什么PPP还需要做重大修正？—评霍诺汉《使用PPP进行国家间比较的优势与不足》 111
1 霍诺汉论文的背景和概要 111
2 ICP基于对市场汇率法的否定 112
3 各轮ICP间的“动态一致性” 114
4 基于生产率因素对ICP结果的修正 115
5 注重ICP的比较机理和现实意义 120
6 基于全球化影响因素对ICP的修正 122
7 ICP需要拓展研究的若干课题 123
参考文献 125
关注ICP中产品划分的测度基础—兼评两项ICP分解性研究 126
1 赫斯顿教授和劳教授论文的创新之处 126
2 现实国际购买力关系、ICP实践方法与ICP结果三者间关系 127
2.1 “可辨识的更新”与“形式一致性” 127
2.2 “形式一致性”与“内容一致性” 128
2.3 国际比较“内容一致性”将对“形式一致性”产生压力 128
3 参比国范围大小与国际比较质量的关系 129
4 Zhang Qi论文的主要观点 130
4.1 Zhang Qi在文中给出的有关收入分配的三个命题 130
4.2 Zhang Qi在文中给出的主要结论 130
5 从ICP方法论视角看Zhang Qi论文的优点 131
5.1 重视经济学直觉和公理性思维 131
5.2 重视经济关系内涵和机制的挖掘与解释 131
5.3 分析聚焦于“产品质量” 132
5.4 特别关注收入不平等对国家价格水平的影响 133
5.5 用“分解性”研究深入探讨国际经济关系 133
6 Zhang Qi的论文中包含或隐含的基本假设 133
6.1 “观察价格”即“实际价格” 133
6.2 服务和实物产品具备可分性 134
6.3 “国际可贸易品”与“不可贸易品”绝对可分 135
6.4 同质品与异质品的可分性 135
7 Zhang Qi的论文中值得进一步研究的问题 135
7.1 应该避免用对部分服务的理解来替代理解全部服务 135
7.2 产品和质量不宜用“水平”来标示 136
7.3 “quality goods”究竟是指特质品还是优质品 136
7.4 Zhang Qi的论文中其他需要注意的问题 137
参考文献 137
ICP中PPP汇总方法的谱系梳理：比较机理与经济意义的追问 139
1 国际比较的“公理化性质”和检验 139
1.1 如何构建国际比较“公理化性质”体系？ 139
1.2 不同PPP汇总方法的检验及其思考 141
2 国际比较所涉及的一般计算问题 142
2.1 平均法优劣能否事先确定？ 142
2.2 实证未必确证 143
3 PPP汇总方法对基础数据的要求 144
3.1 ICP对数据的性质要求 144
3.2 构建数据基础需要进一步思考的问题 144
3.3 数据基础与PPP估算的两层次划分 145
3.4 ICP验证核实方法可能存在的局限 145
4 PPP汇总方法的一般性概括 146
4.1 PPP汇总方法的谱系分析 146
4.2 梳理ICP中PPP汇总方法演变及其原因 147
5 GK系方法 148
5.1 GK法比较原理 148
5.2 GK法的改进形成GK系方法 149
5.3 GK法需要进一步思考的问题 150
6 GEKS系方法（链式方法系） 152
6.1 GEKS比较原理 152
6.2 运用GEKS法需要深思的问题 153
6.3 GEKS法的改进及其思考 153
7 CPD系方法 154
7.1 CPD法的比较机理 154
7.2 CPD系方法需要进一步思考的方法论问题 155
8 其他PPP汇总方法 159
8.1 经济指数方法 159
8.2 链式方法：MST法和MD法（SP法） 159
参考文献 159
如何深入解读Ryten的ICP评估报告和世界银行对之的观察报告 161
1 应该如何对待Ryten的ICP评估报告？ 161
1.1 注意“Ryten报告”的由来和背景 161
1.2 避免ICP原理研究已经完结的误解 162
1.3 可比性研究未有穷期 162
1.4 Ryten风格的经济统计学研究 163
2 ICP作为经济统计项目的特殊性 164
2.1 ICP仅仅属于SNA，还是一个相对独立的经济统计领域？ 164
2.2 梳理ICP作为经济统计项目的特殊性 165
2.3 空间比较不同于时间比较的特性 166
3 ICP面临的核心矛盾与若干悖境及其社会意义 166
3.1 特征性与可比性的核心矛盾对ICP究竟意味着什么？ 166
3.2 由可比性与特征性的核心矛盾所造成的若干比较悖境 168
4 “原理型方法论”研究的必要性 170
4.1 ICP方法论的两层次划分与注重比较原理思考 170
4.2 以总量函数为例说明“原理型”方法论研究的必要性 171
4.3 ICP“原理型”方法论研究任重道远 171
5 现实关系（对象）、比较方法（工具）与数据结果（产品）三者关系 172
5.1 数据“可解释性”与“反直觉诧异” 172
5.2 国际购买力比较领域中对象、工具和产品三者之间的关系 173
6 “Ryten报告”关于ICP与市场汇率的议题 174
6.1 国际购买力关系分析能够全然放弃MER数据吗？ 174
6.2 市场汇率和ICP的PPP都是“货币转换因子” 175
6.3 用ICP制定官方汇率所暴露的逻辑缺陷 176
7 如何理解世界银行对“Ryten ICP评估”的观察报告？ 177
7.1 三
猜您喜欢
