刑事客观性证据审查运用指引

　　《刑事客观性证据审查运用指引》以“对错案中各类证据的形态、特征、属性、价值的分析”为基础，以“将证据分类为客观性证据和主观性证据”为起点，以“客观性证据是证据相互印证的核心和主导”为理念，以“客观性证据的实质审查、信息挖掘、内涵解释、全面验证”为骨架，重构公诉证据审查活动路径、方法，创造性地提出刑事客观性证据审查新视角。

　　贾宇，汉族，青海贵德人，1963年2月生，法学博士、教授、博士生导师。浙江省人民检察院党组书记、检察长，二级大检察官，第十三届全国人大代表。任“马克思主义理论研究和建设工程”重点教材《刑法学》课题组首席专家、主编，中国刑法学研究会会长。曾任西北政法大学党委副书记、校长，获第五届“全国十大杰出青年法学家”称号。长期从事中国刑法学、国际刑法学、中国司法制度、反恐怖主义与国家安全等领域研究，著有《国际刑法学》《死刑研究》《犯罪故意研究》《罪与刑的思辨》《中国反恐怖主义法教程》《检察官客观公正立场》《新时代检察理念研究》《新时代“枫桥经验”检察实践案例精选》等著作。黄生林，浙江省浦江人，1963年4月生，浙江省人民检察院党组副书记、常务副检察长，中华人民共和国一级高级检察官。曾任浙江省人民检察院审查起诉处处长、法律政策研究室主任、反贪污贿赂局局长，湖州市人民检察院党组书记、检察长。任《新时代“四大检察”实务四十讲》主编，在《法学家》《政治与法律》《人民检察》等期刊发表论文20余篇。

第一章 刑事证据审查模式实践反思与重构
第一节 错案发生的认识论根源
一、习惯于口供中心主义，倚重言词证据，导致证明体系不可靠
二、证据审查活动书面化，案件信息感知全面性不足
三、印证过程表象化，对案件事实细节重视不足
四、证据内涵解读简单化，证明价值挖掘不足
五、证明视角单一化，对反向证据论证不充分
第二节 口供中心主义审查模式反思——以唐某故意杀人案证据分析为例
一、诉讼基本情况
二、一审起诉和判决的证据采信过程体现了以供找证的审查方法
三、检察机关二审审查复核证据动摇了原审定罪证据体系
四、一审、二审阶段两种证据审查思维彰显了两者的区别
五、案例反思：客观性证据审查模式是科技和社会发展的必然选择
第三节 客观性证据为主导证据审查模式的实践探索
一、提出和推广客观性证据审查模式
二、提炼工作路径指引，不断丰富审查模式内涵
三、践行客观性证据审查模式，提升刑事检察质效
第二章 客观性证据概述
第一节 客观性证据的概念与特征
一、客观性证据的概念与特征
二、客观证据与客观性证据
第二节 客观性证据的类别
一、证据分类概述
二、客观性证据与主观性证据分类的实践价值
三、客观性证据的类型
第三节 客观性证据的审查判断
一、审查判断的内容
二、证据能力的审查判断
三、证明力的审查判断
四、审查判断的方法
……
第三章 客观性证据审查模式
第四章 实物类证据的审查运用
第五章 记录类证据的审查运用
第六章 检验、鉴定类证据的审查运用
第七章 音像、电子数据类证据的审查运用
第八章 常识常理类证据的审查运用
第九章 言词证据的审查运用
第十章 证据综合审查与分析
附录
后记