论被遗忘权的法律保护

　　被遗忘权作为一项新兴权利，其针对的主要是已经公开的个人信息，特别是已经合法公开的信息。它试图扭转拥有记忆的网络体系，让数据主体可以通过特殊手段选择性地“遗忘”数据，旨在使已经公开的个人信息重新回归隐私领域。面对互联网的无限搜索和记忆的功能，保护公民的被遗忘权具有必要性和正当性，如果被遗忘权重新赋予人以神秘性，有利于维护人性尊严和信息自主。同时，用权益冲突来作为否定被遗忘权的理由过于武断，不具有足够的说服力。而通过比例原则的合理引入，完全可以平衡和解决好权益的冲突。因此，《论被遗忘权的法律保护》中建议我国应当在专门的个人信息保护法中明确规定被遗忘权，并且通过司法解释的形式来细致规定保护被遗忘权的具体举措。

　　于靓，1988年生，吉林省吉林市人，法学博士。现任吉林财经大学法学院讲师，硕士生导师，主要研究方向为法理学。2018年毕业于吉林大学法理学专业，荣获吉林大学“优秀博士毕业研究生”及“优秀博士毕业论文”，国家“司法文明协同创新中心”第五届“全国司法文明”博士生、博士后论坛一等奖，第八届“中国信息安全法律大会”二等奖等。

绪论
一 选题的背景和意义
二 研究现状
三 论文的基本框架
四 研究方法
第一章 被遗忘权的概念界定
第一节 被遗忘权的概念之争
一 被遗忘权的历史流变
二 被遗忘权的多重含义
三 被遗忘权的核心意涵
第二节 被遗忘权的法律属性
一 被遗忘权是人格权
二 被遗忘权是请求权
三 被遗忘权是相对权
四 被遗忘权是基本人权
第三节 被遗忘权在人格权家族中的地位
一 个人信息权与隐私权的关系
二 被遗忘权与个人信息权的关系
三 被遗忘权与隐私权的关系
四 被遗忘权与其他人格权的关系
第四节 被遗忘权的权利结构
一 被遗忘权的主体
二 被遗忘权的客体
三 被遗忘权的内容
四 被遗忘权的例外
第二章 被遗忘权保护的正当性
第一节 被遗忘权与人性尊严
一 被遗忘权维护人性尊严的现实背景
二 被遗忘权维护人性尊严的理论基础
三 被遗忘权维护人性尊严的法律依据
第二节 被遗忘权与信息自主
一 被遗忘权保护信息自主的现实背景
二 被遗忘权保护信息自主的理论基础
三 被遗忘权保护信息自主的法律依据
第三节 负面批判与正面回应
一 对被遗忘权的负面批判
二 对被遗忘权的正面回应
第三章 被遗忘权保护的权益冲突
第一节 权利与权利的冲突
一 被遗忘权与言论自由权的冲突
二 被遗忘权与公众知情权的冲突
第二节 权利与利益的冲突
一 被遗忘权与网络服务提供者利益的冲突
二 公民的被遗忘权与国家公共利益的冲突
第三节 权益冲突的解决路径：比例原则
一 比例原则的基本内容
二 比例原则在被遗忘权立法中的体现
三 比例原则在被遗忘权司法中的适用
第四章 被遗忘权保护的域外经验
第一节 欧盟保护被遗忘权的立法经验
一 欧盟保护被遗忘权的法律基础
二 欧盟保护被遗忘权的最新立法
第二节 美国保护被遗忘权的立法经验
一 美国保护被遗忘权的法律基础
二 美国保护被遗忘权的最新立法
第三节 欧盟与美国的立法经验比较
一 法律规定上的差异
二 立法理念上的差异
三 双方的努力与妥协
第四节 其他国家和地区的立法实践
一 “明确立法派”
二 “保守观望派”
三 “传统守旧派”
第五章 我国被遗忘权保护的路径选择
第一节 我国被遗忘权保护的现实基础
一 我国被遗忘权保护的立法基础
二 我国被遗忘权保护的司法实践
第二节 我国被遗忘权保护的应然选择
一 我国被遗忘权保护的立法模式
二 我国被遗忘权保护的构成要件
三 我国被遗忘权保护的组织架构
第三节 我国被遗忘权保护的社会保障
一 积极推进互联网行业自律
二 为个人信息设置存储期限
结语 记忆与忘却之间的被遗忘权
参考文献
索引