书籍详情

美国商标法经典案例研究

美国商标法经典案例研究

作者:张法连,赖清阳 著

出版社:中国人民大学出版社

出版时间:2020-04-01

ISBN:9787300280073

定价:¥58.00

购买这本书可以去
内容简介
  党中央高度重视涉外法律工作。推动构建人类命运共同体需要大量“精英明法”(精通法律英语,明晰国际法律)的复合型高端国际人才。法律英语是涉外法律工作不可或缺的工具,法律英语专业人才是涉外法治专业人才培养的必经阶段。法律英语专业承担着培养“精英明法”的复合型人才的重任。为顺应这一时代需求,新时代高等院校法律英语专业通用教材隆重出版。本套教材由多位法律英语专家倾力打造,具有品种齐全、内容丰富、创新实用等特点,是法律英语学科发展的经典统编教材。美国的商标法体系是美国知识产权法律中完整的一部分。随着中国愈发重视知识产权战略的制定和实施,研究并分析美国的商标法判例,对中国法学界和企业皆大有裨益。“他山之石,可以攻玉”,《美国商标法经典案例研究/新时代高等院校法律英语专业通用教材·国家社会科学基金重点研究项目》精选多个美国商标法经典案例并进行深入研究分析,对我国知识产权保护有重要启示,是我国企业及个人处理知识产权问题的必读书籍。
作者简介
  张法连教授,中国政法大学\\ 同济大学教授、博士研究生导师。中国法律英语教学与测试研究会会长。在《外语教学与研究》、《中国翻译》、《法律适用》、《当代世界》等外国语、法学、国际关系等核心期刊发表论文30多篇;出版《法律语言研究》、《英美法律术语辞典》、《美国商标法判例研究》等专(译)著、辞书、教材30余部。《中国ESP研究》学术期刊编委会委员,《语言文化研究》主编,法律英语证书(LEC)全国统考专家指导委员会副主任委员。主持完成教育部人文社科项目“法律语言学科规划研究”等。
目录
案 例 一 更换商标的策略··················1
Nissan汽车公司告Nissan 电脑公司案 ············1
Nissan Motor Corp. v. Nissan Computer Corp. (2004)
案 例 二 散布不实讯息与不正当竞争············ 27
宝洁公司告豪根案 ····················27
Proctor & Gamble v. Haugen (2000)
案 例 三 改装与仿冒的分解················ 53
劳力士手表公司告麦克公司案 ···············53
Rolex Watch, U.S.A., Inc. v. Michael Co. (1999)
案 例 四 平行输入与商标侵权··············· 70
盖莫特贸易公司告美国国际贸易委员会及久保田公司案 ····70
Gamut Trading Company, et al. v. U.S. International Trade
Commission and Kubota Corporation, et al. (1999)
案 例 五 连带责任之帮助侵权··············· 87
马球公司、劳力士公司和路易威登公司告唐人街礼品店案 ···87
POLO Ralph Lauren Corp., Rolex Watch U.S.A., Inc. & Louis
Vuitton v. Chinatown Gift Shop (1994)
案 例 六 对比广告与广告不实的界限············ 95
康胜酿酒公司告安海斯—布希公司案 ············95
Coors Brewing Co. v. Anheuser-Busch Co. (1992)
案 例 七 产品设计与第二层意义··············114
法拉利汽车公司告罗伯茨案 ··············· 114
Ferrari S.P.A. Esercizio v. Roberts (1991)
案 例 八 商标名称与通用化名称·············143
杜邦公司告吉田国际公司案 ···············143
E. I. DuPont de Nemours & Co. v. Yoshida International, Inc. (1975)
案 例 九 注册商标与在先权利的冲突···········183
日本华特克公司告刘氏及美国华特克公司案 ········183
Watec Co., Ltd. v. Liu & Watec Company America (2005)
案 例 十 侵权损失的计算················202
卷饼屋公司告两比索公司案 ···············202
Taco Cabana, Inc. v. Two Pesos, Inc. (1991)
Two Pesos, Inc. v. Taco Cabana, Inc. (1992)
案例十一 延误诉讼···················222
查特诺加制造公司告耐克公司与麦克· 乔丹案 ······222
Chattanoga Manufacturing, Inc. v. Nike, Inc. & Michael Jordan (2002)
附 录 ························234
Trademark Law of the People’s Republic of China
(2019 Amendment) ··················234
中华人民共和国商标法(2019 年修订版)
猜您喜欢

读书导航