衡平法、信托与商业

　　本书是来自英美法系的学者所撰写的论文集，探讨了一系列与商业环境中的诚信和信托相关的话题。这些论文探讨了源自衡平法管辖权的原则如何与公司法、商法和代理法等法律相互作用并划分各个法律领域。研究的问题包括在商业环境中确定信托资产的困难，法院在监督信托方面的作用，以及在受托人或受托人不当行为的情况下可获得的救济。本书将在衡平法和商法的疑难领域引起学者和从业人员的兴趣。

　　作者简介 保罗·S.戴维斯，牛津大学法学院副教授，圣凯瑟琳学院研究员。现为伦敦大学学院法学院教授。 詹姆斯·佩恩，新加坡国立大学法学教授。译者简介 葛伟军，上海财经大学法学院教授、博士生导师。研究领域为民商法、公司法、信托法等。毕业于北京大学法律学系（学士）、英国剑桥大学法学院（硕士）和日本九州大学大学院法学府（博士），曾在美国西北大学法学院访学（福布赖特学者）。社会兼职包括中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员、中国法学会商法学研究会常务理事、上海司法智库学会商事研究分会副会长、上海市法学会慈善法治研究会副会长、上海市法学会文化产业法治研究小组副组长。 李攀，上海财经大学法学院民商法学专业博士研究生。研究领域为信托法、公司法、海商法等。北京市中伦（上海）律师事务所合伙人，执业方向为信托、基金及金融商事争议解决等。 方懿，上海财经大学法学院民商法学专业博士研究生。研究领域为民商法、公司法、海商法等。毕业于清华大学（学士、硕士），日本九州大学（硕士），现为上海瀛泰律师事务所合伙人。

目录
1衡平法、股东和公司法
Ⅰ绪论
Ⅱ法定救济：公正与公平的清算，以及不公平损害
Ⅲ修改公司章程
Ⅳ限制公司章程修改以外的股东行为
Ⅴ结论
2代理法与信托法交叉领域的几个问题
Ⅰ引言
Ⅱ三种群体决策模型
Ⅲ受托人：他们的合同和处分
Ⅳ问题众多的现代判例法
Ⅴ将信托引入代理关系的两个问题
A.信托责任与代理关系结合中的限制
B.代理人意外释放信托基金的责任是什么?
3市场公平：适用显失公平原则限制履约保函请求研究
Ⅰ介绍
Ⅱ作为救济理由的显失公平原则：基本原理、教义学基础和证明标准
Ⅲ显失公平在学术界的负面反应及新加坡上诉法院的回应
Ⅳ出于显失公平而订立合同：选择外国准据法和约定排除显失公平
Ⅴ案例调查分析
Ⅵ新加坡建筑法从业人员调查
Ⅶ结论
附录A
附录B
个人信息
合同形成阶段
要求与约束履约保函
4个人财产法中的确定、识别和意图
Ⅰ导言
Ⅱ未来财产
Ⅲ份额和数量：法定权益
Ⅳ份额和数量：信托利益
Ⅴ份额和数量：抵押
Ⅵ禁止反言和财产
Ⅶ总结
5浮动信托
Ⅰ问题
Ⅱ中介证券是如何运作的？
ⅢRASCALS意图去做什么？
Ⅳ标的能否明确？
Ⅴ需要达到什么目的?
Ⅵ结论
6浅谈反向追索
Ⅰ简介
ⅡBrazil案之前针对反向追索的权威判例
Ⅲ“综合交易”和善意购买（BonaFidePurchase）
Ⅳ反向追索和代位
Ⅴ结论
7行政性管辖的引入：现代信托架构的执行
Ⅰ简介
Ⅱ历史
Ⅲ信托执行:意义深远的基本原则
Ⅳ针对违反信托的请求：由确定受益人提出和受信处分权力的对象提出的请求
Ⅴ针对违反信托的请求：个人、非受信对象提起
Ⅵ针对违反信托的请求：保护人提起
Ⅶ实践影响
Ⅷ理论影响
Ⅸ结论
8信托、客观性及更正
Ⅰ简介
Ⅱ信托的客观性
A.什么是客观性？
B．信托法采用客观标准确定意图吗？
C.何种类型的客观性
Ⅲ更正
A.更正的两种模式
B.判例法
Ⅳ结论
9信托文件的可仲裁性：有何不可？
Ⅰ简介
Ⅱ通过仲裁方式解决信托纠纷的优势
Ⅲ可仲裁性
Ⅳ可执行性
A.未成年人，不完全民事行为能力主体，未出生主体或无法确定的主体
B.并未参与先前进行仲裁程序的受托人、受益人和第三方
Ⅴ已进行立法的法域内开展的仲裁
Ⅵ结论
10贿赂
Ⅰ简介
Ⅱ贿赂的性质
Ⅲ针对受贿人的救济
A.推定信托
B.对人救济
Ⅳ针对行贿者的可能救济
A.撤销
B.作为不诚信协助人的责任
Ⅴ综合的救济
A.涉及单一被告的情形：TangManSitvCapaciousInvestmentsLtd
B.涉及两被告的情形
Ⅵ结论
11违反忠实义务的辅助人责任：对受信义务违反进行实质性协助的比较法观点
Ⅰ介绍
Ⅱ美国：基础理论
A.辅助人责任与信义义务的违反
B.主张的要素
C.监管和环境
Ⅲ英国
A.理论结构
B.历史遗留与进化演变
Ⅳ投资银行家作为辅助人
A.义务、责任以及角色
B.适用的辅助人理论
C.进一步的含义
Ⅴ结论
12公司辅助人的衡平法责任
Ⅰ介绍
Ⅱ公司责任的两种模式
A.模式一：不法行为人和公司作为同一行为人
B.模式二：公司作为独立行为人，具有推定的知情
Ⅲ两种模式之间的区别
A.基于收益的责任
B.基于损失的责任
C.基于不同基础向受信人和第三方进行主张
Ⅳ结论
13“知情接收”的性质
Ⅰ介绍
Ⅱ两种可能的干扰
A.受益性地持有权利
B.违约处置的责任
Ⅲ特定请求权（TheSpecificClaim）
Ⅳ对人请求权（ThePersonalClaim）
A.“知情接收”的构成要素
Ⅴ理解该责任
A.判决的语言
B.不当得利下的责任
C.知情接收人是一个真正的受托人，对受益人负有返还的义务
Ｄ.知情接收人是一个受托人，他在挥霍权利时违反了信托；针对其的金钱判决是就信托违反做出的
Ｅ.不法行为的责任
Ⅵ结论
14揭示衡平法下的第三方责任：从时效规则中获得的启示
Ⅰ介绍
Ⅱ最高法院在Williams一案中的分析
Ⅲ不同类型推定受托人的区分
Ⅳ语言与逻辑
Ⅴ对时效制度适用该语言
Ⅵ不诚实协助人是受信人
Ⅶ知情接收既是受托人（关于接收）又是受信人（关于获得知情）
Ⅷ不知情受赠人
Ⅸ时效与对受信人的追缴
Ⅹ衡平法下与普通法下就财产的时效限制规则的区别
Ⅺ揭示衡平法下的第三方责任
Ⅻ结论
译后记